Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-43978/2021 ) ООО "НордСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-85983/2021 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Клавка Групп"

к ООО "НордСтрой"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клавка Групп", адрес: 195221, <...>, лит. А, пом. 101, ОГРН <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстрой", адрес: 192007, <...>, лит. А, офис 300, ОГРН <***>, (далее – ответчик) о взыскании 673 942,99 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 10.09.2020 № 10/09/2020/39 по универсальным передаточным документам от 08.04.2021 № 2213, от 22.04.2021 № 2774, от 29.04.2021 № 3190, от 30.04.2021 № 3194, от 06.05.2021 № 3341 и 673 942,99 руб. неустойки за период с 01.06.2021 по 11.11.2021, а также неустойки за период с 12.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

23.11.2021 решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятым путем подписания резолютивной части решения, с ООО "Нордстрой" в пользу ООО "Клавка Групп" взыскано 673 942,99 руб. задолженности, 300 000 руб. неустойки, а также неустойка в размере 0,55% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 12.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, и 26 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

08.12.2021 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлено мотивированное решение по делу.

01.12.2021 на основании названного решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037654323.

02.12.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ООО "Нордстрой" на вышеуказанное решение суда первой инстанции.

03.12.2021 ООО "Нордстрой" подано в суд первой инстанции заявление об отзыве исполнительного листа в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано.

ООО "Нордстрой", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства. По мнению подателя жалобы, в том случае, когда ответчик обжалует решение суда, принятое в порядке упрощенного производства (то есть решение суда не вступило в законную силу), исполнительный лист подлежит отзыву.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Статьей 318 АПК РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как установлено частью 7 названной статьи, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 4 статьи 229 АПК РФ определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из анализа названных норм права, в том числе части 2 статьи 229 АПК РФ, следует, что решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом, вступает это решение суда в законную силу по истечении 15-ти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, по этой категории дел законодатель разделил порядок вступления в законную силу решения суда и порядок его исполнения.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, поскольку суд первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, выдает исполнительный лист незамедлительно, вне зависимости от вступления судебного акта в законную силу.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что определением апелляционного суда от 28.01.2022 апелляционная жалоба ООО «Нордстрой» на решение суда первой инстанции возвращена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266-272, 272.1 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-85983/2021 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Н.О. Третьякова