Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4868/2018) ФИО2

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 26.01.2018 по делу № А56-12189/2017 (судья Шевченко И.М.), принятое

по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника – ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

На определение суда кредитором должника – ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемый судебный акт, указав, что основания для завершения процедуры отсутствовали, т.к. собранием кредиторов должника от 25.12.2017 было принято решение не ходатайствовать о завершении процедуры реализации имущества; финансовый управляющий ФИО4 была уведомлена о наличии сокрытых должником брокерского счета и счета депо, открытых в ООО «Компания Брокеркредитсервис», а также о том, что на этих счетах сроком менее года до даты возбуждения производства по

делу о банкротстве должника находились денежные средства и ценные бумаги ориентировочной рыночной стоимостью 20 млн. руб.; на дату завершения процедуры реализации имущества не все мероприятия процедуры были проведены; основания для освобождения должника от исполнения обязательств отсутствовали. В письменных возражениях на апелляционную жалобу финансовый управляющий Тимофеева Е.С. просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указав, что сведения, о которых указано в жалобе, были проверены управляющим через направление запросов в ООО «Компания Брокеркредитсервис», а также должнику; ответы получены управляющим и представлены в материалы дела к судебному заседанию 23.01.2018; согласно данным ответам информация, указанная подателем жалобы не подтвердилась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал, финансовый управляющий просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и подателем апелляционной жалобы относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно произвести расчеты с кредиторами. Мотивированных ходатайств о продлении срока процедуры от лиц, участвующих в деле, не поступило. При этом, вопреки доводу подателя жалобы,

указанная им информация являлась предметом проверки финансового управляющего в рамках мероприятий процедуры. Согласно ответу ООО «Компания Брокеркредитсервис» (л.д.28-29 т.2) и приложенных к нему документов по брокерскому счету и счету депо последний вывод денежных средств с брокерского счета был осуществлен должником 27.10.2014 в размере 10 000 руб., всего за период, в отношении которого представлена информация 0 с 22.04.2014 по 27.10.2014), должником было выведено с брокерского счета 6 235 000 руб., приход составил 3 500 000 руб. (последний раз – 26.08.2014 в размере 2 000 000 руб.). Брокерский счет за период с 2015 по 2018 года не содержат движения по выводу денежных средств. Как указано ООО «Компания Брокеркредитсервис», по состоянию на 10.01.2018 на брокерском счете должника находилось 41 руб. 71 коп., иного имущества за должником не значилось.

Все документы, относящиеся к процедуре банкротства должника, в том числе отчеты финансового управляющего, ответ ООО «Компания Брокеркредитсервис» с выписками по счетам, имеются в материалах дела о банкротстве, с которыми кредитор, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, мог ознакомиться в любое время с учетом графика работы арбитражного суда. В судебное заседание суда первой инстанции, на котором рассматривался вопрос о завершении процедуры, податель жалобы не явился, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, риск не заявления мотивированного ходатайства о продлении срока процедуры, в силу статьи 9 АПК РФ возлагается на него. Довод подателя жалобы о связанности арбитражного суда с решением собрания кредиторов должника о дальнейшей судьбе процедуры должника является ошибочным, как основанный на неверном толковании норм права, при чем, как общих, так специальных.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства, исключающие освобождение должника от обязательств, предусмотренные положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом первой инстанции, равно как и судом апелляционной инстанции, не установлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно завершил в отношении должника процедуру реализации его имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по делу № А56-12189/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева