Постановление № 13АП-4874/2005 от 08.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  В. И. Желтянникова

судей  Я.В. Баркановой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4874/2005) ФГУ Администрация морского порта Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.05 г. по делу № А56-29949/2004 (судья                  М.В. Кузнецов),

по иску  Войсковой части № 95191

к  1 - ФГУ «Администрация морского порта Санкт-Петербург, 2 – ФГУ  "Администрация морского порта г. Калининград"

3-е лицо  ФГУП "Росморпорт"

о взыскании 366 215 руб. 53 коп.

при участии: 

от истца: А.В. Касьяна по доверенности № 10/05 от 10.01.05 г.

от ответчика: 1 – ФИО2 по доверенности от 20.04.05 г., 2 – не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Войсковая часть № 95191 (далее – Истец) обратилась с иском к  Государственному учреждению «Морская администрация порта Санкт-Петербург» (далее – Ответчик-1) о взыскании 366 215 руб. 53 коп. ущерба, в том числе,     292287 руб. стоимости поврежденных средств навигационного оборудования в результате навала парома «Георг Отс» на буй № 5 (штатный номер 4615) и буй № 7 (штатный номер 4625) в Калининградском морском канале 22.12.03 г. при заходе в порт Балтийск, и 73928 руб. 53 коп. затрат по установке буев № 5 и № 7 на дуге морского канала.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.04 г. к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований было привлечено ФГУП «Росморпорт» в лице Калининградского филиала.

Определением суда от 31.01.05 г. к участию в деле в качестве второго Ответчика было привлечено Государственное учреждение «Морская администрация  порта г. Калининграда» (далее – Ответчик-2).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.05 г. с Ответчика-1 в пользу Истца взыскано 292 287 руб. убытков и 7345 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к Ответчику-2 было отказано.

В апелляционной жалобе Ответчик-1 просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на то, что судом не были всесторонне исследованы обстоятельства, при которых были повреждены навигационные буи № 5 и № 7.

В порядке ст. 48 АПК РФ в связи с реорганизацией определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.05г. Государственное учреждение «Морская администрация порта Санкт-Петербург» заменено на Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Санкт-Петербург» и протокольным определением от 08.12.05 г. Государственное учреждение «Морская администрация порта г. Калининград» заменено на Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта              г. Калининград».  

Представитель Ответчика-2 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство об утверждении согласованного сторонами мирового  соглашения в его отсутствие в связи с невозможностью направления представителя для участия в судебном заседании.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представители  Войсковой части № 95191, ФГУ «Администрация морского порта Санкт-Петербург» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.12.05 г., в соответствии с которым:

Ответчик-1 обязуется выплатить в пользу Истца 180 000 руб. убытков в течение 30 банковских дней с момента утверждения апелляционным судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца в соответствии со следующими реквизитами: р/с <***>, ПУ Банка России Балтийское г. Калининград, БИК 042780002, ИНН <***>, КПП 390401001, УФК по Калининградской области (в/ч 78278, л/с <***>).

Истец отказался от остальной части исковых требований.  

Все судебные расходы по иску сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на сторону, которая их понесла.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон и условия мирового соглашения, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2005г. в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 269, ч. 3 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.05г. отменить.

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

ФГУ «Администрация морского порта Санкт-Петербург» обязуется выплатить в пользу Войсковой части № 95191   180 000 руб. убытков в течение 30 банковских дней с момента утверждения апелляционным судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Войсковой части № 95191 в соответствии со следующими реквизитами: р/с <***>, ПУ Банка России Балтийское г. Калининград, БИК 042780002, ИНН <***>, КПП 390401001, УФК по Калининградской области (в/ч 78278, л/с <***>).

Войсковая часть № 95191 отказалась от остальной части исковых требований.  

Все судебные расходы по иску сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на сторону, которая их понесла.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.