Постановление № 13АП-4988/2006 от 04.10.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      04 октября 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4988/2006)  ЗАО "Севрыбфлот"

на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 10.03.2006г. по делу № А42-11803/2005 (судья  М.Н. Асаулова), принятое

по иску ООО "Нафта-Трейд"

к ЗАО "Севрыбфлот"

3-е лицо: Банк "Национальная Факторинговая Компания «Уралсиб НИКойл»

о взыскании 520 562,17 руб.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Нафта-Трейд"обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому  акционерному обществу "Севрыбфлот" о взыскании  стоимости поставленных нефтепродуктов в сумме 504 000 руб., убытков в размере 7 122 руб. 85 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 439 руб. 32 коп.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании убытков и увеличил размер исковых требований по взысканию процентов до 16 657 руб. 63 коп., а впоследствии отказался  от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением  суда от  10.03.2006г.  исковые требования удовлетворены в сумме 504 000 руб. В части  требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

На указанное  решение  ЗАО "Севрыбфлот" подана апелляционная  жалоба, при рассмотрении которой в  суде апелляционной  инстанции  сторонами заключено мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение определяет размер суммы основного долга Ответчика перед Истцом, порядок погашения задолженности Ответчиком и заключается сторонами для целей устранения возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется добровольно погасить Истцу сумму основного долга в размере 504 000 рублей 00    копеек (пятьсот четыре тысячи рублей 00 копеек) в соответствии с решением арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2006г. по делу   № А42 - 11803/2005 и перечислить указанную сумму на расчетный счет Истца по следующему графику: 250 000 рублей в срок до 15 июня 2006г., оставшуюся сумму в размере 254 000 рублей  в срок до 15 июля 2006г., а также перечислить на расчетный счет Истца в срок до 15 июня 2006г. половину суммы государственной пошлины в размере 5 665 рублей 98 копеек (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 98 копеек).

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, включая взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ либо договорной нестойки за просрочку исполнения денежного обязательства связи с добровольным погашением Ответчиком суммы основного долга.

4.  В     случае    неисполнения     или    ненадлежащего    исполнения     Ответчиком  обязательств, предусмотренных   настоящим   мировым   соглашением,   в   частности   просрочки   оплаты   в согласованные сторонами сроки, Истец вправе взыскать с Ответчика сумму основного долга и неустойку за просрочку в оплате в полном объеме.

5. ФИО1 государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска возвращается истцу из федерального   бюджета,   иные   судебные   расходы   (включая   услуги   адвокатов,   сторонних организаций и лиц) сторонами друг другу не возмещаются и лежат    исключительно на той стороне, которая их понесла.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 и статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку   условия  мирового соглашения отвечают требованиям, предусмотренным статьей  140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, мировое  соглашение  подлежит утверждению судом с  прекращением производства  по  делу в  соответствии  с  частью 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями  138, 140, 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.03.2006г. по делу № А42-11803/2005 отменить.

Утвердить  мировое  соглашение  от  17.05.2006г., заключенное  между  ООО "Нафта-Трейд" и  ЗАО "Севрыбфлот",  следующего  содержания:

1. Настоящее мировое соглашение определяет размер суммы основного долга Ответчика перед Истцом, порядок погашения задолженности Ответчиком и заключается сторонами для целей устранения возникшего спора.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется добровольно погасить Истцу сумму основного долга в размере 504 000 рублей 00    копеек (пятьсот четыре тысячи рублей 00 копеек) в соответствии с решением арбитражного суда Мурманской области от 10 марта 2006г. по делу   № А42 - 11803/2005 и перечислить указанную сумму на расчетный счет Истца по следующему графику: 250 000 рублей в срок до 15 июня 2006г., оставшуюся сумму в размере 254 000 рублей  в срок до 15 июля 2006г., а также перечислить на расчетный счет Истца в срок до 15 июня 2006г. половину суммы государственной пошлины в размере 5 665 рублей 98 копеек (пять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 98 копеек).

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, включая взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ либо договорной нестойки за просрочку исполнения денежного обязательства связи с добровольным погашением Ответчиком суммы основного долга.

4.  В     случае    неисполнения     или    ненадлежащего    исполнения     Ответчиком  обязательств, предусмотренных   настоящим   мировым   соглашением,   в   частности   просрочки   оплаты   в согласованные сторонами сроки, Истец вправе взыскать с Ответчика сумму основного долга и неустойку за просрочку в оплате в полном объеме.

5. ФИО1 государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска возвращается истцу из федерального   бюджета,   иные   судебные   расходы   (включая   услуги   адвокатов,   сторонних организаций и лиц) сторонами друг другу не возмещаются и лежат    исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство  по   делу  прекратить.

Выдать ООО "Нафта-Трейд" справку на возврат из бюджета 50% госпошлины, подлежащей к уплате с  суммы требований 504 000 руб., а именно, в сумме 5770 руб.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.