Гражданский кодекс часть 1

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зотовой А.И.
при участии:
от истца (заявителя): Ильичев И.Е. лично

от ответчика (должника): Панфилова С.В. по доверенности от 02.06.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4997/2023) общества с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу № А56-80336/2022 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску Ильичева Игоря Евгеньевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн»
об обязании предоставить документы,

установил:

Ильичев Игорь Евгеньевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн» (далее – Общество) об обязании предоставить копии следующих документов:

Копии Уставных документов ООО «Ю ОНЛАЙН»: (Устав с изменениями и протоколы общего собрания ОСУ - действующие редакции на 31.05.2022).

Копии действующих лицензий и разрешений на осуществляемую деятельность компании.

Копии документов, подтверждающие право собственности компании на имущество, объекты интеллектуальной собственности, а также иные имущественные права (аренда, пользование).

Копии бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019, 2020, 2021 годы: бухгалтерские документы, сведения о первичном учете, выписки по банковским счетам за 2019, 2020, 2021 годы.

Копии кадровой документации: информацию о количестве и должностях сотрудников, их заработных платах за 2019, 2020, 2021 годы.

Информацию о коммерческой деятельности компании: данные о прибыли и убытках, обороте, расходах за 2019,2020,2021 годы.

Истец также просил взыскать с ООО «Ю Онлайн» судебные расходы на оплату услуг судебного представителя в размере 60 000,00 рублей, судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 950,00 рублей.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил обязать Общество предоставить копии следующих документов:

документов о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации; инвентаризационных описей; актов сверки задолженности с контрагентами; договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездного оказания услуг, аренды, лизинга, др.);

документов по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а именно: актов приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом;

универсальных передаточных документов, накладных, счетов-фактур на отгрузку товаров (работ, услуг);

иных первичных документов по учету продажи товаров (работ и услуг);

кассовых документов, а именно: приходных и расходных кассовых ордеров (ф. № КО-1. КО-2);

платежных (расчетно-платежных) ведомостей;
кассовых книг (ф. № КО4);

банковских документов, а именно: выписок банка с платежными документами по банковским счетам;

документов по расчетам с подотчетными лицами, а именно: авансовых отчетов, с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и др.);

документов по учету основных средств, а именно: актов о приеме-передаче объекта основных средств (ф. № ОС-1);

инвентарных карточек учета объекта основных средств (ф. № ОС-6);

документов по учету материалов (накладные на закупку материала, товарные чеки);

документов по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками (накладные на закупку материала; товарные чеки;

документы на закупку материалов, товаров, основных средств);

документов по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы;

ведомости по начислению заработной платы;

платежные поручения на перечисление заработной платы), исключая

сведения о персональных данных сотрудников;

бухгалтерских справок (расчетов); учетных регистров (главная книга;

ведомости; журналы-ордера;

регистры синтетического и аналитического учета по балансовым счетам; налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз);

книга доходов и расходов;

иные учетные регистры (накладные на внутреннее перемещение материалов; акты о передаче материалов в эксплуатацию;

акты ввода перемещения, списания, модернизации основных средств;

бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной

ответственностью «Ю Онлайн» (ф. 1-6, пояснительная записка и т.п.) (в том числе

промежуточной отчетности за 6 месяцев 2022 года);

прочей отчетности, представляемой вышестоящим организациям,

уполномоченным федеральными органами (статистических отчетов;
отчетов в Фонд социального страхования;
отчетов в Пенсионный фонд);

налоговых деклараций за каждый отчетный (налоговый) период в пределах

заявленного периода с 01.01.2019 по 31.12.2021: по налогу на упрощенной системе

налогообложения;
по налогу на землю;
по налогу на добавленную стоимость;
по налогу на прибыль;
по налогу на имущество; по транспортному налогу;
по Форме 2-НДФЛ;
по Форме 6-НДФЛ;
по Форме РСВ (расчет по страховым взносам);

«Ю Онлайн» «1С: Бухгалтерия» за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 на

электронном информационном носителе (USB-носитель, СD-диск).

Истец также просил взыскать с ООО «Ю ОНЛАЙН» судебные расходы на

оплату услуг судебного представителя в размере 50 000,00 рублей, судебные

расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1950,00 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.01.2023 заявленные требования удовлетворены

частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн»

предоставить Ильичеву Игорю Евгеньевичу в течение 5-ти рабочих дней с момента

вступления в законную силу решения суда заверенные надлежащим образом, копии

следующих документов:

деятельности общества, а именно: о назначении руководителя (директора, о

назначении главного бухгалтера, об учетной политике для целей налогообложения), 2. документов общества за период с 01.01.2019 по 31.08.2022, а именно:

документов о проведении инвентаризации материальных ценностей и

обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации;

инвентаризационных описей; актов сверки задолженности с контрагентами;

договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу,

возмездного оказания услуг, аренды, лизинга, др.);

документов по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а

именно: актов приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом;

универсальных передаточных документов, накладных, счетов-фактур на отгрузку товаров (работ, услуг);

иных первичных документов по учету продажи товаров (работ и услуг); кассовых документов, а именно: приходных и расходных кассовых ордеров (ф. № КО-1. КО-2);

платежных (расчетно-платежных) ведомостей;
кассовых книг (ф. № КО4);

банковских документов, а именно: выписок банка с платежными документами по банковским счетам;

документов по учету основных средств, а именно: актов о приеме-передаче объекта основных средств (ф. № ОС-1);

инвентарных карточек учета объекта основных средств (ф. № ОС-6); документов по учету материалов (накладные на закупку материала, товарные чеки);

документов по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками (накладные на закупку материала; товарные чеки;

документы на закупку материалов, товаров, основных средств);

ведомости по начислению заработной платы;

платежные поручения на перечисление заработной платы), исключая сведения о персональных данных сотрудников; бухгалтерских справок (расчетов);

учетных регистров (главная книга; ведомости; журналы-ордера; регистры синтетического и аналитического учета по балансовым счетам; налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз);

книга доходов и расходов;

иные учетные регистры (накладные на внутреннее перемещение материалов;

акты о передаче материалов в эксплуатацию;

акты ввода перемещения, списания, модернизации основных средств;

бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн» (ф. 1-6, пояснительная записка и т.п.) (в том числе промежуточной отчетности за 6 месяцев 2022 года);

прочей отчетности, представляемой вышестоящим организациям, уполномоченным федеральными органами (статистических отчетов;

отчетов в Фонд социального страхования;
отчетов в Пенсионный фонд);

налоговых деклараций за каждый отчетный (налоговый) период в пределах заявленного периода с 01.01.2019 по 31.12.2021: по налогу на упрощенной системе налогообложения; по налогу на землю; по налогу на добавленную стоимость; по налогу на прибыль; по налогу на имущество; по транспортному налогу; по Форме 2- НДФЛ; по Форме 6-НДФЛ; по Форме РСВ (расчет по страховым взносам);

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и оставить исковое заявление Ильичева И.Е. без рассмотрения. В обоснование

доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции был установлен факт подписания искового заявления представителем, не имеющим высшего юридического образования, в силу чего исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения. Считает, что, руководствуясь положениями пп.3 п.4 ст.50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14- ФЗ) удовлетворению подлежали требования истца о предоставлении документов за три года до даты вынесения решения, то есть с 28.12.2019. Также податель жалобы ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства 28.12.2022, чем лишил ответчика возможности представить доказательства об исполнении обязанности. В части истребуемых документов ссылается на невозможность из предоставления, поскольку такое предоставление будет означать нарушение требований действующего законодательства.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчиком представлены возражения на отзыв на апелляционную жалобу, в которых он настаивает на ее удовлетворении ссылаясь на несостоятельность доводов истца.

От истца в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от апелляционной жалобы, в котором он заявляет отказ от требования о передаче следующих документов:

- документов о проведении инвентаризации материальных ценностей и обязательств, а именно: приказов о проведении инвентаризации; инвентаризационных описей; актов сверки задолженности с контрагентами; договоров финансово-хозяйственной деятельности (на поставку, закупку, продажу, возмездного оказания услуг, аренды, лизинга, др.);

- документов по продаже товаров (работ, услуг, имущественных прав), а именно: актов приема-сдачи выполненных работ, оказанных услуг обществом; универсальных передаточных документов, накладных, счетов-фактур на отгрузку товаров (работ, услуг); иных первичных документов по учету продажи товаров (работ и услуг);

- документов по учету основных средств, а именно: актов о приеме-передаче объекта основных средств (ф. № ОС-1); инвентарных карточек учета объекта основных средств (ф. № ОС-6);

- документов по учету материалов (накладные на закупку материала, товарные чеки);

- документов по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками (накладные на закупку материала; товарные чеки; документы на закупку материалов, товаров, основных средств);

- документов по учету расчетов с персоналом по заработной плате (расчетные ведомости на выплату заработной платы; ведомости по начислению заработной платы; платежные поручения на перечисление заработной платы), исключая сведения о персональных данных сотрудников;

- бухгалтерских справок (расчетов);

- учетных регистров (главная книга; ведомости; журналы-ордера; регистры синтетического и аналитического учета по балансовым счетам; налоговые регистры (справки по расчетам налоговых баз); книга доходов и расходов; иные учетные регистры (накладные на внутреннее перемещение материалов; акты о передаче материалов в эксплуатацию; акты ввода перемещения, списания, модернизации основных средств));

- бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн» (ф. 1-6, пояснительная записка и т.п.) (в том числе промежуточной отчетности за 6 месяцев 2022 года);

- прочей отчетности, представляемой вышестоящим организациям, уполномоченным федеральными органами (статистических отчетов; отчетов в Фонд социального страхования; отчетов в Пенсионный фонд);

- налоговых деклараций за каждый отчетный (налоговый) период в пределах заявленного периода с 01.01.2019 по 31.12.2021: по налогу на упрощенной системе налогообложения; по налогу на землю; по налогу на добавленную стоимость; по налогу на прибыль; по налогу на имущество; по транспортному налогу; по Форме 2- НДФЛ; по Форме 6-НДФЛ; по Форме РСВ (расчет по страховым взносам).

В судебном заседании истцом поддержан частичный отказ от исковых требований. Против удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части возражал.

Представитель ответчика в части принятия апелляционным судом частичного отказа от иска не возражал, на удовлетворении апелляционной жалобы в остальной части настаивал.

Рассмотрев заявление Ильичева И.Е. о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ заявлен лично, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции в части требования о передаче следующих документов:

политике для целей бухгалтерского учета, об учетной политике для целей налогообложения;

- документов по учету материалов (накладные на закупку материала, товарные чеки);

- бухгалтерских справок (расчетов);

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в оставшейся части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ю Онлайн» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2010.

Участниками общества являются Ильичев Игорь Евгеньевич, (размер доли в уставном капитале 19%), Белевич Алексей Петрович (40% доли в уставном

капитале), Лебедев Игорь Игоревич (40% доли в уставном капитале), Пойкин Евгений Юрьевич (1% доли в уставном капитале).

Пойкин Е.Ю. является генеральным директором Общества.

Факт направления требования подтверждается копией почтовой квитанции от 05.04.2022.

Поскольку общество не предоставило документы по требованию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования частично обоснованными, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Данная норма направлена на установление действительной воли истца, защиту его интересов в случаях возможной подачи исков и заявлений вопреки его воле и интересам.

Если подача искового заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу, путем личного присутствия в судебных заседаниях и личного подписания и подачи уточнений заявленных требований, оснований для применения п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Учитывая наличие волеизъявления истца на осуществление судебной защиты по рассмотренному делу, основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали. Спор правомерно рассмотрен по существу.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной правовой нормы такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных ст. 41 АПК РФ.

Установив, что ранее судебное разбирательство неоднократно откладывалось, суд первой инстанции не установил препятствия для рассмотрения дела по существу и отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда, полагает действия суда первой инстанции по отказу в удовлетворении ходатайства ответчика правомерными.

Следует отметить, что ответчик не был лишен права представить в доказательства передачи истцу документов путем подачи соответствующего ходатайства через систему «Мой Арбитр», однако таким правом не воспользовался, в силу чего, с учетом положений ст.9 АПК РФ, принял на себя негативные последствия процессуального бездействия.

Отказ стороны от реализации принадлежащего ей права и последствия такого отказа не могут быть возложены на суд, не усмотревший оснований для отложения судебного разбирательства.

В дополнение к изложенному следует отметить, что вопреки позиции подателя жалобы, трехлетний срок подлежит отсчету не с даты вынесения обжалуемого решения, а с даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права, кроме того, часть истребуемых истцом документов относится к перечню, на который условие о трехлетнем сроке не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

Согласно п. 3 ст. 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абз. 3 п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Согласно с п. 14 и 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ либо освобождение общества в силу закона от обязанности ведения бухгалтерского учета не освобождает общество от обязанности предоставить информацию участнику, в частности от обеспечения доступа к информации, содержащейся в компьютерных файлах, либо предоставления информации об отсутствии документов бухгалтерского учета и ознакомления участника с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (ст.346.24 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, при этом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.

Поскольку Ильичев И.Е. является участником Общества, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что он вправе требовать предоставления документов о деятельности Общества, в том числе копии базы данных 1С или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета, с указанием даты ее формирования, правомерно.

Согласно п. 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

Доказательств наличия указанных оснований Обществом не предоставлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично за исключением документов, изложенных в п. 1 просительной части иска.

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание отказ истца от иска в отношении большей части документов, а также необоснованность жалобы в отношении остальных документов, суд апелляционной инстанции отказывает в ее удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ильичева Игоря Евгеньевича от иска в части требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ю Онлайн» предоставить Ильичеву Игорю Евгеньевичу в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

внесенных в устав изменения и дополнения), свидетельства о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет;

- документов по учету материалов (накладные на закупку материала, товарные чеки);

- бухгалтерских справок (расчетов);

В указанной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу № А56-80336/2022 отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи В.А. Семиглазов

В.Б. Слобожанина