Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-5965/2015, 13АП-9697/2015 ) индивидуального предпринимателя Чугуновой Виктории Валерьевны, закрытого акционерного общества "Первый контейнерный терминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу № А56-46642/2014 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Чугуновой Виктории Валерьевны

к закрытому акционерному обществу "Первый контейнерный терминал"

о взыскании 4 777 552, 60 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ЧугуноваВиктория Валерьевна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Первый контейнерный терминал" (далее ответчик) 2 589 280 руб. в возмещение ущерба, 76 000 руб. убытков, 1 079 458,10 руб., упущенной выгоды., 839 731,10 руб. задолженности по кредиту, 241 083,49 руб. пени по кредиту ( с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 2 293 371 руб. в возмещение ущерба, 64 000 руб. убытков; в остальной части в иске отказано.

Истец и ответчик обжаловали решение в апелляционном порядке.

Истец обжаловал решение в части отказа суда в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, задолженности по кредиту, пени по кредиту, полагая, что решение в этой части подлежит отмене, а заявленные требования – удовлетворению.

Ответчик обжаловал решение, полагая, что суд при принятии решения необоснованно исходил из отчетов оценщиков; по мнению ответчика, размер причиненного ущерба составляет гораздо меньшую сумму, чем взыскана судом.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили об отказе от своих апелляционных жалоб, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного ими 26.05.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 части 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем 50% подлежащей уплате суммы госпошлины следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26.05.2015 следующего содержания.

1.Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях скорейшего устранения по обоюдному согласию спора, связанного со взысканием ущерба в связи с повреждением Ответчиком транспортных средств Истца: автомобиля «Кенворд Т-2000» г/н Т939НТ 47, год выпуска – 1999 и полуприцепа без марки 944808 г/н АО 3988 47, год выпуска – 2008.

2.Ответчик признает право Истца на возмещение ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется перечислить в счет его компенсации, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу №А56-46642/2014, 2 357 371,00 (два миллиона триста пятьдесят семь тысяч триста семьдесят один) руб., в том числе:

- 2 293 371,00 ( два миллиона двести девяносто три тысячи триста семьдесят один) руб. ущерба по транспортным средствам, а также

- 64 000,00 (шестьдесят четыре тысячи) руб. убытков (10 000,00 руб. за независимую оценку + 18 000,00 за транспортировку + 36 000,00 руб. за оплату стоянки).

3. Также Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные Истцом при рассмотрении дела №А56-46642/2014 Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в размере 120 000,00 руб. (сто двадцать тысяч) руб.

4. Иные судебные расходы Истца, а также судебные расходы в виде государственной пошлины возмещению Ответчиком Истцу не подлежат.

5. В остальной части Истец отказывается от требований к Ответчику, связанных с возмещением ущерба, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе, от требований о взыскании упущенной выгоды.

6.Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу в соответствии с настоящим мировым соглашением. составляет 2 477 371,00 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч триста семьдесят один) руб.) и подлежит выплате в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Указанная в пункте 6 мирового соглашения сумма подлежит перечислению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Северо-Западный Банк ОАО «Сбербанк России»

БИК Банка получателя 044030653

Счет № Банка получателя 30101810500000000653 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

ИНН 7707083893 КПП 783502001 ОГРН 1027700132195 ОКПО 09171401

р/с 40802810755420000303.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) одинаковых экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется для утверждения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и последующего приобщения к материалам дела №А56-46642/2014.

Решение от 30.12.2014 по делу № А56-46642/2014 отменить.

Производство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Чугуновой Виктории Валерьевны, закрытого акционерного общества "Первый контейнерный терминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 прекратить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чугуновой Виктории Валерьевны в доход федерального бюджета 11 643 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чугуновой Виктории Валерьевне из Федерального бюджета 3000,00 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Первый контейнерный терминал" из Федерального бюджета 3000,00 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

С.И. Несмиян

Н.М. Попова