Постановление № 13АП-6007/2006 от 26.09.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   сентября 2006

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Поповой Н.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Завод «Северная Вененция» (регистрационный номер 13АП-6007/2006)  на   решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006г. по делу № А56-6054/2006 (судья Несмиян)С.И. ), принятое

по иску (заявлению)  ЗАО "Дирос Вуд"

к  Завод "Северная Вененция"

о взыскании 3840812 руб. 20 коп.

при участии: 

от истца (заявителя): пред. ФИО2 (довер.)

от ответчика (должника): пред.ФИО3 (дов.)

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006г. по делу А56-6054/2006 с ООО «Северная Венеция» в пользу ЗАО «Дирос Вуд» взыскано 2147827 рублей 38 коп. за поставленную по договору б/н от 02.06.2005г.  стеклотару, 500000 руб.00коп. процентов и в доход федерального бюджета 30704 руб. 06 государственной пошлины.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указывая на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм материального права при оценке материалов дела, просит судебный  акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

            При рассмотрении апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение  по предмету спора, которое просят удовлетворить.

            При рассмотрении условий мирового соглашения сторон от 26.09.2006 г. апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что оно урегулирует разногласия сторон по спорным правоотношениям, его заключение является правом сторон, соглашение не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подлежит удовлетворению.

            В связи с указанными обстоятельствами решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,  141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашении от 26.09.2006 г., заключенное между ЗАО «Дирос Вуд» и ООО «Завод «Северная Венеция», в пункте 1  которого ООО «Завод «Северная Венеция»  обязуется погасить перед истцом основной долг   по договору поставки  б/н от 02.06.2005г. в сумме 2147827 руб.38 коп. и проценты за пользование денежными средствами за период с 14.11.2005г. по 26.09.2006г. в сумме 1000000 руб.00 коп., всего 3147827 руб. 38 коп. в срок до 19 декабря 2006 года. Платежи осуществляются в форме денежных перечислений на расчетный счет истца по следующему графику:

первый платеж в сумме 250000 рублей в срок до 03.10.2006 года;

второй платеж в сумме 250000 рублей в срок до 10.10.2006 года;

третий платеж в сумме 250000 рублей в срок до 17.10.2006 года;

четвертый  платеж в сумме 250000 рублей в срок до 24.10.2006 года;

пятый платеж в сумме 250000 рублей в срок до 31.10.2006 года;

шестой платеж в сумме 250000 рублей в срок до 07.11.2006 года;

седьмой платеж в сумме 250000 рублей в срок до14.112006 года;

восьмой платеж в сумме 250000 рублей в срок до 21.11.2006 года;

девятый платеж в сумме 250000 рублей в срок до   28.11.2006 года;

десятый платеж в сумме 250000 рублей в срок до 05.12.2006 года;

одиннадцатый платеж в сумме 250000 рублей в срок до 12.12.2006 года;

двенадцатый платеж в сумме 397 827 рублей 38 коп. в срок до 19.12.2006 года.

Иных претензий и требований,  вытекающих из данного судебного спора, у сторон не имеется.

Стороны определили, что расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на истца, госпошлина за подачу апелляционной жалобы относится на   ответчика.

Поскольку в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации половина уплаченной им госпошлины по иску, с него надлежит взыскать госпошлину в размере 15.352 руб.    03 коп.

Решение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006года по делу № 56-6054/2006г. отменить.

Производство по делу № 56-6054/2006г. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.