Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 11.01.2017
от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 23.11.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6031/2018) общества с ограниченной ответственностью "Энергетическое Строительство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу № А56- 77412/2017(судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных технологий"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическое Строительство"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод инновационных технологий" (далее – Истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическое строительство" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 2312-2014 от 23.12.2014 – 2 891 700 руб. долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал генеральный директор ООО "Завод инновационных технологий" ФИО4, со стороны ответчика – представитель ООО "Энергетическое строительство" ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.11.2017 № 01-08/162-ЭС17.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу № А56-77412/2017 отменить.

Утвердит мировое соглашение от 22.05.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Завод инновационных технологий» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» (Ответчик) не следующих условиях:

1.3. Третья часть задолженности в размере 794 449,52 (Семьсот девяносто четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 52 копейки - в срок до 31.08.2018 года.

Получатель:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод инновационных технологий»

ИНН <***>
КПП 211501001
ОГРН <***>
Р/с <***>
К/с 30101810600000000752
Банк Чувашский РФ АО РОССЕЛЬХОЗБАНК
БИК 049 706752

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод инновационных технологий» из федерального бюджета 18 729 рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое Строительство» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Сомова

Судьи И.А. Дмитриева

Н.О. Третьякова