Постановление № 13АП-6419/2005 от 03.08.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   августа 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме   августа 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.М. Поповой

судей  В.В. Горшелева, Н.А. Мельниковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9/2005 ) Подкаминского А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.05 г. по делу № А56-40752/2004 (судья Н.А. Васильева ),

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к  ИП Подкаминскому Анатолию Алексеевичу

о взыскании 13 136 руб. 43 коп.

при участии: 

от истца: юрисконсульта Барышниковой М.М. по доверенности от 11.01.05 г. № 37-42

от ответчика: представителя Гейко А.И. по доверенности от 02.08.05 г.; Подкаминского А.А. по паспорту 4001 № 812621

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Подкаминскому А.А. о взыскании 13 136 руб. 43 коп. задолженности за период с 01.04.04 г. по 30.09.04 г. и пени за период с 11.04.04 г. по 23.09.04 г. по договору аренды земельного участка № 04.-ЗД00842 от 06.05.98 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.05 г. исковые требования КУГИ Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба на решение от 09.02.05 г. со ссылками на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права. В жалобе Подкаминский А.А. указывает, что не является предпринимателем с 27.02.02 г., просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Законность и обоснованность решения от 09.02.05 г. проверена в апелляционном порядке.

Оценив доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, апелляционный суд считает апелляционную жалобу Подкаминского А.А. подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06.05.98 г. между КУГИ Санкт-Петербурга и предпринимателем Подкаминским А.А. заключен договор аренды земельного участка № 04-ЗД00842.

За период с 01.04.04 г. по 30.09.04 г. оплата по договору в адрес истца не поступала, что послужило основанием для обращения КУГИ Санкт-Петербурга в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Ответчик представил в апелляционный суд Уведомление о прекращении деятельности предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица Подкаминского Анатолия Алексеевича от 27.02.02 г., выданное Территориальным управлением Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга за номером 0097270202.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Производство по настоящему делу следует прекратить на основании   пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражного суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.05 г. по делу А56-40752/04 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать Подкаминскому А.А. справку на возврат 1 000 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.