ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 13АП-7421/2005 от 06.12.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2006 года

Дело № А56-45800/2004

Резолютивная часть постановления объявлена  декабря 2006 года  

Постановление изготовлено в полном объеме   декабря 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Жиляевой Е.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В. Кузнецовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8323/2006)  ЗАО "Центр Долевого Строительства"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

от  14.06.2006г. по делу № А56-45800/2004 (судья  Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ЗАО "Центр Долевого Строительства"

к ЗАО "Ленгорагрострой"

о взыскании 10501978 руб. 53 коп.

при участии: 

от истца: Худяков Е.В.  –доверенность № 21/09-7 от 31.03.06г.

от ответчика: Терехина Л.К.  –доверенность 25.03.06г., Волкова Е.С. –доверенность от 14.11.06г.

установил:

Закрытое акционерное общество  "Центр Долевого Строительства" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области    с иском к Закрытому акционерному обществу "Ленгорагрострой" (далее – ответчик) о взыскании 5 232 822,28 руб., в том числе невыплаченных сумм по КС-2 №№ 159-167, 172, 174, 175 от 25.06.2004 г., 1/020019 от 28.04.2004 г., № 153 от 25.12.2003 г. на сумму 833 435, 06 руб., задолженности по акту № 153 от 25.12.2003 г., задолженности по генеральному подряду 110 567 руб., стоимости 97,59 кв.м. в сумме 2 419 741, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 895, 54 руб., упущенную выгоду в размере 1 755 154, 20 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 189 621, 84 руб. с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявлен встречный иск. Определением от 28.05.06г.  встречный иск принят к рассмотрению.  Ответчик во встречном иске просит  взыскать с истца в его пользу 2 629 122 руб., в том числе  расходы на устранение недостатков строительно-монтажных работ по договору № 4/СМР-58 от 02.072001г. в сумме 983 622 руб.,  расходы   по   вывозу   мусора  в   сумме   1 623 700  руб.,  расходы   на  обследование  вентиляционных каналов в сумме 21 800 руб.

Решением суда от  15.06.2006г.   исковые требования  по первоначальному иску удовлетворены в части взыскания 1 324 113 руб. 60 коп. долга за выполненные работы, а также взыскано  50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  В остальной части иска отказано.

По встречному иску  с истца в пользу ответчика взыскано 2 629 122 руб. долга.

С учетом встречных однородных требований при вступлении решения в законную силу надлежало выдать следующие исполнительные листы:

1. ЗАО "Ленгорагрострой" на взыскание разницы удовлетворенных требований между первоначальным и встречным исками на сумму 1 305 008 руб. 40 коп. долга после вступления настоящего решения в законную силу.

2. ЗАО "Ленгорагрострой" на взыскание с ЗАО "Центр Долевого Строительства" 14463,47 руб. расходов по государственной пошлине.

3. ЗАО "Центр Долевого Строительства" на взыскание с ЗАО "Ленгорагрострой" расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

На указанное  решение  ЗАО "Центр Долевого Строительства" подана апелляционная  жалоба, при рассмотрении которой в  суде апелляционной  инстанции  сторонами заключено мировое соглашение следующего содержания:

1. Истец полностью отказывается от заявленных требований о взыскании оплаты за 97,59 кв.м. в размере   1.460.710,02 рублей, задолженности по оплате услуг генподряда -   110.267,00 рублей, задолженности по актам КС-2 № 153 от 25.12.2003г. - 15.029,20 рублей, упущенной выгоды- 1.755.154,20 рублей, всего 3.341.460,42 рублей.

2. Истец   полностью   отказывается   от   заявленных   требований   о   взыскании   процентов   за пользование чужими денежными средствами в размере 98.895,54 рублей.

3. Истец частично отказывается от заявленного требования о взыскании оплаты (договор № 4/СМР-58 от 02.07.2001 г.) невыплаченных сумм по актам КС-2 №№ 159-167, 172 174, 175 от05.06.2004 г., № 173 от 25.06.2004 г., № 1/020019 от 28.04.2004г.,всего на сумму 183.435,86 руб.

4. Истец отказывается  от заявленного требования  о  взыскании  судебных расходов  в  виде расходов на представителя - 189.621,84 руб., и расходов по уплате госпошлины - 64.109,91 руб. Всего на сумму 253.731,75 руб.

5. Ответчик частично оплачивает произведенные Истцом работы по договору № 4/СМР-58 от02.07.2001 г. по актам КС-2 №№ 159-167, 172, 174, 175 от 05.06.2004г. № 173 от 25.06.2004 г., № 1/020019 от 28.04.2004 г., в сумме 650.000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке:

 -  в срок до 30.12.2006 г. - 50% от указанной суммы, что составляет 325.000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей;

             -  в срок до 31.01.2007 г. - оставшиеся 50%, что составляет 325.000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей.

  6.       Ответчик (Истец по встречному иску) полностью отказывается от заявленных требований по встречному иску, в том числе от взыскания расходов на устранение недостатков в сумму983.622,00 рублей, расходов по вывозу мусора в размере 1.623.700,00 рублей, расходов на проведение экспертизы по обследованию вентиляционных каналов в сумме 21.800,00 рублей, от взыскания судебных расходов в размере 24.645,61 рублей. Всего 2.653.767,61 рубля.

Поскольку   условия  мирового соглашения отвечают требованиям, предусмотренным статьей  140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, мировое  соглашение  подлежит утверждению судом с  прекращением производства  по  делу в  соответствии  с  частью 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями  138, 140, 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  14.06.2006г. по делу № А56-45800/2004 отменить.

Утвердить  мировое  соглашение  от  06.12.2006г., заключенное  между  ЗАО ЗАО "Центр Долевого Строительства"  и  ЗАО "Ленгорагрострой"",  следующего  содержания:

1. Истец полностью отказывается от заявленных требований о взыскании оплаты за 97,59 кв.м. в размере   1.460.710,02 рублей, задолженности по оплате услуг генподряда -   110.267,00 рублей, задолженности по актам КС-2 № 153 от 25.12.2003г. - 15.029,20 рублей, упущенной выгоды- 1.755.154,20 рублей, всего 3.341.460,42 рублей.

2. Истец   полностью   отказывается   от   заявленных   требований   о   взыскании   процентов   за пользование чужими денежными средствами в размере 98.895,54 рублей.

3. Истец частично отказывается от заявленного требования о взыскании оплаты (договор № 4/СМР-58 от 02.07.2001 г.) невыплаченных сумм по актам КС-2 №№ 159-167, 172 174, 175 от05.06.2004 г., № 173 от 25.06.2004 г., № 1/020019 от 28.04.2004г., всего на сумму 183.435,86 руб.

4. Истец отказывается  от заявленного требования  о  взыскании  судебных расходов  в  виде расходов на представителя - 189.621,84 руб., и расходов по уплате госпошлины - 64.109,91 руб. Всего на сумму 253.731,75 руб.

5. Ответчик частично оплачивает произведенные Истцом работы по договору № 4/СМР-58 от02.07.2001 г. по актам КС-2 №№ 159-167, 172, 174, 175 от 05.06.2004г. № 173 от 25.06.2004 г., № 1/020019 от 28.04.2004 г., в сумме 650.000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке:

  - в срок до 30.12.2006г. - 50% от указанной суммы, что составляет 325.000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей;

  -  в срок до 31.01.2007г. - оставшиеся 50%, что составляет 325.000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей.

  6.       Ответчик (Истец по встречному иску) полностью отказывается от заявленных требований по встречному иску, в том числе от взыскания расходов на устранение недостатков в сумму983.622,00 рублей, расходов по вывозу мусора в размере 1.623.700,00 рублей, расходов на проведение экспертизы по обследованию вентиляционных каналов в сумме 21.800,00 рублей, от взыскания судебных расходов в размере 24.645,61 рублей. Всего 2.653.767,61 рубля.

            Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 Л.С. Копылова