Постановление № 13АП-7974/15 от 11.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2015 года

Дело №А56-84124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И. (до перерыва), Милашунас Ю.А. (после перерыва)

при участии:

от истца: представителей Жаровой О.В., доверенность от 30.12.2014, Шержинской М.А., доверенность от 30.12.2014

от ответчика: представителей Чекулаева Д.Л., доверенность от 26.03.2013, Судоренко О.В., доверенность от 10.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7974/2015) общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 по делу № А56-84124/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"

о взыскании задолженности

установил  :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 №№12-9869 за период с 01.04.2014 по 31.10.2014 в размере 120357221,30 рублей, неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии по договору от 01.09.2012 №12-9869 за период с 25.05.2014 по 16.12.2014, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом не учтено частичное погашение задолженности, произведенное ответчиком до принятия решения.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 75 649 131,21 руб. за период с 01.04.2014 по 31.08.2014, истец (после перерыва судебного заседания) 11.06.2015) заявил об отказе от иска в этой части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Отказ истца от части исковых требований, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 75 649 131,21 руб. за период с 01.04.2014 по 31.08.2014 подлежит прекращению.

Стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 12 мая 2015 следующего содержания:

1. Стороны констатируют, что по состоянию на 12 мая 2015 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору № 12-9869 от 01.09.2012г. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2014г. по 31.10.2014г. (далее по тексту - «Задолженность»)  составляет 44 708 090 (сорок четыре миллиона семьсот восемь тысяч девяносто) рублей 09 копеек, в т.ч. НДС (18%) 6 819 878,15 руб.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность по договору №12-9869 от 01.09.2012г. (далее по тексту - «Договор») за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2014г. по 31.10.2014г. в размере 44 708 090 рублей 09 копеек и неустойку за просрочку оплаты за период с 25.05.2014г. по 16.12.2014г. в размере 2 615 512 рублей 32 копейки в следующем порядке:

№ п/п

Срок платежа

Вид задолженности

Сумма платежа, руб. с НДС

1

25.05.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

2

25.06.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

3

25.07.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

4

25.08.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

5

25.09.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

6

25.10.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

7

25.11.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

8

25.12.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,27

9

25.12.2015

неустойка

2615 512,32

ИТОГО

47 323 602,41

3.   Ответчик обязуется в срок до «25» июня 2015г. уплатить Истцу судебные расходы в размере 100 000 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному делу. Оставшаяся половина государственной пошлины в размере 100 000 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета.

Право сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, предусмотрено статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что представленное на утверждение апелляционного суда мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом госпошлины в остальной части.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу.

Учитывая свободное волеизъявление ответчика и отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию его заявления, отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, при этом в соответствии со статьей 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса РФ применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины лицу, отказавшемуся от совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 265, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

остановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015 по делу № А56-84124/2014 отменить.

Принять отказ истца от иска в части 75 649 131,21 руб. задолженности за период с 01.04.2014 по 31.08.2014.

Прекратить производство по делу в части задолженности в сумме 75 649 131,21 руб.

Утвердить мировое соглашение от 12.05.2015 в представленной сторонами редакции:

1. Стороны констатируют, что по состоянию на 12 мая 2015 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору № 12-9869 от 01.09.2012г. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2014г. по 31.10.2014г. (далее по тексту - «Задолженность»)  составляет 44 708 090 (сорок четыре миллиона семьсот восемь тысяч девяносто) рублей 09 копеек, в т.ч. НДС (18%) 6 819 878,15 руб.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность по договору №12-9869 от 01.09.2012г. (далее по тексту - «Договор»)  за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.04.2014г. по 31.10.2014г. в размере 44 708 090 рублей 09 копеек и неустойку за просрочку оплаты за период с 25.05.2014г. по 16.12.2014г. в размере 2 615 512 рублей 32 копейки в следующем порядке:

№ п/п

Срок платежа

Вид задолженности

Сумма платежа, руб. с НДС

1

25.05.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

2

25.06.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

3

25.07.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

4

25.08.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

5

25.09.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

6

25.10.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

7

25.11.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,26

8

25.12.2015

Задолженность по Договору

5 588 511,27

9

25.12.2015

неустойка

2615 512,32

ИТОГО

47 23 602,41

3. Ответчик обязуется в срок до «25» июня 2015г. уплатить Истцу судебные расходы в размере 100 000 рублей, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по данному делу.

Принять отказ ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» от апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» из федерального бюджета 3 000,00 руб. госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова