Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-8007/2022 ) Публичного акционерного общества «Сбербанк России»на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу № А56-60925/2021 (судья Чекунов Н.А.), принятое по заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о процессуальном правопреемстве в рамках дела,

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИВА»

3-е лицо: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ива» (далее – ООО «Ива», ответчик) о взыскании на основании Кредитного договора № 95009DFT9SCRZQ0AQ0QV33F от 13.05.2020 – 889 783 руб. 03 коп. задолженности.

Решением арбитражного суда от 15.10.2021 исковые требования истца удовлетворены.

Взыскателю был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

В арбитражный суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника - государственная корпорация развития «Вэб.РФ» (далее – Корпорация).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 произведено процессуальное правопреемство, публичное акционерное общество «Сбербанк России» заменено на правопреемника - государственную корпорацию развития «Вэб.РФ».

На указанное определение Банком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит изменить определение суда от 09.02.2022, произвести процессуальное правопреемство, заменив публичное акционерное общество «Сбербанк России» на правопреемника - государственную корпорацию развития «ВЭБ. РФ», на сумму 638 643,75 руб.

В апелляционной жалобе ее податель указывает на следующие обстоятельства: определением суда от 09.02.2022 удовлетворено заявление Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ», произведено процессуальное правопреемство, публичное акционерное общество «Сбербанк России» заменено на правопреемника - государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ». Основанием послужило погашение задолженности банку на сумму 638 643,75 руб., произведенное 13.09.2021 Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в рамках договора поручительства, что подтверждается платежным поручением № 30 от 13.09.2021. Однако в данном судебном акте не определена сумма в размере 638 643,75 руб., а именно часть требования, в отношении которого произведено процессуальное правопреемство путем замены Банка на Государственную Корпорацию развития «ВЭБ.РФ».

Корпорация представила в материалы дела отзыв, просит оставить вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ива» был заключен Кредитный договор № 95009DFT9SCRZQ0AQ0QV33F по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1, по которому выдано 6 812 200,00 руб. на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Кредитным договором предоставляется: 9.1. Поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ», в соответствии с договором поручительства 07/1259 от 30.03.2020 . Поручительство обеспечивается возврат до 75 (Семьдесят пять) процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора, Поручитель не обеспечивает.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обеспечиваемых обязательств.

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2021 (резолютивная часть от 05.10.2022) по делу А56-60925/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Ива» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 889 783 руб. 03 коп, задолженности, а также 20 796 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

13.09.2021 Государственная Корпорация развития «ВЭБ.РФ» в рамках вышеуказанного договора поручительства платежным поручением № 30 от 13.09.2021 произвело погашение части задолженности банку на сумму 638 643,75 руб.

30.10.2021 Государственная Корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца, просила заменить публичное акционерное общество «Сбербанк России» на правопреемника государственную корпорацию развития «Вэб.РФ» в части требований в размере 638 643 руб. 75 коп.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве заявитель представил Договор поручительства № 07/1259 от 30.03.2020 и платежное поручение № 30 от 13.09.2021.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия истца в установленном правоотношении и возможности осуществления правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявление государственной корпорации развития «Вэб.РФ».

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции относительно наличия правовых оснований для проведения процессуального правопреемства, вместе с тем, полагает необходимым судебный акт изменить в силу следующего.

Согласно пункту статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

Представленное в материалы дела платежное поручение № 30 от 13.09.2021 свидетельствует об исполнении Государственной Корпорацией развития «ВЭБ.РФ» обязательств по договору поручительства на сумму 638 643,75 руб., что влечет замену Банка в установленном судом обязательстве на указанную сумму.

При изложенных обстоятельствах в порядке процессуального правопреемства следует произвести замену ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника Государственную Корпорацию развития «ВЭБ.РФ» в сумме 638 643 руб. 75 коп.

Поскольку определение суда первой инстанции не содержит указания на сумму требования, в отношении которого произведена замена взыскателя, судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу № А56-60925/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства публичного акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника - государственную корпорацию развития «Вэб.РФ» в сумме 638 643 руб. 75 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		Е.К. Зайцева