Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Липняговой Е.С., при участии:

от истца: представителя ФИО1, доверенность от 29.12.2017
от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8208/2018) межрегиональной Санкт-Петербургской городской и Ленинградской областной общественной организации «Всероссийского общества спасания на водах»(ВОСВОД)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-88077/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к межрегиональной Санкт-Петербургской городской и Ленинградской областной общественной организации «Всероссийского общества спасания на водах»

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с межрегиональной Санкт-Петербургской городской и Ленинградской областной общественной организации «Всероссийского общества спасания на водах» (ВОСВОД) (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.01.2015 по 11.11.2016 в размере 539 686 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 661 руб. 47 коп., рассчитанных по состоянию на 26.07.2017.

Истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности (на сумму 2 502 руб. 68 коп.) просил взыскать с ответчика сумму

неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 537 183 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 661 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 исковые требования удовлетворены в уточненном истцом размере.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Мотивированная жалоба в суд апелляционной инстанции не представлена.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в отношении помещения ответчика 6Н, расположенного по адресу: <...>, лит. А, представителем истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии, в результате которой было установлено, что на объекте в период с 15.01.2015 по 11.11.2016 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что подтверждается актом от 11.11.2016 № 077752/ПЭС.

Суд также установил, что в проведении проверки принимал участие представитель ответчика ФИО2, подписавший названный акт без замечаний.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в период проверки между сторонами отсутствовал договор энергоснабжения.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Нормами Закона об электроэнергетике (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями N 442.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления

электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В пункте 196 Основных положений N 442 установлены порядок расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Указанный порядок является единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии. При этом факт использования энергоснабжаемого объекта ответчиком не имеет правового значения.

Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как обязывающие потребителя в отсутствие технологического присоединения

энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, и подписанного сторонами договора-документа (энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии) оплатить стоимость потребленной электрической энергии по правилам пункта 196 Основных положений N 442.

Из материалов дела следует, что заключенный сторонами договор энергоснабжения от 05.11.2016 № 63814, предусматривающий в приложении А энергоснабжение объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом.6Н (нежилое помещение), в дополнительном соглашении к нему содержат условие о распространении действия договора на отношения сторон, возникшие с 20.11.2016.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что на момент проведения проверки объектов ответчика истцом потребление электрической энергии являлось бездоговорным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Следовательно, закон не запрещает сетевой организации учитывать объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, с целью определения объема потребленной электрической энергии максимально приближенно к фактически принятому количеству электрической энергии: точное определение объема бездоговорного потребления электрической энергии объективно невозможно.

Вместе с тем, в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии и мощности не указан режим работы ответчика, пояснений потребителя по данному эпизоду отсутствуют. Таким образом, истец правомерно осуществил расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки (24 часа) и общего количества дней бездоговорного потребления.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-88077/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с межрегиональной Санкт-Петербургской городской и Ленинградской областной общественной организации «Всероссийского общества спасания на водах (ВОСВОД)» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000,00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Т.В. Жукова

Н.М. Попова

Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.