Гражданский кодекс часть 1

07 октября 2021 года	Дело №	А21-616/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2021 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Боровой А.А., Троховой М.В., рассмотрев 04.10.2021 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранит» Ёжикова Дмитрия Владимировича, Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А21-616/2020, у с т а н о в и л: В рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранит», адрес: 236011, Калининград, Автомобильная ул., д. 25, кв. 86, ОГРН 1173926009685, ИНН 3906352737 (далее – Общество), конкурсный управляющий Ёжиков Дмитрий Владимирович обратился с заявлением об обязании бывшего руководителя Общества Гаврилова Александра Валерьевича передать бухгалтерскую и иную документацию должника. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Крук Артем Игоревич. Определением суда первой инстанции от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) просит отменить названные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суды не исследовали и не дали оценку решению Московского районного суда Калининграда по делу № 2-1494/2018, выводы которого противоречат выводам Центрального районного суда Калининграда в решении по делу № 2-1435/2019, считает, что ответственность за непринятие мер по назначению нового директора должника лежит на Гаврилове А.В., являвшимся единственным участником Общества. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 29.01.2021 и постановление от 01.06.2021, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявления. По мнению конкурсного управляющего, сделка по продаже Гавриловым А.В. его доли в Обществе является недействительной, поскольку нотариально не оформлена, имеющийся в материалах дела акт о передаче документов должника от 10.04.2018 не содержит перечня документов, поэтому не является надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение всей документации Общества у Крука А.И. В поступивших в материалы дела отзывах Гаврилов А.В. просит прекратить производство по кассационной жалобе ФНС и отказать в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего. Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы. Рассмотрев ходатайство Гаврилова А.В. о прекращении производства по кассационной жалобе ФНС, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения. В силу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства полностью или в части могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом. В данном случае определение от 01.06.2021 было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановлением от 01.06.2021 оставлено без изменения, в связи с чем оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ФНС не имеется. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы доказательства, в том числе вступившие в законную силу решение Центрального районного суда Калининграда от 05.03.2019 по делу № 2-1435/2019 и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района Калининграда, суды выяснили, что Гаврилов А.В. уволился с должности генерального директора Общества по собственному желанию 10.04.2018, передал все документы должника назначенному им генеральному директору Круку А.И. по акту приема-передачи от 10.04.2018 и по договору от 10.05.2018 продал свою долю в уставном капитале Общества Круку А.И. Суды также приняли во внимание, что 04.07.2019 Межрайонной инфспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений в отношении Гаврилова А.В. на основании его заявления от 27.06.2019. В этой связи суды пришли к выводу, что на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (21.02.2020) Гаврилов А.В. не являлся лицом, ответственным за передачу документов конкурсному управляющему, и отказали в удовлетворении заявления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данным выводом. Доводы, приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего, подлежат отклонению, поскольку опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами. Как верно отметили суды, решение Центрального районного суда Калининграда от 05.03.2019 по делу № 2-1435/2019 и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинградского района Калининграда не обжалованы и не отменены, внесение ФНС записи о недостоверности сведений в отношении Гаврилова А.В. в установленном законом порядке не оспорено. Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое нахождение документации Общества у Гаврилова А.В. либо исполнение им обязанностей генерального директора должника после 10.04.2018, в материалы дела не представлено. Ссылка ФНС на решение Московского районного суда Калининграда по делу № 2-1494/2018 не принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку ранее не приводилась, названный судебный акт в материалы дела не представлен, в связи с чем не был предметом исследования ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции. Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судебных актов либо влекущих их безусловную отмену, суд кассационной инстанции не установил. Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А21-616/2020 оставить без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранит» Ёжикова Дмитрия Владимировича, Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.
Председательствующий			К.Г. Казарян
Судьи			А.А. Боровая М.В. Трохова