Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-8596/2022 ) НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 по делу № А56-19398/2021 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску Товарищества собственников жилья «РУЧЬЁВСКОЕ»

к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

иное лицо: Калининский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу

об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий,

установил:

товарищество собственников жилья «РУЧЬЁВСКОЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением об обязании некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - ответчик) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести качественный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адрес: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 28, корп.3 в соответствии с действующими
строительно-техническими нормами, а именно:

- разборку кровель из рулонных материалов - 1468,36 м2 покрытия (п. 1 акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2015 (далее - акт);

- огрунтовку оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной

- 1468,36 м2 кровли (п. 2 акта); - устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя - 1468,36 м2 кровли (п. 3 акта);

- ремонт цементной стяжки площадью заделки до 1,0 м2 - 380,7 мест (п. 4 акта);

- разборку покрытий кровель из рулонных материалов (примыканий) - 248,07 м2 покрытия (п. 5 акта); 2 А56-19398/2021

- огрунтовку оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой эмульсией битумной - 248,07 м2 кровли (п. 6 акта);

- устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков - 413,45 м примыканий (п. 7 акта);

- разборку покрытий кровель из рулонных материалов (оклейка) - 46,89 м2 (п. 8 акта);

- огрунтовку оснований из бетона или раствора под водоизоляционный
кровельный ковер готовой эмульсией битумной - 46,89 м2 кровли (п. 9 акта);

-устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой (оклейка) -46,89 м2 (п. 10 акта);

-смену мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов карнизных свесов - 78,15 м покрытия (п. 11 акта);

-смену мелких покрытий из листовой стали в кровлях из рулонных и штучных материалов карнизных свесов - 153,2 м покрытия (п. 12 акта);

-разборку покрытий кровель из рулонных материалов (оклейка лифтовой) - 13 м2 покрытия (п. 13 акта);

- огрунтовку оснований из бетона или раствора под водоизоляционный
кровельный ковер готовой эмульсией битумной - 13 м2 кровли (п. 14 акта);

- устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя (оклейка лифтовой) прим. - 13 м2 (п. 15 акта);

-смену обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной до 0,7м - 182,08 м (п. 16 акта);

-смену обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной до 1м - 78,1 м2 (п. 17 акта);

-обивку дверей оцинкованной кровельной сталью по дереву с одной стороны -16,7 м2 проемов (п. 18 акта);

-устройству мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали (прим. устройство зонтов) - 78,54 м2 покрытия (п. 19 акта);

-смену мелких покрытий из листовой стали в кровлях металлических настенных желобов - 21,52 м покрытия (п. 20 акта);

-смену водосточных воронок - 8 приборов (п. 21 акта);

- обивка стен кровельной сталью оцинкованной по асбесту - 38,3 м2 и 81,7 м2 стен, фронтонов (за вычетом проемов) и развернутых поверхностей карнизов (и. 22, 25 акта).

Решением арбитражного суда от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены.

13.09.2021 во исполнение решения суда от 22.06.2021 по делу выдан исполнительный лист серии ФС037639426.

25.09.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявления о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 53 000 рублей.

Определением от 02.02.2021 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 53 000 рублей.

Определением суда от 15.02.2022 в удовлетворении заявления ответчика об отсрочке исполнения судебного акта отказано.

Определением суда от 16.02.2022 суд взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда от 22.06.2021 в размере 500 рублей каждый день просрочки, начиная с 15.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.

21.02.2022 в арбитражный суд поступило заявление ответчика об отложении исполнительных действий.

Определением от 03.03.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об отложении исполнительных действий отказал.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании истец поддержал доводы отзыва, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В силу пункта 2 статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

По своей правовой природе институт отложения исполнительных действий является формой временной остановки исполнительного производства. В силу этого отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии веских и уважительных причин либо существенных неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда (совершение исполнительных действий). При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов, как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления ответчик ссылался на то, что для исполнения решения суда Фонду требуется отложение исполнительных действий в рамках исполнительного производства на время не менее 6 (шести) месяцев по следующим основаниям. Фонд указал, что не имеет возможности самостоятельно проводить капитальный ремонт Многоквартирного дома, но при этом не имеет намерения от уклонения исполнения решения суда, для чего организует необходимые мероприятия по их выполнению. В настоящее время ответчиком проводится работа в части изыскания источника финансирования работ в целях исполнения указанного решения суда и аналогичных судебных актов с требованиями об устранении дефектов в выполненных работах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции верно указал, что ответчиком не представлено доказательств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда; кроме того, с учетом рассмотренного заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что действия заявителя направлены исключительно на уклонение от исполнения вступивших в законную силу судебных актов и является злоупотреблением правом.

Довод подателя жалобы о невозможности самостоятельно проводить капитальный ремонт многоквартирного дома был рассмотрен арбитражным судом при вынесении решения и признан необоснованным.

Решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит также никаких сведений о том, какие именно меры предприняты им для исполнения решения суда, какой именно план либо график действий по его исполнению, какие именно обстоятельства должны наступить и в каком периоде времени.

Судом первой инстанции ответчику было предложено предоставить указанные сведения.

Вместе с тем, ответчик не предоставил указанные сведения ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложе н ного и руководствуясь статей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 по делу № А56-19398/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		В.В. Черемошкина