Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 о возвращении заявления по делу № А56-15722/2013(судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ООО «СЛАВИЯ»

к АНО «Евроэкспертиза», ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил :

Конкурсный кредитор ООО «СЛАВИЯ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки (действий) по перечислению ИП ФИО3 денежных средств в общей сумме 24 770 руб. в адрес АНО «Евроэкспертиза».

Определением суда от 11.03.2015 заявление возвращено заявителю.

На указанное определение ООО «СЛАВИЯ» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 11.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права, поскольку в статье 15 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положения законодательных актов) РФ» от 22.12.2014 № 432-ФЗ указаны сроки вступления вносимых законом изменений в силу. Изменения положений статьи 61.9 Закона о банкротстве, связанные с расширением круга лиц, имеющих право на подачу заявлений по оспариванию сделок должника, изложенные в пункте 7 статьи 7 Закона № 432-ФЗ, вступили в силу со дня его опубликования.

В судебном заседании представитель ООО «СЛАВИЯ» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представители ФИО3 и АНО «Евроэкспертиза» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Определением суда от 07.06.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «СЛАВИЯ».

Решением суда от 21.04.2014 ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

В дальнейшем определениями суда от 14.11.2014 и от 20.04.2015 конкурсными управляющими ИП ФИО3 были утверждены ФИО9 и ФИО10, соответственно.

03.03.2015 конкурсный кредитор ООО «СЛАВИЯ» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки (действий) по перечислению ИП ФИО3 денежных средств в общей сумме 24 770 руб. в адрес АНО «Евроэкспертиза».

Определением суда от 11.03.2015 заявление было возвращено заявителю.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что право на оспаривание сделок должника предоставлено кредитору с 29.01.2015 (пункт 2 статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ). Поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника введена на момент действия предыдущей редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой кредитор не наделен правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, и закон обратной силы не имеет, положения пункта 2 статьи 61.9 применению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах права, в связи с чем, вынесенное судом определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Статьей 7 Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статья 61.9, в том числе, пункт 2 названной статьи, изложены в следующей редакции: «Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц».

В соответствии со статьей 15 данный документ вступает в силу со дня официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Официальные публикации документа:

- официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2014,

- "Российская газета", N 296, 26.12.2014,

- "Собрание законодательства РФ", 29.12.2014, N 52 (часть I), ст. 7543.

Датой вступления Закона в силу является 23.12.2014.

Поскольку указанный выше Закон в части изменений, внесенных в положения статьи 61.9 Закона о банкротстве не содержит никаких указаний относительно применения положений в новой редакции, они подлежат применению независимо от срока введения процедуры в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Вопрос о принятии к производству заявления ООО «СЛАВИЯ» об оспаривании сделки должника подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу № А56-15722/2013 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

И.Г. Медведева