Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9253/2022 ) ООО Научно Производственное Объединение «Прогресс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 09.03.2022 по делу № А56-19902/2022 (судья Мигукина Н.Э.), принятое

по заявлению ООО Научно Производственное Объединение «Прогресс»

к должнику ООО «Нефтегазовая Мануфактура»

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно Производственное Объединение «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая Мануфактура» (адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д. 21, литер А, пом. 9Н, оф. 518, ОГРН:1177847200200; далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.03.2022 заявление возвращено заявителю. Суд первой инстанции указал, что заявитель преждевременно обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, до истечения 15-дневного срока, установленного пунктом 2.1 статьи 7 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ООО НПО «Прогресс» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 09.03.2022, которое просит отменить, заявление ООО НПО «Прогресс» о признании должника несостоятельным (банкротом) принять к рассмотрению, поскольку сообщение было опубликовано 08.02.2022, следовательно, 15-дневный срок истек 23.02.2022, тогда как заявитель подал документы в ящик для сбора корреспонденции 25.02.2022. Кроме того, заявитель считает, что на дату обработки заявления (01.03.2022) в любом случае истекли 15 календарных дней с 08.02.2022, равно как и на дату подготовки обжалуемого определения суда первой инстанции. Податель жалобы не согласен с порядком исчисления процессуального срока, в который включаются только рабочие дни. Заявитель обращает внимание на то, что в случае своевременного размещения определения о возвращении на сайте в разумные сроки после регистрации, у заявителя оставалась бы возможность направить заявление повторно и избежать подачи настоящей жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО НПО «Прогресс» 08.02.2022 опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение №10835213 о намерении обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

В соответствии с частями 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Суд первой инстанции, установив, что заявитель преждевременно реализовал свое право на обращение в суд, до истечения 15-дневного срока, предусмотренного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, возвратил заявление ООО НПО «Прогресс».

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с порядком исчисления сроков на обращение ООО НПО «Прогресс» с заявлением о признании должника банкротом считает, что основания для возврата заявления у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом публикации, сделанной в Едином федеральном реестре 08.02.2022, ООО Научно Производственное Объединение «Прогресс» вправе было обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом с 25.02.2022 по 10.03.2022 (в феврале 28 дней).

С соответствующим заявлением в суд ООО Научно Производственное Объединение «Прогресс», как указывает податель апелляционной жалобы, обратилось 25.02.2022.

Суд первой инстанции признал датой обращения 24.02.2022.

Заявление подано через ящик для сбора корреспонденции, при этом на заявлении ООО Научно Производственное Объединение «Прогресс» о признании ООО «Нефтегазовая Мануфактура» несостоятельным (банкротом) имеются входящие штампы суда первой инстанции, содержащие три даты – 24.02.2022, 25.02.2022, 01.03.2022, а также неоговоренные исправления (номер дела проставлен после применения корректора к предыдущему тексту).

Цель публикации – оповещение всех иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, целью публикации является также оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

С учетом правил исчисления соков, 15 днем с даты публикации было 24.02.2022 притом, что пятнадцатый календарный день приходился на 23.02.2022 (нерабочий день), принимая во внимание подачу документов через ящик для сбора корреспонденции, указание на входящем штампе суда первой инстанции трех дат, тогда как особенности документооборота в арбитражном суде не могут иметь негативные последствия для участвующих в деле лиц при реализации ими предусмотренных Законом о банкротстве прав, нельзя признать доказанным несоблюдение заявителем установленного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока, и подача заявления 24.02.2022 или 25.02.2022 не повлияла на права и обязанности иных кредиторов, поскольку цель публикации – оповещение всех иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента - достигнута.

Апелляционный суд, исследовав публичные сведения, размещенные в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, установил, что уведомление ООО НПО «Прогресс» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является единственным размещенным уведомлением.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действует с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, возврат судом первой инстанции заявления ООО НПО «Прогресс» фактически лишает его возможности повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В этой связи апелляционный суд считает, что возврат заявления ООО НПО «Прогресс» является необоснованным, определение суда первой инстанции следует отменить, с направлением на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления ООО НПО «Прогресс» к производству.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2022 отменить.

Направить вопрос о принятии к производству заявления ООО Научно Производственное Объединение «Прогресс» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков