Постановление № 13АП-935/2015 от 26.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      февраля 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме   февраля 2015 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-935/2015 )   Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) на решение  Арбитражного суда   Калининградской области от 25.11.2014 по делу № А21-8140/2014 (судья Можегова Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению УправленияПенсионногофондаРоссийскойФедерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)

к ООО «ЧОП «Балтийский щит»

о взыскании штрафных санкций

установил:

УправлениеПенсионногофондаРоссийскойФедерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное), место нахождения: 236016, <...> а, ОГРН: <***> (далее  –     Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Балтийский щит», место нахождения: 236022, <...>, ОГРН: <***> (далее – ООО «ЧОП «Балтийский щит», ответчик) штрафа за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 3 квартал 2013 в размере 858 руб.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 25.11.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в не принятии отказа Управления от иска, заявленного им до вынесения обжалуемого решения. Поскольку задолженность Обществом оплачена в добровольном порядке, податель жалобы просит принять отказ от иска, решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Управлением в материалы дела представлены доказательства добровольной уплаты ООО «ЧОП «Балтийский щит» финансовых санкций в сумме  858 руб.  до вынесения судом первой инстанции судебного акта. Добровольная уплата штрафа явилась основанием для обращения Управления с заявлением об отказе от исковых требований.

Поскольку заявленный Управлением  отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ  Управления.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу, а, следовательно, отмены решения суда первой инстанции.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ УправленияПенсионногофондаРоссийскойФедерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от апелляционной жалобы от требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Балтийский щит» штрафа в размере 858 руб. за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 3 квартал 2013.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2014 по делу № А21-8140/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.