Постановление № 13АП-9462/2005 от 28.02.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  28 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме   марта 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.А.Шульги

судей О.Р.Старовойтовой, Е.А.Фокиной

при ведении протокола судебного заседания: И.С.Калининой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9462/2005) индивидуального предпринимателя В.С.Кузнецова на решение Арбитражного суда Калининградской области от июля 2005 года по делу № А21-3183/2005 (судья Т.А.Гелеверя),

по заявлению  Неманской таможни

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 83 468 рублей 93 копеек

при участии: 

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица (ответчика): не явился

установил:

            Неманская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы неуплаченных таможенных платежей в размере 77804 рубля 80 копеек и пени в размере 5664 рублей 13 копеек по состоянию на 04.05.2005 года с перерасчетом на день принятия решения.

            Решением от 21 июля 2005 года суд взыскал с предпринимателя ФИО2 в доход бюджета 77804 рубля 80 копеек недоимку по таможенным платежам, 8293 рубля 93 копейки пени, 3082 рубля 96 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2005 года по делу №А21-3183/2005 и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска  Неманской таможни на сумму 83468 рублей 93 копеек отказать.

            В обоснование апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель ФИО2 заявил о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

            По мнению индивидуального предпринимателя ФИО2, на момент вынесения решения Арбитражным судом Калининградской области по настоящему делу решение суда от 01.02.2005 года по заявлению о признании недействительными требований Неманской таможни, в том числе и № 14 от 19.11.2004 года не вступило в законную силу, следовательно, суд первой инстанции в своем решении от 21.07.2005 года необоснованно сослался на решение суда от 01.02.2005 года.

            Неманская таможня, индивидуальный предприниматель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

            Неманская таможня представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу №А21-3183/2005 в связи с тем, что автомашина «Фольксваген 4» помещена ответчиком 17.01.2006 года под таможенный режим «Свободной таможенной зоны», который предусматривает освобождение от таможенных платежей.

            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

            Отказ таможенного органа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21 июля 2005 года по делу №А21-3183/2005 отменить, производство по делу прекратить.

            Выдать ИП   ФИО2 справку на возврат 1541 руб. 48 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.