Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9613/2022 ) ООО "Стиль веков" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56-117468/2021 (судья Чекунов Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Дорожно-строительная организация"

к ООО "Стиль веков"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная организация" (далее –ООО "Дорожно-строительная организация", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль веков" (далее – ООО "Стиль веков", Ответчик) о взыскании 84 000 руб. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 25.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом в адрес ответчика была произведена одна поставка товара, которая была оплачена ответчиком; иных поставок истец не производил в адрес ответчика. Также ответчик указывает, что спорные транспортные накладные подписаны неустановленным лицом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора 11.10.2020, 14.10.2020 Истец поставил в адрес ответчика товар в объеме 209 куб. м., общей стоимостью 83 600 руб., из расчета стоимости 1 кубического метра 400 руб.

Поставленный 11.10.2020, 14.10.2020 товар был оплачен ответчиком платежным поручением № 240 от 04.12.2020 на основании счета № 28/1 от 07.11.2020.

Следовательно, номенклатура, количество, фракция, цена за единицу, общая стоимость товара, место его приемки были определены сторонами сложившимися отношениями.

05.11.2020, 06.11.2020 истец осуществил поставку товара в адрес ответчика в общем объеме 210 куб. м. в соответствии со счетом №18/1 от 14.10.2020, что подтверждается транспортными накладными, подписанными представителем ответчика и удостоверенными печатями организаций.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, задолженность составила 84000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №11 от 11.11.2021 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, транспортными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний и удостоверенными печатями организаций.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленные в материалы дела транспортные накладные подписаны со стороны ответчика неустановленным лицом.

Из материалов дела усматривается, транспортные накладные подписаны представителем ответчика и удостоверены печатью организации. Указанная печать соответствует печати на транспортных накладных от 11.10.2020, 14.10.2020, по которым ответчиком был оплачен поставленный товар. Доказательств неправомерного выбытия печати из владения ответчика в материалы дела не представлено, ходатайство о фальсификации спорных транспортных накладных при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик в установленном АПК РФ порядке не заявлял.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанные документы подписаны неустановленным лицом.

Доказательства оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 по делу № А56-117468/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		М.В. Будылева