Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-9935/2015 ) Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу № А56-81537/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование»,

к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга, Товарищество собственников жилья "Электрик"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (адрес: Россия 101000, Москва г., Чистопрудный бульвар, д. 8, стр.1; 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д.26, лит.А, ОГРН: <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа Гагаринское (адрес: 196244, Санкт-Петербург, Витебский пр-кт, д.41, корп.1, ОГРН: <***>, далее- Администрация), товарищества собственников жилья «Электрик» 196211, Санкт-Петербург, пр-кт., Космонавтов, д.19, корп.3, ОГРН: <***>, далее – Товарищество) 170 122, 12 руб. ущерба, причиненного транспортному средству падением ветки дерева 01.03.2013г. по адресу: Санкт-Петербург, проспект Космонавтов, д. 19, корп. 3.

Решением суда от 25.02.2015 с Администрации взыскано 170 122, 12 руб. ущерба в порядке суброгации. В иске к ТСЖ «Электрик» отказано.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда от 25.02.2015 отменить и принять новый судебный акт.

Общество просило в удовлетворении жалобы отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 29.04.2015.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, пояснениями представителей сторон, 01.03.2013 года в г. Санкт-Петербург, у дома № 19 корпус 3, по проспекту Космонавтов, было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство MITSUBISHIOUTLANDER, г.р.н. Е015КХ178, застрахованное ООО СК «ВТБ Страхование» по договору имущественного страхования (страховой полис АТФ № 104585 от 01.10.2012 г.), от риска «АВТОКАСКО» («Хищение (Угон)», «Ущерб»).

Согласно уведомлению страхователя о страховом событии на автомобиль, припаркованный у вышеуказанного дома, упала ветка от тополя, отколовшаяся от дерева.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 марта 2013 года установлено, что вышеуказанные повреждения на автомобиле произошли от падения ветки дерева тополь длиной 3,5 метра. Осмотр места происшествия подтверждает объяснения гр-на ФИО3

Таким образом, факт повреждения застрахованного транспортного средства в результате падения дерева установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2013 года.

Актом осмотра ТС от 03.03.2013 г., актом № 18-03-11-1 от 18.03.2013 г., актом №11-12-04-3 от 17.04.2013 зафиксированы повреждения, причиненные транспортному средству от падения дерева.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО СК «ВТБ Страхование» на основании упомянутого выше договора страхования перечислило осуществившей восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства станции технического обслуживания автомобилей (ООО «Радуга-Авто») страховое возмещение в сумме 170.122 рубля 12 коп, что подтверждается счетом № 1056 от 29.04.2013 г., заказ-нарядом № Х00011362 от 14.03.2013 г., Актом выполненных работ № Х00011362 от 23.04.2013 г., платежным поручением № 38120 от 21.05.2013 года.

В обоснование иска истец указал на то, что ТСЖ «Электрик» является лицом, ответственным за эксплуатацию и содержание общего имущества дома № 19 корпус 3, по проспекту Космонавтов, что подтверждается протоколом общего собрания членов ТСЖ от 06.04.2013 года, то есть на него возложена обязанность по надлежащему его содержанию и ответственность за неисполнение этой обязанности.
Таким образом, ответчик несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества дома.

Кроме того, Законом Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования» утверждены схемы территорий зеленых насаждений общего пользования. В соответствии Законом Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85 территория около дома № 19 корпус 3, по проспекту Космонавтов не относится к территориям зеленых насаждений общего пользования, а относится к территории внутриквартального озеленения.

Таким образом, зеленые насаждения, расположенные у дома № 19 корпус 3, по проспекту Космонавтов относятся к насаждениям, расположенным на внутриквартальной территории и относятся, в силу Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 N 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», к ведению муниципальных образований муниципальных округов, а именно Муниципального Образования Муниципальный округ Гагаринское.

Посчитав, что ответственность за убытки истца, возмещенные им в результате страхования, должна быть возложена на ответчиков, ООО «СК «ВТБ Страхование» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, взыскивая ущерб с Администрации, правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, что зеленые насаждения, расположенные у дома № 19 корпус 3, по проспекту Космонавтов относятся к насаждениям, расположенным на внутриквартальной территории и относятся, в силу Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге", к ведению муниципальных образований муниципальных округов, а именно Муниципального Образования Муниципальный округ Гагаринское.

Пунктом 9 части 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" от 23.09.2009 N 420-79 к вопросам местного значения муниципального образования муниципального округа Гагаринское отнесено осуществление благоустройства территории муниципального образования, включающее, в частности, проведение санитарных рубок, а также удаление аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения.

Согласно пункту 41 статьи 7 Устава внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гагаринское к вопросам местного значения муниципального образования относятся организация работ по компенсационному озеленению, проведение санитарных рубок (в том числе удаление аварийных, больных деревьев и кустарников), реконструкция зеленых насаждений в отношении зеленых насаждений внутриквартального озеленения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге" от 28.06.2010 N 396-88 территории зеленых насаждений внутриквартального озеленения - территории (за исключением территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территорий защитных лесов, территорий зеленых насаждений особо охраняемых природных территорий, а также земельных участков, предоставленных физическим и юридическим лицам для целей, исключающих возможность создания (размещения) на них объектов зеленых насаждений), расположенные в границах кварталов, занятые зелеными насаждениями или предназначенные для озеленения, не имеющие непосредственного выхода к объектам улично-дорожной сети и использующиеся в рекреационных целях преимущественно жителями квартала.

Согласно пункту 5 статьи 7 указанного закона ремонт объектов зеленых насаждений, расположенных на территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения, осуществляется органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за счет средств бюджетов муниципальных образований Санкт-Петербурга в соответствии с проектами благоустройства, согласованными с уполномоченными Правительством Санкт-Петербурга исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга, разработанными на основании утвержденных проектов планировки и межевания территорий.

Согласно статье 16 указанного закона, перечень территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, находящихся в границах соответствующих внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, утверждается и изменяется правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по результатам инвентаризации указанных территорий. Финансирование содержания территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, ремонта и восстановления расположенных на них объектов зеленых насаждений осуществляется за счет средств местных бюджетов.

В соответствии с пунктом 2.4 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17.11.2005 N 1779 "О порядке учета зеленых насаждений", органы местного самоуправления муниципальных образований в Санкт-Петербурге ежегодно до 31 декабря организуют обследование зеленых насаждений внутриквартального озеленения, расположенных на территории соответствующего муниципального образования, по результатам которого подготавливают сведения об учетных объектах, необходимые для оформления муниципального реестра зеленых насаждений.

Судом правомерно сделан вывод, что зеленые насаждения, расположенные у дома № 19 корпус 3, по проспекту Космонавтов относятся к насаждениям, расположенным на внутриквартальной территории и относятся, в силу Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге", к ведению муниципальных образований муниципальных округов, а именно Муниципального Образования Муниципальный округ Гагаринское.

В связи с отсутствием доказательств наличия договорных отношений между муниципальным образованием и Жилкомсервисом по содержанию, ремонту зеленых насаждений, суд правомерно отказал страховой компании в удовлетворении иска к Жилкомсервису.

На основании анализа действующего законодательства, судом сделан правильный вывод о том, что ремонт объектов зеленых насаждений, расположенных на территориях зеленых насаждений внутриквартального озеленения входит в обязанности муниципального образования. Муниципальному образованию следовало согласовать с уполномоченными органами государственной власти проект благоустройства соответствующей территории, предусмотреть ремонт зеленых насаждений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ муниципальным образованием не представлено доказательств принятия соответствующих мер по ремонту зеленых насаждений и отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному истцом автомобилю.

Поскольку размер имущественного ущерба не оспаривается муниципальным образованием, суд обоснованно взыскал с муниципального образования в пользу страховой компании 170 122, 12 руб. ущерба.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу № А56-81537/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева