Гражданский кодекс часть 1

по заявлению конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать бухгалтерские и иные документы, материальные и другие ценности должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" (далее – должник, ООО «ИЛПК», общество) в арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством об истребовании у бывшего генерального директора ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» ФИО1 следующие документы и материальные ценности: Договоры, заключенные ООО «ИЛПК», включая, но не ограничиваясь: Договоры поручительства, заключенные между ООО «ИЛПК» и ООО «Сириус»: договор поручительства №31-П от 23.08.2006; договор поручительства №42-П от 17.11.2006; договор поручительства №44-П от 22.11.2006; договор поручительства №45-П от 23.11.2006; договор поручительства №47-П от 24.11.2006; договор поручительства №49-П от 05.12.2006; договор поручительства №50-П от 06.12.2006; договор поручительства №53 -П от 20.12.2006; договор поручительства №54-11 от 28.12.2006; договор поручительства №55-П от 29.12.2006; договор поручительства №П-05 от 15.01.2007; договор поручительства №П-06 от 18.01.2007; договор поручительства №07-П от 23.01.2007; договор поручительства №09-П от 14.03.2007; договор поручительства №10-П от 26.03.2007; договор поручительства №13-П от 27.04.2007; договор поручительства №16-П от 17.05.2007; договор поручительства №17-П от 18.05.2007; договор поручительства №18-П от 23.05.2007; договор поручительства №14-П от 10.08.2007; договор поручительства №15-П от 17.08.2007; договор поручительства №16-П от 06.09.2007; договор поручительства №24-П от 08.10.2007; договор поручительства № 25-П от 10.10.2007; договор поручительства №27-П от 12.10.2007; договор поручительства № 30-П от 26.10.2007; договор поручительства № 31 -П от 30.10.2007; договор поручительства № 32-П от 31.10.2007; договор поручительства №33-П от 19.11.2007; договор поручительства №34-П от 21.11.2007; договор поручительства» 39-П от 28.11.2007; договор поручительства №10/12-11 от 10.12.2007; договор поручительства № 19/12-Пот 19.12.2007 договор поручительства №25/12-2-П от 25.12.2007; договор поручительства №27/12-1-П от 27.12.2007; договор поручительства №17/01-П от 17.01.2008; договор поручительства №22/07 Р-П от 22.07.2008; договор поручительства №24/07 Р-П от 24.07.2008; договор поручительства №01/08 Р от 01.08.2008; договор поручительства №ХС-12/08-П от 17.12.2008; договор поручительства №19/02-П от 19.02.2009; договор поручительства №19/02/1-11 от 19.02.2009; договор поручительства №24/02-П 24.02.2009; договор поручительства №11/03-П от 11.03.2009; договор поручительства №01/04-П от 01.04.2009; договор поручительства № С-Х 04/05-П от 04.05.2009; договор поручительства №С-Х 01/07-П от 01.07.2009; договор поручительства №С-Х-1-П от 10.08.2009; договор поручительства № СИР-Х 26/08-П от 26.08.2009.

Договоры займа, заключенные между ООО «ИЛПК» и ЗАО «ХОЛДЭР»: договор займа № 05 от 27.03.2006; договор займа №08 от 13.04.2006; договор займа б/н от 11.05.2006; договор займа № 19 от 27.11.2006; договор займа №26 от 28.11.2006; договор займа №24 от 28. Г 1.2006; договор займа № 36 от 31.01.2007; договор займа № 37 от 05.04.2007; договор займа № 38 от 18.04.2007; договор займа № 39 от 17.05.2007; договор займа № б/н от 04.07.2007; договор займа б/н от 25.07.2007; договор займа б/н от 10.08.2007; договор займа б/н от 17.08.2007; договор займа № 14/09 от 14.09.2007; договор займа № 18/09 от 18.09.2007; договор займа № 26/09 от 26.09.2007; договор займа № 30/11 от 30.11.2007; договор займа № 01/08 Р от 01.08.2008; договор займа № 06/08 Р от 06.08.2008; договор займа №07/08 Р от 07.08.2008; договор займа № 18/08 Р от 18.08.2008; договор займа № 20/08 от 20.08.2008; договор займа № 21/08 Р от 21.08.2008; договор займа № 24/11 Р от 24.11.2008; договор займа № 09/12 Р от 09.12.2008; договор займа № 28/12 от 28.12.2008; договор займа № 29/12 от 29.12.2008; договор займа № Х-ИЛПК 30/12-2008 от 30.12.2008; договор займа № Х-ИЛПК 02/09 от 06.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-1 от 11.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-2 от 11.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-3 от 20.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-4 от 26.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 03/09 от 17.03.2009; договор займа № Х-ИЛПК 17/07-2009 от 17.07.2009; договор займа № Х-ИЛПК 04/08-2009 от 04.08.2009; договор займа № Х-ИЛПК 05/08-2009 от 05.08.2009; договор займа № Х-ИЛПК 26/08-2009 от 26.08.2009;

Бухгалтерские, правоустанавливающие, разрешительные и технические документы на имущество ООО «ИЛПК», включая, но не ограничиваясь: Линия для производства спичек Япония; Кран башенный КБ-572 547; Бункеры-накопители; Грейферы; Кран балка грузоп. Зт. Балкан ТАР М КГ2008-6; Кран башенный КБ-572 933; Кран-балка собственного изготовления 500 кг; Кран-балка ТРС; Торфяной кран МТТ-16А; Электротельферы и тали; компьютеры и оргтехника; Линия для производству палочки для мороженного; Мельницы шаровая ШМ-22 (12 шт.); Транспортеры, конвейеры и пневмотранспортеры; Станки ножеточильный, токарные, трубогибочные, сверлильные, лущильные, строгальные, дровокольные, бабинонарезательные, делительные, соломкорубильные, бумагонарезательные, рейсмусовые, фуговальные; Укладчик плит, Фирма BARGSTEDT; Автоматы коробочные и коробконабивочные; Машины этикетировочные (24 шт.); Камеры гидротермической обработки чураков; Система очистки дымовых газов; Комплект (система) оборудования для прессования древесно-стружечных плит, Горелка модуляционная на тяжелом жидком виде топлива марки ECOSTAR типа EC090(S)C3; Сортировочная установка 1997 года выпуска, производитель SUNDS, тип ClassiScreenCS 5 3000/60; Автобус ПАЗ 320540; Автомобиль ГАЗ 3102; Автомобиль ГАЗ 3102-103; Автомобиль ГАЗ 5312 ассен.; Автомобиль ЗИЛ 431410; Автомобиль ЗИЛ 131 фургон; Автомобиль КАМАЗ 532000 фургон; Автомобиль КАМАЗ 53212 борт.; автомобиль УРАЛ 5557 автокран; Автопогрузчик 40810; Балочная машина ЛП-19А; Балочная машина ЛП-19Л; Лесопогрузчик ЛТ-65 Б; Погрузчик челюстной ЛТ-188; Погрузчик челюстной ТТ-4; Погрузчик челюстной ЛТ-65 Б; Трактор ДТ-75; Трактор ЛТ-154; Трактор ЛТ-154; Трактор ЛТ-33 сучкорез; Трактор МТЗ-82; Трактор Т-170; Трактор трелевочный ТТ-4; Трактор трелевочный ТТ-4М; Трактор ЮМЗ-6АКЛ (2 шт.); Трактор топливозапр. ТТ-4;

Программное обеспечение – «1С: Бухгалтерия» с соответствующими ключами доступа, использовавшееся для бухгалтерского учета и отчетности в ООО «ИЛПК»;

Имущество ООО «ИЛПК»: Лесопильная рама 126662, 1999 года выпуска, Лесопильная рама 14578, 1989 года выпуска, Многопильный станок ДК120, 2002 года выпуска, Компрессор №5936, 1964 года выпуска, инв. № 531,Универсальный станок, 1969 года выпуска, инв. № 507, Цепно-пильный станок 10И42, 1988 года выпуска, инв. № 474, Трансформатор № В391, 1991 года выпуска, инв. № 478, Трансформатор КТП, 1982 года выпуска, инв. № 467, Трансформатор ТМ863010/7491, 1964 года выпуска, инв. № 477, Трактор экск.ЭО 2621 В-3, инв. № 517, Компрессор гаражный 0395, 1983 года выпуска, инв. № 394, Насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. № 1286, Насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. № 1287, Машинка фрезерная, 2003 года выпуска, инв. № 1310, Машинка шлифовальная, 2003 года выпуска, инв. № 1309, Автомобиль КАМАЗ 55111 груз.самосв., инв. № 1482, Автобус ПАЗ 320540 - рег. знак <***>, инв. № 00001111, Автомобиль ЗИЛ 131 фургон - рег. знак <***>, инв. № 00000525, Автомобиль КАМАЗ 532000 фургон - рег. знак <***>, инв. № 00000159, Автомобиль УРАЛ 5557 автокран - рег. знак <***>, инв. № 00000148, Трактор ДТ-75 - рег. знак ТО 4969 70, инв. № 00000440, Трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 4217 70, инв. № 00000392, Трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 0272 70, инв. № 00000518, Видеокамера HITACHI 50223185, инв. № 00000374, Видеокамера сетевая AxisWebcam, инв. № 00001433, Компьютер, инв. № 00001313, Компьютер (КД Восток), инв. № 00001122, Компьютер AMDATHLON 1900ХР, инв. № 00001354, Компьютер AMDDURON 1400, инв. № 00001141, Компьютер AMDDURON 1400, инв. № 00001119, Компьютер Celeron 2000, инв. № 00001442, Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001143, Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001431, Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001434, Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001435, Компьютер Samsung 797DF, инв. № 00001443, Компьютер в комплекте № 1 478-PGA, инв. № 00001124, Компьютер в комплекте № 10 Celeron 478-PGA, инв. № 00001125, Компьютер в комплекте №3 Celeron 478-PGA, инв. № 00001127, Компьютер в комплекте №4 AMDDURON 1400, инв. № 00001128, Компьютер в комплекте №5 478-PGA, инв. № 00001129, Компьютер в комплекте №6 AMDDURON 1400, инв. № 00001130, Компьютер в комплекте №7 478-PGA, инв. № 00001131, Компьютер в комплекте №8 (сервер) AMDDURON 1400, инв. № 00001132, Компьютер в комплекте №9 478-PGA, инв. № 00001133, Кондиционер HAIER-HSU 22HD03, инв. № 00001392, Концентратор сетевой Switch, 2004г, инв. № 00001350, Монитор, инв. № 00001136, Монитор, инв. № 00001135, Монитор LG, инв. № 00001140, Монитор SONYSDM-X52 black, инв. № 00001145, Монитор Самотрон, инв. № 00001010, Ноутбук, инв. № 00001476, Принтер HewlettPackardLJ 1300, инв. № 00001444, Принтер лазерный, инв. № 00001393, Принтер лазерный HP, инв. № 00001137, Процессор Pentium 2 (кадры), инв. № 00001003, Системный блок IntelCeleron, инв. № 00001327, Телефакс PanasonicKX-FT78, инв. № 00001432, Телефон системный к DCS, цифровой, инв. № 00001436, Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. № 00001346, Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. № 00001345, Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. № 00001344, Телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. № 00001347, Телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. № 00001138, Мини АТС, 2002 г., инв. № 00001134, Устройство переговорное Telgomtelfa, 2001 г., инв. № 00000371 (том 32 л.д. 166-172).

Заявленные требования мотивированы тем, что до 17.09.2010 ФИО1 была генеральным директором должника. После отстранения 17.09.2010 от должности ФИО1 была обязана передать все документы, касающиеся деятельности должника в распоряжение нового директора ФИО8 После назначения ФИО5 конкурсным управляющим ООО «ИЛПК» ему были переданы от ФИО8 документы, полученные по почте от ФИО1 Перечень указанных документов поименован нотариусом ФИО9 в протоколе осмотра документов, запечатанных в бумажные коробки от 18.02.2011. Однако, по мнению конкурсного управляющего, основная часть документов и материальных ценностей осталась у бывшего генерального директора ООО «ИЛПК» ФИО1

Определением суда от 15.06.2011 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об обязании передать бухгалтерские и иные документы, материальные и иные ценности, обязал бывшего руководителя должника ФИО1 передать конкурсному управляющему по акту бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности (том 35 л.д. 28-29). Судебный акт мотивирован тем, что ФИО1, которая осуществляла полномочия руководителя должника до ФИО8, не в полном объеме передала документы новому директору. В документах, переданных ФИО1, отсутствуют документы, подтверждающие факт договорных отношений должника с ООО «Сириус» и ЗАО «ХОЛДЭР».

Суд первой инстанции выдал исполнительный лист серия АС № 003176371.

ФИО1 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить определение суда от 15.06.2011, прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего к ФИО1 по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе (том 38 л.д. 60-64). Ссылается на то, что поскольку на момент введения конкурсного производства в отношении должника она не исполняла обязанности руководителя должника, поэтому к ней не могут быть предъявлены требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Считает, что заявление конкурсного управляющего может быть подано только в виде искового производства и только в общем судебном порядке. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при ее уведомлении о дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «БИНБАНК» просит оставить обжалуемое определение от 15.06.2011 без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить определение суда от 15.06.2011 без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ОАО «Бинбанк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 2006 года по 17 сентября 2010 находилась в должности генерального директора ООО «ИЛПК».

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «ИЛПК» от 17.09.2010 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества ФИО1 с 18.09.2010, генеральным директором назначен ФИО8.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2011 ООО «ИЛПК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО10

Как пояснил представитель конкурсного управляющего, руководителем должника ФИО8 были переданы конкурсному управляющему все документы, полученные от бывшего руководителя должника ФИО1

Поскольку по сведениям конкурсного управляющего основная часть документов и материальных ценностей осталась у бывшего генерального директора должника ФИО1 и не была передана ФИО8 (последний руководитель должника до признания должника банкротом), конкурсный управляющий обратился в суд с данным ходатайством.

Из пояснений ФИО1 следует, что в день освобождения ее от занимаемой должности, документы общества не были переданы ею новому руководителю ООО «ИЛПК».

В процессе длительной переписки ФИО1 с ФИО8 данными лицами не было согласовано место и время передачи документов общества.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 направила документы общества ФИО8 по почте (том 33 л.д. 130-136). Данные документы были получены представителями должника и осмотрены с участием нотариуса (том 32 л.д. 173-187).

Из пояснений ФИО1 следует, что иными документами ООО «ИЛПК», помимо отправленных, она не располагает, поскольку в здании архива общества было возгорание, в результате чего часть документов была уничтожена, что подтверждается справкой от 18.10.10 № 185 начальника ОГПН Октябрьского района г. Томска о пожаре в строении № 3 (архив) по адресу: <...>.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим должника ФИО5 не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 оригиналов документов ООО «ИЛПК», перечисленных в ходатайстве. Кроме того, формулировка конкурсного управляющего: «включая, но не ограничиваясь» является неконкретной, не позволяющей определить объем истребуемых документов.

Конкурсным управляющим ФИО5 не представлены доказательства, свидетельствующие, что должник осуществлял ведение бухгалтерского учета с использованием программы «1С: Бухгалтерия».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в части истребования у бывшего генерального директора ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» ФИО1 Договоры, заключенные ООО «ИЛПК», включая, но не ограничиваясь: Договоры поручительства, заключенные между ООО «ИЛПК» и ООО «Сириус»: договор поручительства №31-П от 23.08.2006; договор поручительства №42-П от 17.11.2006; договор поручительства №44-П от 22.11.2006; договор поручительства №45-П от 23.11.2006; договор поручительства №47-П от 24.11.2006; договор поручительства №49-П от 05.12.2006; договор поручительства №50-П от 06.12.2006; договор поручительства №53 -П от 20.12.2006; договор поручительства №54-11 от 28.12.2006; договор поручительства №55-П от 29.12.2006; договор поручительства №П-05 от 15.01.2007; договор поручительства №П-06 от 18.01.2007; договор поручительства №07-П от 23.01.2007; договор поручительства №09-П от 14.03.2007; договор поручительства №10-П от 26.03.2007; договор поручительства №13-П от 27.04.2007; договор поручительства №16-П от 17.05.2007; договор поручительства №17-П от 18.05.2007; договор поручительства №18-П от 23.05.2007; договор поручительства №14-П от 10.08.2007; договор поручительства №15-П от 17.08.2007; договор поручительства №16-П от 06.09.2007; договор поручительства №24-П от 08.10.2007; договор поручительства № 25-П от 10.10.2007; договор поручительства №27-П от 12.10.2007; договор поручительства № 30-П от 26.10.2007; договор поручительства № 31 -П от 30.10.2007; договор поручительства № 32-П от 31.10.2007; договор поручительства №33-П от 19.11.2007; договор поручительства №34-П от 21.11.2007; договор поручительства» 39-П от 28.11.2007; договор поручительства №10/12-11 от 10.12.2007; договор поручительства № 19/12-Пот 19.12.2007 договор поручительства №25/12-2-П от 25.12.2007; договор поручительства №27/12-1-П от 27.12.2007; договор поручительства №17/01-П от 17.01.2008; договор поручительства №22/07 Р-П от 22.07.2008; договор поручительства №24/07 Р-П от 24.07.2008; договор поручительства №01/08 Р от 01.08.2008; договор поручительства №ХС-12/08-П от 17.12.2008; договор поручительства №19/02-П от 19.02.2009; договор поручительства №19/02/1-11 от 19.02.2009; договор поручительства №24/02-П 24.02.2009; договор поручительства №11/03-П от 11.03.2009; договор поручительства №01/04-П от 01.04.2009; договор поручительства № С-Х 04/05-П от 04.05.2009; договор поручительства №С-Х 01/07-П от 01.07.2009; договор поручительства №С-Х-1-П от 10.08.2009; договор поручительства № СИР-Х 26/08-П от 26.08.2009; Договоры займа, заключенные между ООО «ИЛПК» и ЗАО «ХОЛДЭР»: договор займа № 05 от 27.03.2006; договор займа №08 от 13.04.2006; договор займа б/н от 11.05.2006; договор займа № 19 от 27.11.2006; договор займа №26 от 28.11.2006; договор займа №24 от 28. Г 1.2006; договор займа № 36 от 31.01.2007; договор займа № 37 от 05.04.2007; договор займа № 38 от 18.04.2007; договор займа № 39 от 17.05.2007; договор займа № б/н от 04.07.2007; договор займа б/н от 25.07.2007; договор займа б/н от 10.08.2007; договор займа б/н от 17.08.2007; договор займа № 14/09 от 14.09.2007; договор займа № 18/09 от 18.09.2007; договор займа № 26/09 от 26.09.2007; договор займа № 30/11 от 30.11.2007; договор займа № 01/08 Р от 01.08.2008; договор займа № 06/08 Р от 06.08.2008; договор займа №07/08 Р от 07.08.2008; договор займа № 18/08 Р от 18.08.2008; договор займа № 20/08 от 20.08.2008; договор займа № 21/08 Р от 21.08.2008; договор займа № 24/11 Р от 24.11.2008; договор займа № 09/12 Р от 09.12.2008; договор займа № 28/12 от 28.12.2008; договор займа № 29/12 от 29.12.2008; договор займа № Х-ИЛПК 30/12-2008 от 30.12.2008; договор займа № Х-ИЛПК 02/09 от 06.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-1 от 11.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-2 от 11.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-3 от 20.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 02/09-4 от 26.02.2009; договор займа № Х-ИЛПК 03/09 от 17.03.2009; договор займа № Х-ИЛПК 17/07-2009 от 17.07.2009; договор займа № Х-ИЛПК 04/08-2009 от 04.08.2009; договор займа № Х-ИЛПК 05/08-2009 от 05.08.2009; договор займа № Х-ИЛПК 26/08-2009 от 26.08.2009; бухгалтерские, правоустанавливающие, разрешительные и технические документы на имущество ООО «ИЛПК», включая, но не ограничиваясь: Линия для производства спичек Япония; Кран башенный КБ-572 547; Бункеры-накопители; Грейферы; Кран балка грузоп. Зт. Балкан ТАР М КГ2008-6; Кран башенный КБ-572 933; Кран-балка собственного изготовления 500 кг; Кран-балка ТРС; Торфяной кран МТТ-16А; Электротельферы и тали; компьютеры и оргтехника; Линия для производству палочки для мороженного; Мельницы шаровая ШМ-22 (12 шт.); Транспортеры, конвейеры и пневмотранспортеры; Станки ножеточильный, токарные, трубогибочные, сверлильные, лущильные, строгальные, дровокольные, бабинонарезательные, делительные, соломкорубильные, бумагонарезательные, рейсмусовые, фуговальные; Укладчик плит, Фирма BARGSTEDT; Автоматы коробочные и коробконабивочные; Машины этикетировочные (24 шт.); Камеры гидротермической обработки чураков; Система очистки дымовых газов; Комплект (система) оборудования для прессования древесно-стружечных плит, Горелка модуляционная на тяжелом жидком виде топлива марки ECOSTAR типа EC090(S)C3; Сортировочная установка 1997 года выпуска, производитель SUNDS, тип ClassiScreenCS 5 3000/60; Автобус ПАЗ 320540; Автомобиль ГАЗ 3102; Автомобиль ГАЗ 3102-103; Автомобиль ГАЗ 5312 ассен.; Автомобиль ЗИЛ 431410; Автомобиль ЗИЛ 131 фургон; Автомобиль КАМАЗ 532000 фургон; Автомобиль КАМАЗ 53212 борт.; автомобиль УРАЛ 5557 автокран; Автопогрузчик 40810; Балочная машина ЛП-19А; Балочная машина ЛП-19Л; Лесопогрузчик ЛТ-65 Б; Погрузчик челюстной ЛТ-188; Погрузчик челюстной ТТ-4; Погрузчик челюстной ЛТ-65 Б; Трактор ДТ-75; Трактор ЛТ-154; Трактор ЛТ-154; Трактор ЛТ-33 сучкорез; Трактор МТЗ-82; Трактор Т-170; Трактор трелевочный ТТ-4; Трактор трелевочный ТТ-4М; Трактор ЮМЗ-6АКЛ (2 шт.); Трактор топливозапр. ТТ-4; Программное обеспечение – «1С: Бухгалтерия» с соответствующими ключами доступа, использовавшееся для бухгалтерского учета и отчетности в ООО «ИЛПК» следует отказать. Определение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела. Кроме того, вынося определение об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему печати и штампы должника, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных конкурсным управляющим требований.

Рассматривая ходатайство конкурсного управляющего в части обязания бывшего руководителя должника ФИО1 передать имущество должника по списку, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Из материалов настоящего дела следует, что после освобождения от должности руководителя должника ФИО1 не передала в соответствии с действующим законодательством материальные ценности (имущество) ООО «ИЛПК» новому руководителю общества ФИО8

Представитель ОАО «БИНБАНК» пояснил, что ФИО8 и его представитель неоднократно пытались пройти на территорию завода в п. Итатка, однако на территорию фабрики их не пропустили вооруженные сотрудники охранного предприятия ООО «Барьер», договор с которыми был заключен бывшим руководителем ООО «ИЛПК» ФИО1

Согласно постановления Томского РОВД от 14.02.2011 данные действия сотрудников ООО «Барьер» были совершены в связи с оказанием ими услуг по договору, заключенному с бывшим руководителем ООО «ИЛПК» ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что в данном деле лицом, которое в силу ст. 126 Закона о банкротстве обязано было передать имущество должника конкурсному управляющему является бывший руководитель должника ФИО1

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы на то, что обязанным лицом по передаче имущества должника конкурсному управляющему является руководитель должника на дату признания должника банкротом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по данному делу бывшим руководителем должника ФИО1 не исполнена обязанность по передаче имущества должника новому руководителю общества ФИО8 Доказательства, свидетельствующие о передаче ФИО1 новому руководителю материальных ценностей общества, ФИО1 в материалы дела не представлены.

Между тем, согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о дате и времени проведения судебного заседания, поскольку данный довод не соответствует материалам дела.

Материалами дела подтверждается надлежащее уведомление ФИО1 о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 11 мая и 15 июня 2011. Кроме того, к судебному заседанию, назначенному на 11.05.2011, ФИО1 были направлены в суд письменные пояснения по рассматриваемому ходатайству конкурсного управляющего (том 33 л.д. 118-120).

Суд апелляционной инстанции считает, что ошибочное указание в определении суда первой инстанции от 15.06.2011 в качестве адреса ФИО1 «пер. Гербышевский» не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку данная опечатка может быть исправлена судом первой инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым в силу ст. 325 АПК РФ прекратить исполнение по исполнительному листу серия АС № 003176371, выданному арбитражным судом Краснодарского края 28.06.2011 по делу № А32-47188/2009-8/746-Б.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина при направлении апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2011 по делу № А32-47188/2009 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Обязать бывшего руководителя ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» ФИО1 передать конкурсному управляющему ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» следующее имущество:

1. Лесопильная рама 126662, 1999 года выпуска.

2. Лесопильная рама 14578, 1989 года выпуска.

3. Многопильный станок ДК120, 2002 года выпуска.

4. Компрессор №5936, 1964 года выпуска, инв. № 531.

5. Универсальный станок, 1969 года выпуска, инв. № 507.

6. Цепно-пильный станок 10И42, 1988 года выпуска, инв. № 474.

7. Трансформатор № В391, 1991 года выпуска, инв. № 478.

8. Трансформатор КТП, 1982 года выпуска, инв. № 467.

9. Трансформатор ТМ863010/7491, 1964 года выпуска, инв. № 477.

10. Трактор экск.ЭО 2621 В-3, инв. № 517.

11. Компрессор гаражный 0395, 1983 года выпуска, инв. № 394.

12. Насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. № 1286.

13. Насос откачки подвалов, 1981 года выпуска, инв. № 1287.

14. Машинка фрезерная, 2003 года выпуска, инв. № 1310.

15. Машинка шлифовальная, 2003 года выпуска, инв. № 1309.

16. Автомобиль КАМАЗ 55111 груз.самосв., инв. № 1482.

17. Автобус ПАЗ 320540 - рег. знак <***>, инв. № 00001111.

18. Автомобиль ЗИЛ 131 фургон - рег. знак <***>, инв. № 00000525.

19. Автомобиль КАМАЗ 532000 фургон - рег. знак <***>, инв. № 00000159.

20. Автомобиль УРАЛ 5557 автокран - рег. знак <***>, инв. № 00000148.

21. Трактор ДТ-75 - рег. знак ТО 4969 70, инв. № 00000440.

22. Трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 4217 70, инв. № 00000392.

23. Трактор ЮМЗ-6АКЛ - рег. знак ТЕ 0272 70, инв. № 00000518.

24. Видеокамера HITACHI 50223185, инв. № 00000374.

25. Видеокамера сетевая AxisWebcam, инв. № 00001433.

26. Компьютер, инв. № 00001313.

27. Компьютер (КД Восток), инв. № 00001122.

28. Компьютер AMDATHLON 1900ХР, инв. № 00001354.

29. Компьютер AMDDURON 1400, инв. № 00001141.

30. Компьютер AMDDURON 1400, инв. № 00001119.

31. Компьютер Celeron 2000, инв. № 00001442.

32. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001143.

33. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001431.

34. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001434.

35. Компьютер Celeron 478-PGA, инв. № 00001435.

36. Компьютер Samsung 797DF, инв. № 00001443.

37. Компьютер в комплекте № 1 478-PGA, инв. № 00001124.

38. Компьютер в комплекте № 10 Celeron 478-PGA, инв. № 00001125.

39. Компьютер в комплекте №3 Celeron 478-PGA, инв. № 00001127.

40. Компьютер в комплекте №4 AMDDURON 1400, инв. № 00001128.

41. Компьютер в комплекте №5 478-PGA, инв. № 00001129.

42. Компьютер в комплекте №6 AMDDURON 1400, инв. № 00001130.

43. Компьютер в комплекте №7 478-PGA, инв. № 00001131

44. Компьютер в комплекте №8 (сервер) AMDDURON 1400, инв. № 00001132

45. Компьютер в комплекте №9 478-PGA, инв. № 00001133.

46. Кондиционер HAIER-HSU 22HD03, инв. № 00001392.

47. Концентратор сетевой Switch, 2004г, инв. № 00001350.

48. Монитор, инв. № 00001136.

49. Монитор, инв. № 00001135.

50. Монитор LG, инв. № 00001140.

51. Монитор SONY SDM-X52 black, инв. № 00001145.

52. Монитор Самотрон, инв. № 00001010.

53. Ноутбук, инв. № 00001476.

54. Принтер Hewlett Packard LJ 1300, инв. № 00001444.

55. Принтер лазерный, инв. № 00001393.

56. Принтер лазерный HP, инв. № 00001137.

57. Процессор Pentium 2 (кадры), инв. № 00001003.

58. Системный блок Intel Celeron, инв. № 00001327.

59. Телефакс Panasonic KX-FT78, инв. № 00001432.

60. Телефон системный к DCS, цифровой, инв. № 00001436.

61. Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. № 00001346.

62. Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. № 00001345.

63. Телефон системный к DCS, цифровой 12 кноп., инв. № 00001344.

64. Телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. № 00001347.

65. Телефон системный к DCS, цифровой 24 кноп., инв. № 00001138.

66. Мини АТС, 2002 г., инв. № 00001134.

67. Устройство переговорное Telgomtelfa, 2001 г., инв. № 00000371.

В удовлетворении остальной части ходатайства конкурсному управляющему отказать.

Прекратить исполнение по исполнительному листу серия АС № 003176371, выданному арбитражным судом Краснодарского края 28.06.2011 по делу № А32-47188/2009-8/746-Б.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи И.Г. Винокур

А.Н. Герасименко