Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Аграрный рынок»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.11.2015 по делу № А53-22531/2015 (судья Новик В.Л.)
по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику некоммерческому партнерству «Аграрный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «АГРАРНЫЙ РЫНОК» (далее - партнерство, ответчик) о взыскании задолженности в размере 595 121,61 руб.

Решением от 25.11.2015 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 169 279, 04 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.11.2015, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом произведен неверный расчет задолженности за потребленный ресурс, исходя из ввода диаметром трубы 32 мм, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с партнерства составила 169 279,04 рублей. Однако расчет задолженности ответчика должен производиться из расчета водопроводного ввода диаметром 15 мм и в этом случае задолженность составляет 37 189 рублей 85 копеек.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. Ходатайства рассмотрены и удовлетворены судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон поступили ходатайства о заключении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Суду представлен текст подписанного мирового соглашения, которое стороны просили утвердить на согласованных условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обращением АО «Ростовводоканал» с исковым заявлением к НП «Аграрный рынок» о взыскании стоимости безучетного водопользования и водоотведения за период с 30.04.2014 по 04.06.2014.

2. НП «Аграрный рынок» признает наличие задолженности перед АО «Ростовводоканал» за безучетное водопотребление и водоотведение в размере 37195 (тридцать семь тысяч сто девяносто пять) руб. 10 коп. (сумма задолженности рассчитана по методу пропускной способности устройств и сооружений по водопроводному вводу Д=15мм) и обязуется погасить указанную сумму в добровольном порядке в срок до 13.05.2016.

Денежные средства перечисляются НП «Аграрный рынок» на расчетный счет АО «Ростовводоканал».

3. Исполнение обязательств, предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика по уплате задолженности за
безучетное потребление водоснабжением и водоотведением по объекту, расположенному по адресу: <...>.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу (АО «Ростовводоканал») из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.

Сумму государственной пошлины НП «Аграрный рынок» обязуется погасить перед АО «Ростовводоканал» в срок до 13.05.2016.

5. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А53-22531/15 (15АП-10/16).

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем АО «Ростовводоканал» ФИО1, действующим по доверенности № 172 от 14.12.2015, и представителем НП «Аграрный рынок» ФИО2, действующей по доверенности № 2 от 05.04.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по платежному поручению № 8690 от 07.08.2015 уплачено 14902 руб. госпошлины по иску (л.д.10).

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 7451 руб.

Оставшаяся часть госпошлины по иску в размере 7451 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения относится на ответчика (пункт 4 мирового соглашения).

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 по делу № А53-22531/2015 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Денежные средства перечисляются НП «Аграрный рынок» на расчетный счет АО «Ростовводоканал».

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7451 руб. относятся на ответчика, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу (АО «Ростовводоканал») из федерального бюджета в силу части 7 статьи 141 АПК РФ.

Сумму государственной пошлины в размере 7451 руб. НП «Аграрный рынок» обязуется погасить перед АО «Ростовводоканал» в срок до 13.05.2016.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7451 рублей госпошлины по иску.

Возвратить некоммерческому партнерству «Аграрный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева