Гражданский кодекс часть 1

от Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление № 59070).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-2002", ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2012 по делу № А32-4374/2011

в рамках дела по иску открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Новороссийске

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лига-2002"

при участии третьих лиц: ФИО2, ФИО3
заинтересованного лица: Ейский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Судебный пристав-исполнитель Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4
о взыскании задолженности, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Новороссийске (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-2002» (далее – общество) о взыскании 30 250 527 рублей 19 копеек по кредитному договору от 07.12.2007 № 819/07, в том числе: фактический остаток основного долга – 16 249 300 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 3 682 555 рублей 32 копейки; срочные проценты – 4 407 003 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 2 241 111 рублей 10 копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 1 268 674 рубля 58 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 1 258 222 рубля 98 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам – 1 143 660 рублей 11 копеек, и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу и являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 19.10.2007 № 173/07. Делу присвоен № А32-4374/2011.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к банку о признании недействительным договора поручительства от 22.09.2009, заключенного банком и обществом. Делу присвоен № А32-5316/2011.

Определением от 19.04.2011 дела № А32-4374/2011 и № А32-5316/2011 объединены в одно производство, делу присвоен № А32-4374/2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 августа 2011 г. по первоначальному иску:

с ООО «Лига-2002» в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» взыскано по кредитному договору от 07.12.2007 № 819/07: остаток основного долга – 16 249 300 рублей; просроченная задолженность по кредиту – 3 682 555 рублей 32 копейки; срочные проценты – 4 407 003 рубля 15 копеек; просроченные проценты – 2 241 111 рублей 10 копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 1 268 674 рубля 58 копеек; пени на просроченную задолженность по кредиту – 251 644 рубля 59 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам – 228 732 рубля 02 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины - 20 000 руб. по мировому соглашению и 178 252,64 руб. - по иску.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Лига-2002», являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 19.10.2007 № 173/07, установлена начальная продажная стоимость имущества на публичных торгах в размере залоговой стоимости, указанной в пункте 2.6 договора залога, а также пункте 12 мирового соглашения – 35 403 222,4 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Коммерческому банку «Петрокоммерц» из федерального бюджета возвращено 100 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.02.2011 № 1020986.

По встречному иску в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании решения выдан исполнительный лист серия АС № 003447768.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу А32-4374/2011 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2011 по делу А32-4374/2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 оставлены без изменения.

ООО «Лига-2002», ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при проведении повторных торгов. Заявители просят установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества нежилого здания развлекательного комплекса с подвалом, пристройкой и навесом, литер А1, под А1, а11, а12, А6, а13, в двух этажах, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 1579,9 кв.м, и земельный участок, расположенный в <...>, общей площадью 1355 кв.м., кадастровый номер 23:42:0202:131:0007, в размере восьмидесяти миллионов рублей.

Определением суда от 08.08.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Определение мотивировано тем, что в данном случае заявление об изменении порядка и способа исполнения решения фактически направлено на изменение принятого арбитражным судом и вступившего в силу судебного акта, что противоречит положениям действующего законодательства.

Общество с ограниченной ответственностью "Лига-2002", ФИО2, ФИО3 обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просили его отменить, заявление об изменении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, предстапвителей в судебное заседание не направили.

От общества с ограниченной ответственностью "Лига-2002", ФИО2, ФИО3 поступил письменный отказ от заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при проведении повторных торгов.

Рассмотрев отказ от жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

В силу прямого указания, данного в законе, право формулирования заявленных требований является прерогативой заявителя. Законодателем предусмотрено его право на отказ от ранее поданного заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 5 названной статьи при рассмотрении вопроса о принятия отказа от требований суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при проведении повторных торгов заявлен теми же лицами, что и обращались в суд первой инстанции, а именно: обществом с ограниченной ответственностью "Лига-2002", ФИО2, ФИО3

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.

Заявленное ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "Лига-2002", ФИО2, ФИО3 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при проведении повторных торгов на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению

В связи с принятием отказа от заявления и прекращением производства по заявлению, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2012 по делу № А32-4374/2011 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2012 по делу № А32-4374/2011 отменить.

Производство по заявлению об изменении начальной продажной цены заложенного имущества прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко

Судьи А.Н. Герасименко

ФИО5