Гражданский кодекс часть 1

от общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» - ФИО1 по доверенности от 18.05.2015;

от открытого акционерного общества "Крыловский элеватор" – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016 № 07.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.06.2016г. по делу № А32-31322/2015

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД»

к ответчику открытому акционерному обществу "Крыловский элеватор"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее - общество) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Крыловский элеватор» (далее - элеватор) о взыскании 419 591 рубля 02 копеек.

Решением суда от 27.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик произвел все необходимые меры для уведомления общества об аварии на участке водопроводной сети.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО «Крыловский элеватор» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 2 декабря 2013 года общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и элеватор (абонент) заключили договор холодного водоснабжения № 62/710-00 (1000137321) (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства и абонент при поставке и потреблении питьевой воды, а также при взаимных расчетах решили руководствоваться: Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; решениями регулирующих органов об утверждении тарифов на питьевую воду, а также действующие законодательством Российской Федерации.

По договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодного водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединению водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора датой подачи холодной воды считается 1 января 2014 года.

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности в Приложении № 1 к договору (пункт 1.5 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что сведения о приборах учета холодной воды содержаться в Приложении № 2 к договору.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей принадлежащих организации водопроводног-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов (пункт 2.1.1 договора).

В пункте 2.1.3 договор указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана участвовать в приемке в эксплуатацию узлов учета, устройств и сооружений, предназначенных для подключения к централизованным системам холодного водоснабжения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана опломбировать абоненту приборы учета холодной воды без взимания платы, за исключением случаев предусмотренных договором и нормативными актами (пункт 2.1.4 договора).

Согласно пункту 2.1.7 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на централизованных системах холодного водоснабжения, принадлежащих организации водопроводного-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании, в порядке и сроки, установленные нормативно-технической документацией, и возобновлению действия таких систем с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу пункта 2.3.1 договора абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законом основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков проверки на приборах учета узлах учета задвижке обводной линии пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт 2.3.2 договора).

Пунктом 2.3.3 договора установлено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды в соответствии с порядком, установленным в разделе 3 договора и требованиям законодательства Российской Федерации.

Абонент обязан установить приборы учета холодной воды на границах раздела эксплуатационной ответственности в сроки установленные законодательством Российской Федерации об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и приведенные в разделе 3 договора (пункт 2.3.4 договора).

В пункте 2.3.6 договора указано, что абонент обязуется производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором в том числе за объем холодной воды потребленной в расчетном периоде с превышением установленного лимита.

Абонент обязуется незамедлительно уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения (пункт 2.3.11 договора).

Аналогичные действия при обнаружении утечки сточных вод на участке сети, находящейся в эксплуатационной ответственности абонента.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета (узлах учета) организация водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с места установки (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета. Указанное требование не распространяется на водопроводные сети и объекты централизованной системы холодного водоснабжения, используемые только для целей пожаротушения (наружные и внутренние установки, системы автоматического пожаротушения) водоснабжение которых может обеспечиваться, минуя приборы учета. При этом абонент обязан обеспечить наличие пломб организации водопроводно-канализационного хозяйства на кранах, задвижках и иных устройствах, позволяющих исключить несанкционированный, отбор воды за исключением отбора воды на нужды пожаротушения, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана произвести опломбирование указанных кранов, задвижек и иных устройств.

Количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом:

- при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения;

- в случае неисправности прибора учета;

- при нарушении в течении более шести месяцев сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью абонента, организация водопроводно-канализационного хозяйства за исключением случаев предварительного уведомления абонента о временном прекращении потребления воды, в том числе, с предусмотренных пунктом 3.5 договора (пункт 3.3 договора). Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что нарушение сохранности пломб (в том числе их отсутствии) признается самовольным присоединением и (или) пользованием централизованными системами холодного водоснабжения, что влечет за собой применение мер, предусмотренных подпунктом 7.5.2 договора, а также применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) за определенный период холодной воды за весь период нарушения. Факт нарушения сохранности пломб или их отсутствие признается установленным с даты последней проверки сохранности пломб, а если такая проверка не проводилась, то с даты заключения договора.

15 апреля 2015 года элеватором в адрес общества направлено письмо № 181 (т. 1 л. д. 88), из содержания которого следует, что на участке водопровода абонента произошла авария, в результате которой ответчик просит согласовать возможность проведения работ по ликвидации повреждения участка водородной сети и вынужденным демонтажем прибора учета (водомер марки «сенсус» № 1208612778, показания прибора учета на 15.04.2015 - 2 233) с последующей его переопломбировкой, а также для проведения работ подачу воды приостановить.

Письмо от 15.04.2015 № 181 получено работником общества (контролером СНПТВ-4 слесарем АВР ФИО3), что подтверждается сделанной на письме записью о получении.

15 апреля 2016 года сотрудником истца (контролером СНПТВ-4 слесарем АВР ФИО3) снята пломба водомера элеватора (марки «сенсус» № 1208612778), выдано предписание: «по окончанию ремонтных работ подать заявку», данное обстоятельство подтверждается актом технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента (т. 1, л. д. 89).

17 апреля 2015 года ответчик направил в адрес общества письмо № 184 с требованием о принятии и опломбировании прибора учета абонента (водомер марки «сенсус» № 1208612778).

Обществом прибор учета ответчика не принят к расчетам и не опломбирован.

26 июня 2015 года при техническом осмотре водопроводно-канализационных устройств истцом зафиксировано нарушение целостности пломбы на приборе учета элеватора (водомер марки «сенсус» № 1208612778), о чем составлен акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента № 1 (далее - акт № 1).

Согласно акту № 1 истцом произведен расчет водопотребления при нарушении целостности пломб, согласно которому размер потребленного ресурса составил 419 591 рубль 02 копейки.

Полагая, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты стоимости потреблённого ресурса, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик в силу исполнения пункта 2.3.11 договора уведомил общество о повреждении и неисправности прибора учета абонента (водомер марки «сенсус» № 1208612778), что подтверждается письмом 15.04.2015 № 181 полученным работником истца контролером СНПТВ-4 слесарем АВР ФИО3 В этот же день слесарь ФИО3 составил акт технического осмотра, в котором указано на снятие пломбы водомера (т. 1, л. д. 140).

Общество ссылается на должностную инструкцию слесаря аварийно-восстановительных работ 4 - 5 разряда участка водоснабжения и водоотведения Тихорецкого территориального участка от 30.11.2014, которая, по мнению истца, не подтверждает право ФИО3 на получение письма от 15.04.2015. Суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствие в указанной должностной инструкции названных обязанностей не является препятствием к получению спорных документов.

Ссылка истца на отсутствие у ФИО3, доверенности на право получения указанного письма суд считает несостоятельной, поскольку, отсутствие доверенности не препятствует работнику действовать в интересах общества.

Кроме того, письмом от 03.07.2015 № 308 элеватор сообщил обществу в ответ на уведомление от 01.07.2015 № 876, что требование о погашении задолженности в сумме 419 591 рубля 02 копеек является необоснованным, поскольку абонент исполнил свои обязанности предусмотренные пунктом 2.3.11 договора.

Суд неоднократно определениями от 27.01.2016, 03.03.2016, 31.03.2016, 19.05.2016 вызывал для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО3, истцу предлагалось обеспечить явку свидетеля в судебные заседания.

Определения суда истцом и свидетелем исполнены не были.

Элеватор во исполнение пунктов 2.3.2; 2.3.11; 2.5 договора направил в адрес общества письмо с требованием об опломбировке прибора учета абонента (водомер марки «сенсус» № 1208612778), что подтверждается письмом 17.04.2015 № 184 полученным работником истца контролером СНПТВ-4 слесарем АВР ФИО3

Однако общество в нарушение условий пункта 2.1.4 договора опломбировку прибора учета абонента не произвело.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовых оснований для произведения расчетов водопотребления с ответчиком по сечению трубы не имеется, поскольку ответчик произвел все необходимые меры для уведомления общества об аварии на участке водопроводной сети. Пломба на водомере была снята работником общества - ФИО3, о чем и составлен акт технического осмотра от 15.04.2015. ФИО3 и по настоящее время является работником истца.

Следовательно, ссылка общества на то обстоятельство, что абонент был обязан сообщить организации водопроводно-канализационного хозяйства по телефону о повреждении участка водопроводной сети, является не состоятельной.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным обществом в суде первой инстанции, которым судом дана правильная и исчерпывающая оценка.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к

отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016г. по делу
А32-31322/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Соловьева

Судьи Н.Н. Смотрова

Г.А. Сурмалян