Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» о взыскании задолженности по договору аренды №10 от 21.09.2015 в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 117 230 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» взыскана задолженность по договору аренды № 10 от 21.09.2015 в размере 20 000 руб., неустойка в размере 11 723 рублей. Неустойка снижена судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 с общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» взыскано 10900 руб. расходов на оплату услуг представителя, 743,72 руб. возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило изменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции произвольно, в отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов принял решение об уменьшении понесенных судебных издержек истца. Суд не учел средние расценки услуг адвокатов, отраженных в Выписке из протокола №3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 27.03.2015, №4 от 23.03.2016, объем услуг, оказанных ООО «Асессор».

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика апелляционную жалобу не признал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Валентина» и обществом с ограниченной ответственностью «Асессор» (далее - ООО «Асессор») заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 02 декабря 2015 года. Предметом заключенного договора являются услуги по подготовке и направлению претензии в адрес ответчика (пункт 2.1.1 договора от 02.12.2015). Стоимость услуг по договору от 02.12.2015 составила 1 500 рублей. Факт перечисления денежных средств в размере 1500 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №51 от 02.12.2015 г. на сумму 1 500 рублей. Согласно акту №22 от 02.12.2015 сдачи приемки работ (услуг) к договору возмездного оказания юридических услуг от 02.12.2015 ООО «Асессор» оказало ООО «Валентина» следующие услуги: подготовлена и направлена претензия исх.№421 от 02.12.2015 с просьбой оплатить задолженность, образовавшуюся перед ООО «Валентина» по договору №10 аренды техники с экипажем от 21.09.2015.

Между ООО «Валентина» и ООО «Асессор» заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 18 февраля 2016 года. Предметом заключенного договора являются юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления о взыскании задолженности с ООО «ДонСтрой» по договору №10 аренды техники с экипажем от 21.09.2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 21.09.2015), правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении поданного искового заявления. Стоимость услуг по договору от 18.02.2016 составила 30 000 рублей. Факт перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №22 от 18.02.2016 на сумму 30 000 рублей.

30.04.2016 с целью исполнения исполнительного документа, выданного по результатам рассмотрения дела №А53-4025/2016 между ООО «Валентина» и ООО «Асессор» заключено дополнительное соглашение №1 от 30.04.2016 к договору возмездного оказания юридических услуг от 18.02.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 30.04.2016 ООО «Асессор» обязался оказать ООО «Валентина» следующие юридические услуги: заверить исполнительный лист Серия ФС № 006425541, выданный 21 апреля 2016 года Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4025/16; подготовить и направить в адрес УФНС по Ростовской области запрос о предоставлении информации о счетах ООО «ДонСтрой»; подготовить и направить в ОАО Коммерческий банк «Центр- Инвест» г. Ростова-на-Дону заявления о списании денежных средств (исполнительный лист Серия ФС № 006425541, выданный 21 апреля 2016 г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4025/16).

В связи с заключением дополнительного соглашения №1 от 30.04.2016 стоимость услуг по договору от 18.02.2016 увеличилась на 6 000 рублей (п. 2 дополнительного соглашения №1 от 30.04.2016 к договору от 18.02.2016). Факт перечисления денежных средств в размере 6 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №31 от 30.04.2016 на сумму 6 000 рублей.

06.05.2016 между ООО «Валентина» и ООО «Асессор» заключено дополнительное соглашение №2 от 06.05.2016 к договору возмездного оказания юридических услуг от 18.02.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 06.05.2016 ООО «Асессор» обязался оказать ООО «Валентина» следующие юридические услуги: подготовить и направить в адрес Арбитражного суда Ростовской области заявление о взыскании судебных издержек по делу №А53-4025/2016, понесенных заказчиком; осуществить правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек по делу №А53-4025/2016, понесенных заказчиком (участие в не более 1 (одном) судебном заседании). В связи с заключением дополнительного соглашения №2 от 06.05.2016 стоимость услуг по договору от 18.02.2016 увеличилась на 12 000 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения №2 от 06.05.2016 к договору от 18.02.2016). Факт перечисления денежных средств в размере 12 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №32 от 06.05.2016 на сумму 12 000 рублей.

Согласно актам №24 от 22.04.2016, №31 от 04.05.2016 сдачи приемки работ (услуг) к договору возмездного оказания юридических услуг от 18.02.2016 ООО «Асессор» оказало ООО «Валентина» следующие услуги: подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу исковое заявление исх.№65 от 19.02.2016; подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу нормативно-правовое обоснование требований, заявленных в исковом заявлении исх.№84 от 04.03.2016; подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу заявление об увеличении исковых требований исх.№81 от 04.03.2016; подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу возражения на отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки исх.№98 от 21.03.2016; подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу заявление об уточнении исковых требований исх.№97 от 21.03.2016; подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу заявление об уточнении исковых требований исх.№102 от 25.03.2016; подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу заявление об уточнении исковых требований исх.№130 от 12.04.2016; подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу возражения на дополнительный отзыв исх.№131 от 11.04.2016; подготовлено и направлено в суд заявление о выдаче судебных актов и исполнительного листа исх.№157 от 28.04.2016; осуществлено правовое сопровождение дела в арбитражном судопроизводстве 30.04.2016 заверен в нотариальной конторе исполнительный лист Серия ФС № 006425541, выданный 21 апреля 2016 года Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4025/16 подготовлен и направлен в УФНС по Ростовской области запрос о предоставлении информации о счетах ООО «ДонСтрой» исх.№162 от 04.05.2016; подготовлено и направлено письмо (заявление) в ОАО Коммерческий банк «Центр- Инвест» г.Ростов-на-Дону (исполнительный лист Серия ФС № 006425541, выданный 21 апреля 2016 года Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4025/16) исх.№163 от 04.05.2016; подготовлено настоящее заявление о взыскании судебных расходов исх.№171 от 06.05.2016.

Между ООО «Валентина» и ООО «Асессор» заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 01 марта 2016 года. Предметом заключенного договора являются юридические услуги по подготовке и направлению в Арбитражный Суд Ростовской области заявления о принятии обеспечительных мер по делу №А53-4025/2016. Стоимость услуг по договору от 01.03.2016 составила 5 000 рублей (пункт 4.1 договора от 01.03.2016). Факт перечисления денежных средств в размере 5 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №27 от 01.03.2016 на сумму 5 000 рублей.

04.03.2016 с целью исполнения исполнительного документа (серия ФС №007156585), выданного по результатам рассмотрения дела №А53-4025/2016, между ООО «Валентина» и ООО «Асессор» было заключено дополнительное соглашение №1 от 04.03.2016 к Договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2016. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 04.03.2016 ООО «Асессор» обязался оказать ООО «Валентина» следующие юридические услуги: заверить исполнительный лист Серия ФС № 007156585, выданный 03 марта 2016 года Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4025/16 о наложении ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой», в пределах суммы исковых требований за оказанные услуги в размере 162 965 рублей, а в случае недостаточности денежных средств наложить арест на движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» в пределах указанной суммы; подготовить и направить в адрес УФНС по Ростовской области запрос о предоставлении информации о счетах ООО «ДонСтрой»; подготовить и направить в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону заявления о возбуждении исполнительного производства (исполнительный лист Серия ФС № 007156585, выданный 03 марта 2016 г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4025/16). В связи с заключением дополнительного соглашения №1 от 04.03.2016 стоимость услуг по договору от 01.03.2016 увеличилась на 6 000 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 04.03.2016 к договору от 01.03.2016). Факт перечисления денежных средств в размере 6 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №28 от 04.03.2016г на сумму 6 000 рублей.

Согласно актам №27 от 01.03.2016, №28 от 10.03.2016 сдачи приемки работ (услуг) к договору возмездного оказания юридических услуг от 01.03.2016 ООО «Асессор» оказало ООО «Валентина» следующие услуги: подготовлено и направлено в суд и сторонам по делу заявление о принятии обеспечительных мер исх.№77 от 01.03.2016, 04.03.2016 заверен в нотариальной конторе исполнительный лист Серия ФС № 007156585, выданный 03 марта 2016 года Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53- 4025/16, подготовлен и направлен в УФНС по Ростовской области запрос о предоставлении информации о счетах ООО «ДонСтрой» исх.№82 от 04.03.2016, подготовлено и направлено в Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова- на-Дону заявления о возбуждении исполнительного производства (исполнительный лист Серия ФС № 007156585, выданный 03 марта 2016 года Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-4025/16) исх.№82 от 04.03.2016.

11.05.2016 между ООО «Валентина» и ООО «Асессор» заключено дополнительное соглашение №3 к договору возмездного оказания юридических услуг от 18.02.2016. Стоимость услуг по сравнению с заключенным дополнительным соглашением № 2 от 06.05.2016 возросла до 54 00 руб. за счет выполнения услуги заявителю об отзыве исполнительного листа (стоимость услуги составляет 6 000 руб.). В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 11.05.2016 на сумму 6000 руб.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, разумность расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

В рассматриваемом случае взысканная судом сумма отвечает критерию разумности, определена исходя из объема оказываемых услуг, категории, сложности дела, квалификации представителя, продолжительности рассмотрения дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269–272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2016 по делу №А53-4025/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.В. Ильина

Судьи И.Н. Глазунова

Т.Р. Фахретдинов