Гражданский кодекс часть 1

от истца - представитель Шамарина Ольга Юрьевна по доверенности от 01.06.2015 № 15/65; представитель Болгов Д.А. по доверенности от 01.06.2015;
от ответчика - представитель Штокайло Юрий Владимирович по доверенности от 31.12.2014 № 418-14;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.06.2015 по делу № А53-2541/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс"

(ОГРН 1106193007150, ИНН 6161059775)
к ответчику: публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

(ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)
о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее – ответчик) о взыскании 4 286 079 рублей 51 копейки убытков, понесенными истцом по причине ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора №61200000064384 от 14.10.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 3 559 177 рублей 76 копеек убытков, 36 881 рубль 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 596 059 рублей 13 копеек. В остальной части заявленных исковых требований – отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части исполнения договора поставки №61200000064384 от 14.10.2013, истец понес убытки, выраженные в неустойках и процентах за пользование займом, начисленных ему поставщиками и займодателями за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара и погашения займа. Размер убытков подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, подтверждающими оплату по договорам поставки и по договорам займа, аудиторским заключением общества с ограниченной ответственностью "ЮгГарантияАудит" от 05.12.2014.

В части взыскания убытков в виде неустойки подлежащей уплате обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" в размере 447 673 рублей 27 копеек, которую истец до настоящего времени не оплатил, отказано, поскольку до фактической уплаты неустойки либо ее взыскания у суда отсутствуют основания считать ее расходами, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Кроме того, судом первой инстанции уменьшены убытки в виде неустойки, уплаченной поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Импекс", в размере 145 276 рублей 53 копеек с 0,15% за каждый день просрочки до 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 96 851 рубль 02 копейки в виде неустойки, уплаченной поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", в размере 467 637 рублей 58 копеек с 0,2% до 0,1% за каждый день просрочки, что составит 233 818 рублей 79 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт настаивает на доводах об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением им обязательств по договору поставки и понесенными истцом убытками, указывает, что аудиторское заключение, по его мнению, не подтверждает того обстоятельства, что договоры займа и договоры поставки были заключены именно для исполнения договора поставки, заключенного с истцом, не доказана тождественность товара, приобретенного истцом по договорам поставки и переданного ответчику. Также апеллянт приводит доводы о недоказанности истцом факта отсутствия у него денежных средств на погашение образовавшейся задолженности. В остальном доводы апеллянта также сводятся к оспариванию причинно-следственной связи между нарушением им обязательств по договору поставки и понесенными истцом убытками.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с положениями которого, истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против доводов апеллянта возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ренессанс" и ОАО "МРСК Юга" заключен договор поставки №61200000064384 от 14.10.2013, в соответствии с положениями которого ООО "Ренессанс" обязалось поставить расходные материалы и запчасти к вычислительной и оргтехнике в адрес ОАО "МРСК Юга", а ОАО "МРСК Юга" - принять и оплатить полученные расходные материалы и запчасти к вычислительной и оргтехнике.

ОАО "МРСК Юга" не исполнило принятые на себя обязательства, в связи с чем ООО "Ренессанс" было вынужденно обратиться за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-10874/2014 от 04.08.2015 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс" взысканы денежные средства в размере 11 907 398 рублей, в том числе 11 882 398 рублей задолженности, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Истец указывает, что им во исполнение заключенного с ответчиком договора были заключены договоры с поставщиками обществом с ограниченной ответственностью "Лидер", обществом с ограниченной ответственностью "Импекс", обществом с ограниченной ответственностью "СЛК" для закупки необходимых материалов и запчастей к вычислительной и оргтехнике с целью последующей перепродажи открытому акционерному обществу "МРСК Юга". В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате полученного товара, ООО "Ренессанс" не имело возможности своевременно производить оплату своим поставщикам.

В рамках договора №011113-1 от 01.11.2013 ООО "Ренессанс" закупило товар у общества с ограниченной ответственностью "Лидер" по товарной накладной №339 от 10.11.2013 на общую сумму 1 319 835 рублей. В рамках договора поставки №26-13 от 22.10.2013 ООО "Ренессанс" закупило товар у общества с ограниченной ответственностью "Импекс" по товарным накладным №417 от 07.11.2013, №421 от 11.11.2013, №430 от 18.11.2013, №464 от 09.12.2013, №483 от 18.12.2013, на общую сумму 1 253 480 рублей. В рамках договора поставки №СЛК-000033572-13 от 01.10.2013 ООО "Ренессанс" закупило товар у общества с ограниченной ответственностью "СЛК" по товарным накладным №66 от 01.10.2013, №125 от 06.11.2013 на общую сумму 2 243 675 рублей.

Принятый товар полностью или в части реализован ответчику. Так, товар, закупленный от поставщика общества с ограниченной ответственностью "Лидер", был передан ответчику по товарным накладным №272 от 11.11.2013, №273 от 12.11.2013, №274 от 13.11.2013, №278 от 21.11.2013 на общую сумму 1 319 835 рублей; товар от поставщика общества с ограниченной ответственностью "Импекс" частично передан ответчику по товарным накладным №272 от 11.11.2013, №273 от 12.11.2013, №285 от 13.12.2013, №283 от 13.12.2013, №291 от 27.12.2013 на общую сумму 1 244 760 рублей; товар от поставщика общества с ограниченной ответственностью "СЛК" частично передан ответчику по товарным накладным №267 от 18.10.2013, №270 от 01.11.2013, №268 от 25.10.2013, №287 от 16.12.2013, №271 от 06.11.2013, №283 от 13.12.2013, №273 от 12.11.2013, №282 от 05.12.2013, №275 от 18.11.2013, №278 от 21.11.2013, №272 от 11.11.2013, №279 от 22.11.2013, №281 от 26.11.2013.

Истец указывает, что тождественность закупленного у поставщиков и поставленного в адрес ответчика товара, подтверждена аудиторским заключением, подготовленным аудиторской организацией обществом с ограниченной ответственностью "ЮгГарантияАудит" от 05.12.2014.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого товара, как следствие, привело к просрочке в оплате ООО "Ренессанс" задолженности за полученный товар от поставщиков общества с ограниченной ответственностью "Лидер", общества с ограниченной ответственностью "Импекс", общества с ограниченной ответственностью "СЛК".

Как видно из материалов дела, поставщиками обществом с ограниченной ответственностью "Лидер", обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" и обществом с ограниченной ответственностью "СЛК" были выставлены претензии с требованием погасить пени и штрафы, вызванные просрочкой в оплате.

На момент рассмотрения дела, истец уплатил неустойку обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" в размере 470 000 рублей, обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" в размере 195 297 рублей 36 копеек по платежным поручениям №185 от 05.06.2015 и № 187 от 01.07.2014 соответственно.

Письмом № 15-1/15 от 18.02.2014 ООО "Ренессанс" обратилось к поставщику обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" о снижении суммы неустойки. В представленном ответном письме от 19.02.2015 общество с ограниченной ответственностью "СЛК" согласилось на снижение размера неустойки до 0,3% за каждый день просрочки.

Истец указывает, что данная неустойка им оплачена не была ввиду отсутствия денежных средств, однако, он ее признает и намерен принять к бухгалтерскому учету в 2015 году.

Ввиду того, что общество с ограниченной ответственностью "СЛК" указало на возможность уменьшения размера неустойки до 0,3% истец уменьшил требований о взыскании убытков в виде неустойки, подлежащей уплате обществу с ограниченной ответственностью "СЛК" до 444 657 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 заключенного между ООО "Ренессанс" и ОАО "МРСК Юга" договора поставки №61200000064384 от 14.10.2013, стоимость товара (партии) товара оплачивается поставщику в течение 60 дней с даты поставки товара, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При расчете договорной неустойки (пени), штрафов истцом был представлен расчет, в соответствии с которым период задержки по оплате ООО "Ренессанс" поставщикам рассчитан с момента, когда у ответчика ОАО "МРСК Юга" обязательства по оплате поставленного товара наступили с учетом установленного п. 5.2 договора поставки №61200000064384 от 14.10.2013 срока для оплаты товара.

Сумма убытков в виде неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате обязательств перед третьими лицами определена истцом по поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" в размере 467 637 рублей 58 копеек, по поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" - 145 276 рублей 53 копейки, по поставщику ООО "СЛК" - 444 657 рублей 45 копеек.

Из представленного истцом расчета убытков, предъявленных третьей стороной, поставщиком обществом с ограниченной ответственностью "Импекс", по договору №26-13 от 22.10.2013, по тождественным партиям товара, отгруженного ООО "Ренессанс" покупателю ОАО "МРСК Юга" по договору поставки №61200000064384 от 14.10.2013, которое ООО "Ренессанс" понесло (оплатило) обществу с ограниченной ответственностью "Импекс", видно, что от поставщика общества с ограниченной ответственностью "Импекс" был получен тождественный товар по пяти партиям, стоимостью приобретения, с учетом НДС, на общую сумму 1 244 760 рублей.

Данные партии товара были отгружены в адрес ОАО "МРСК Юга" в составе пяти партий в разные дни.

В соответствии с договором между ООО "Ренессанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" оплата товара должна осуществляться в течение 7 календарных дней с даты отгрузки, а в случае несоблюдения сроков оплаты взыскивается пеня в размере 0,15% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поставки между ООО "Ренессанс" и ОАО "МРСК Юга" оплата должна осуществляться не позднее 60 дней с даты поставки товара.

По накладной №417 от 07.11.2013 был поставлен товар на сумму 277 700 рублей, который в полном объеме был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по накладной №272 от 11.11.2013, последний срок оплаты поставщику за данную партию товара наступил 13.11.2013. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного товара наступил 10.01.2014.

Периодом для расчета убытков истцом взят период с 11.01.2014 по 19.06.2014, в котором 160 календарных дней, так как платежным поручением №30 от 19.06.2014 ООО "Ренессанс" погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс", а ОАО "МРСК Юга" погасило свою задолженность только 24.09.2014.

Сумма задолженности в периоде составляет 190 500 рублей, так как 07.11.2013 ООО "Ренессанс" по платежному поручению №300 от 07.11.2013г. частично погасил свою задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" в сумме 87 200 рублей.

В связи с просрочкой оплаты обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" по выставленной претензии была уплачена неустойка в размере 59 721 рубль 55 копеек по платежному поручению №187 от 30.06.2014.

С учетом изложенного расчет убытков в виде неустойки составляет 190 500 рублей х 0,15% х 160 дней = 45 720 рублей.

По товарной накладной №421 от 11.11.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" был поставлен товар на сумму 376 700 рублей, который в полном объем был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по накладной №273 от 12.11.2013.

Последний срок оплаты поставщику за данную партию товара наступил 17.11.2013. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного товара наступил 11.01.2014.

Периоды для расчета убытков по данной товарной накладной определены истцом с 12.01.2014 по 19.06.2014, в котором 159 календарных дней, так как платежным поручением №30 от 19.06.2014 ООО "Ренессанс" частично погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс", с 20.06.2014 по 20.06.2014, в котором 1 календарный день, так как платежным поручением №181 от 20.06.2014 ООО "Ренессанс" окончательно погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс".

Сумма задолженности в периоде с 12.01.2014 по 19.06.2014 составила 197 105 рублей, так как 14.11.2013 платежным поручением №321 ООО "Ренессанс" частично погасило свою задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" в сумме 179 595 рублей.

Сумма задолженности в периоде с 20.06.2014 по 20.06.2014 составила 54 340 рублей, так как 19.06.2014 платежным поручением №30 ООО "Ренессанс" частично погасило свою задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" в сумме 142 465 рублей.

В связи с просрочкой оплаты обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" по выставленной претензии была уплачена неустойка в размере 60 691 рубль 30 копеек по платежному поручению №187 от 30.06.2014.

Расчет убытков за период с 12.01.2014 по 19.06.2014 производится следующим образом 197 105 рублей х 0,15% х 159 дней = 47 009 рублей 54 копейки.

Расчет убытков за периоде с 20.06.2014 по 20.06.2014 составляет 54 340 рублей х 0,15% х 1 день = 81 рубль 51 копейка.

По накладной №430 от 18.11.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" был поставлен товар истцу на сумму 159 600 рублей, который в полном объеме был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по накладной №285 от 13.12.2013.

Последний срок оплаты поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" за данную партию товара наступил 24.11.2013. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного товара наступил 11.02.2014.

Периодом для расчета убытков истцом взят период с 12.02.2014 по 20.06.2014, в котором 130 календарных дней, так как 20.06.2014 ООО "Ренессанс" платежным поручением №181 от 20.06.2014 погасило данную задолженность.

Сумма задолженности в периоде составляет 42 100 рублей, так как платежным поручением №338 от 29.11.2013 ООО "Ренессанс" частично погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" в сумме 117 500 рублей, а ОАО "МРСК Юга" погасило свою задолженность только 24.09.2014.

В связи с просрочкой оплаты обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" по выставленной претензии была уплачена неустойка в размере 12 566 рублей 85 копеек по платежному поручению №187 от 30.06.2014.

ООО "Ренессанс" на основании полученной претензии произвело оплату предъявленной обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" неустойки в размере 195 297 рублей 36 копеек по платежному поручению №187 от 30.06.2014.

Расчет убытков в виде неустойки произведен следующим образом: 42 100 рублей х 0,15% х 160 дней = 8 209 рублей 50 копеек.

По товарной накладной №464 от 09.12.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" был поставлен товар истцу на сумму 369 720 рублей, который в полном объеме был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по накладной №283 от 13.12.2013.

Последний срок оплаты поставщику за данную партию товара наступил 15.12.2013.

Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного товара наступил 11.02.2014.

Периодами для расчета убытков взят период с 12.02.2014 по 20.06.2014, в котором 129 календарных дней, так как платежным поручением №181 от 20.06.2014 ООО "Ренессанс" погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс".

Сумма задолженности в периоде составляет 187 025 рублей, так как платежным поручением №362 от 17.12.2013 ООО "Ренессанс" частично погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" на сумму 182 695 рублей.

В связи с просрочкой оплаты обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" по выставленной претензии была уплачена неустойка в размере 49 935 рублей 68 копеек по платежному поручению №187 от 30.06.2014.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом 187 025 рублей х 0,15% х 129 дней = 36 189 рублей 34 копейки.

По товарной накладной №483 от 18.12.2013 был поставлен товар на сумму 61 040 рублей, который в полном объеме был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по накладной №291 от 27.12.2013.

Последний срок оплаты поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" за данную партию товара наступил 24.12.2013.

Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного товара наступил 24.02.2014.

Периодом для расчета убытков взят период с 25.02.2014 по 20.06.2014, в котором 116 календарных дней, так как платежным поручением №181 от 20.06.2014 ООО "Ренессанс" погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" в сумме 46 360 рублей, а ОАО "МРСК Юга" погасило свою задолженность только 24.09.2014.

Сумма задолженности в периоде составляет 46 360 рублей, так как платежным поручением №378 от 25.12.2013 ООО "Ренессанс" погасило задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Импекс" в сумме 14 680 рублей, а ОАО "МРСК Юга" погасило свою задолженность только 24.09.2014.

В связи с просрочкой оплаты обществу с ограниченной ответственностью "Импекс" по выставленной претензии была уплачена неустойка в размере 11 752 рубля 26 копеек по платежному поручению №187 от 30.06.2014.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 46 360 рублей х 0,15% х 116 дней = 8 066 рублей 64 копейки.

Итого общая сумма убытков, предъявляемых к ОАО "МРСК Юга" для восстановления нарушенного права перед третьим лицом, поставщиком обществом с ограниченной ответственностью "Импекс", составила 145 276 рублей 53 копейки.

Из расчета убытков, предъявленных третьей стороной, поставщиком обществом с ограниченной ответственностью "СЛК" (далее – ООО "СЛК"), по договору №СЛК-000033572-13 от 01.10.2013, по тождественным партиям товара, отгруженного ООО "Ренессанс" покупателю ОАО "МРСК Юга" по договору поставки №61200000064384 от 14.10.2013, которое ООО "Ренессанс" признало для восстановления нарушенного права, предъявленных ООО "СЛК" и относимые на ОАО "МРСК Юга" видно, что от поставщика ООО "СЛК" был получен тождественный товар по двум товарным накладным на общую сумму 2 111 075 рублей.

В соответствии с договором между ООО "Ренессанс" и ООО "СЛК" оплата товара должна осуществляться в течение 7 календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с письмом от 19.02.2015 компания ООО "СЛК" готова снизить размер неустойки с ООО "Ренессанс" до 0,3% за каждый день просрочки.

На основании накладной №66 от 01.10.2013 был поставлен тождественный товар на сумму 1 516 575 рублей, который был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по четырем товарным накладным. Последний срок оплаты поставщику ООО "СЛК" за данную партию товара наступил 07.10.2013 ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара следующим образом: платежным поручением №8 от 14.03.2014 – оплачено 570 000 рублей, платежным поручением №90 от 14.03.2014 – оплачено 565 000 рублей, платежным поручением №91 от 14.03.2014 – оплачено 381 575 рублей.

Тождественный товар был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга", по товарной накладной №267 от 18.10.2013 на сумму 1 431 000 рублей.

Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 16.12.2013 ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара следующим образом:

платежным поручением №947 от 26.11.2013 – оплачено 50 000 рублей; платежным поручением №276 от 26.11.2013 – оплачено 150 000 рублей; платежным поручением №288 от 28.11.2013 – оплачено 100 000 рублей; платежным поручением №506 от 23.12.2013 – оплачено 150 000 рублей; платежным поручением №570 от 23.12.2013 – оплачено 125 280 рублей; платежным поручением №922 от 24.12.2013 – оплачено 200 000 рублей; платежным поручением №757 от 20.01.2014 – оплачено 150 000 рублей; платежным поручением №37 от 21.01.2014 – оплачено 200 000 рублей; платежным поручением №148 от 23.01.2014 – оплачено 200 000 рублей; платежным поручением №670 от 03.02.2014 – оплачено 191 200 рублей.

Периодами для расчета убытков являются периоды:

с 17.12.2013 по 23.12.2013 с суммой задолженности в размере 1 216 480 рублей, в котором 7 календарных дней;

с 24.12.2013 по 24.12.2013 с суммой задолженности в размере 1 066 480 рублей, в котором 1 календарный день;

с 25.12.2013 по 26.12.2013 с суммой задолженности в размере 941 200 рублей, в котором 2 календарных дня;

с 27.12.2013 по 20.01.2014 с суммой задолженности в размере 741 200 рублей, в котором 25 календарных дней;

с 21.01.2014 по 21.01.2014 с суммой задолженности в размере 591 200 рублей, в котором 1 календарный день;

с 22.01.2014 по 23.01.2014 с суммой задолженности в размере 391 200 рублей, в котором 2 календарных дня;

с 24.01.2014 по 03.02.2014 с суммой задолженности в размере 191 200 рублей, в котором 11 календарных дней.

Расчет убытков истцом произведен следующим образом:

216 480 рублей х 0,3% х 7 дней = 25 546 рублей 08 копеек;

1 066 480 рублей х 0,3% х 1 день = 3 199 рублей 44 копейки;

941 200 рублей х 0,3% х 2 дня = 5 647 рублей 20 копеек;

741 200 рублей х 0,3% х 25 дней = 55 590 рублей;

591 200 рублей х 0,3% х 1 день = 1 773 рубля 60 копеек;

391 200 рублей х 0,3% х 2 дня = 2 347 рублей 20 копеек;

191 200 рублей х 0,3% х 11 дней = 6 309 рублей 60 копеек.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №268 от 25.10.2013 на сумму 14 750 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 23.12.2013. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением 29.04.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 24.12.2013 по 14.03.2014 с суммой задолженности в размере 14 750 рублей, в котором 81 календарных день. ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.03.2014 на сумму 381 575 по платежному поручению №91.

Расчет убытков произведен следующим образом: 14 750 рублей х 0,3% х 81 = 3 584 рубля 25 копеек.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №287 от 16.12.2013 на сумму 16 000 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 13.02.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 14.02.2014 по 14.03.2014 с суммой задолженности в размере 16 000 рублей, в котором 29 календарных дней. ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.03.2014 на сумму 381 575 рублей по платежному поручению №91.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 16 000 рублей х 0,3% х 29 дней = 1 392 рублей.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №270 от 01.11.2013 на сумму 54 825 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 30.12.2013. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 31.12.2013 по 14.03.2014 с суммой задолженности в размере 54 825 рублей, в котором 74 календарных дня. ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.03.2014 на сумму 381 575 по платежному поручению №91.

Расчет убытков составляет: 54 825 рублей х 0,3% х 74 дня = 12 171 рубль 15 копеек.

По товарной накладной №125 от 06.11.2013 был поставлен тождественный товар на сумму 594 500 рублей, который был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по десяти товарным накладным. Последний срок оплаты поставщику ООО "СЛК" за данную партию товара наступил 12.11.2013. ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара следующим образом: платежным поручением №91 от 14.03.2014 – оплачено 66 825 рублей, платежным поручением №241 от 14.08.2014 – оплачено 333 000 рублей, платежным поручением №267 от 25.09.2014 – оплачено 194 675 рублей.

Тождественный товар был отгружен истцом ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №271 от 06.11.2013 на сумму 80 800 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 04.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара 24.09.2014. ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.03.2014.

Периодами для расчета убытков истцом взяты периоды:

с 05.01.2014 по 14.03.2014 с суммой задолженности в размере 66 825 рублей, в котором 69 календарных дней (ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.03.2014 на сумму 66 825 рублей по платежному поручению №91);

с 15.03.2014 по 14.08.2014 с суммой задолженности в размере 13 975 рублей, в котором 153 календарных дня. (ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.03.2014 на сумму 333 000 рублей по платежному поручению №241).

Расчет убытков произведен истцом следующим образом:

80 800 рублей х 0,3% х 69 дней = 16 725 рублей 60 копеек;

13 975 рублей х 0,3% х 153 дня = 6 414 рублей 53 копейки.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №273 от 12.11.2013 на сумму 10 840 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 10.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 11.01.2014 по 14.08.2014 с суммой задолженности в размере 10 840 рублей, в котором 216 календарных дней. ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.08.2014 на сумму 333 000 рублей по платежному поручению №241.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 10 840 рублей х 0,3% х 216 дней = 7 024 рубля 32 копейки.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №272 от 11.11.2013 на сумму 199 340 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 09.01.2014 ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 10.01.2014 по 14.08.2014 с суммой задолженности в размере 199 340 рублей, в котором 217 календарных дней. ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.08.2014 на сумму 333 000 рублей по платежному поручению №241.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 199 340 дней х 0,3% х 217 дней = 129 770 рублей 34 копейки.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №275 от 18.11.2013 на сумму 168 000 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 16.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодами для расчета убытков взят период с 17.01.2014 по 14.08.2014 с суммой задолженности в размере 108 845 рублей, в котором 210 календарных дней и период (ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара 14.08.2014 на сумму 333 000 рублей по платежному поручению №241.) и период с 15.08.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 59 155 рублей, в котором 41 календарный день.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом:

108 845 рублей х 0,3% х 210 дней = 68 572 рубля 35 копеек;

59 155 рублей х 0,3% х 41 день = 7 276 рублей 07 копеек.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №278 от 21.11.2013 на сумму 19 600 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 19.01.2014 ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 20.01.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 19 600 рублей, в котором 248 календарных дней.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 19 600 рублей х 0,3% х 248 дней = 14 582 рубля 40 копеек.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №279 от 22.11.2013 на сумму 100 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 20.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 21.01.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 100 рублей, в котором 247 календарных дней.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 100 рублей * 0,3% * 247 дней = 74 рубля 10 копеек.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №281 от 26.11.2013на сумму 8 820 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 23.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 24.01.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 8 820 рублей, в котором 244 календарных дня.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 8 820 рублей х 0,3% х 244 дня = 6 456 рублей 24 копейки.

Тождественный товар был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной № 282 от 05.12.2013 на сумму 31 700 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 02.02.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 03.02.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 31 700 рублей, в котором 234 календарных дня.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 31 700 рублей х 0,3% х 234 дня = 22 253 рубля 40 копеек.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга", по товарной накладной №283 от 13.12.2013 на сумму 65 300 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 10.02.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 11.02.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 65 300 рублей, в котором 226 календарных дней.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 65 300 рублей х 0,3% х 226 дней = 44 273 рубля 40 копеек.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №287 от 16.12.2013 на сумму 10 000 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 13.02.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 14.02.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 10 000 рублей, в котором 223 календарных дня.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 10 000 рублей х 0,3% х 223 дня = 6 690 рублей.

Итого общая сумма убытков, предъявляемых к ОАО "МРСК Юга", для восстановления нарушенного права перед третьим лицом, поставщиком ООО "СЛК", составляет 447 673 рубля 27 копеек.

В соответствии с расчетом убытков, предъявленных третьей стороной, поставщиком обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" по договору №011113-1 от 01.11.2013, по тождественным партиям товара, отгруженного ООО "Ренессанс" покупателю ОАО "МРСК Юга" по договору поставки №61200000064384 от 14.10.2013, которое ООО "Ренессанс" понесло (оплатило) для восстановления нарушенного права, предъявленных обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" и относимые на ОАО "МРСК Юга", видно, что от поставщика общества с ограниченной ответственностью "Лидер" был получен тождественный товар по одной товарной накладной на общую сумму 1 319 835 рублей. В соответствии с договором между ООО "Ренессанс" и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" оплата товара осуществляться в течение 15 календарных дней с даты отгрузки, а в случае не соблюдения сроков оплаты взыскивается пеня в размере 0,2% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки.

По накладной №339 от 10.11.2013 был поставлен тождественный товар на сумму 1 319 835 рублей, который был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга" по четырем товарным накладным. Последний срок оплаты поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" за данную партию товара наступил 24.11.2013.

ООО "Ренессанс" произвело оплату данной партии товара следующим образом: платежным поручением №301 от 07.11.2013 – оплачено 400 000 рублей, платежным поручением №29 от 29.09.2014 – оплачено 519 835 рублей, платежным поручением №283 от 30.09.2014 – оплачено 400 000 рублей.

Тождественный товар был отгружен ОАО "МРСК Юга" по товарной накладной №272 от 11.11.2013 на сумму 517 600 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 10.01.2014 ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 11.01.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 117 600 рублей, в котором 257 календарных дней.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 117 600 рублей х 0,2% х 257 дней = 60 446 рублей 40 копеек.

Тождественный товар был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга", по товарной накладной № 273 от 12.11.2013, стоимостью приобретения отгруженного тождественного товара 212 865 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 11.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 12.01.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 212 865 рублей, в котором 256 календарных дней.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 212 865 рублей х 0,2% х 256 дней = 108 986 рублей 88 копеек.

Тождественный товар был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга", по товарной накладной №274 от 13.11.2013, стоимостью приобретения отгруженного тождественного товара 440 970 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 12.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 13.01.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 440 970 рублей, в котором 255 календарных дней.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 440 970 рублей х 0,2% х 255 дней = 224 894 рубля 70 копеек.

Тождественный товар был отгружен в адрес ОАО "МРСК Юга", по товарной накладной №278 от 21.11.2013, стоимостью приобретения отгруженного тождественного товара 148 400 рублей. Последний срок оплаты ОАО "МРСК Юга" перед ООО "Ренессанс" за эту же партию полученного тождественного товара наступил 20.01.2014. ОАО "МРСК Юга" оплатило данную партию товара платежным поручением №414 от 24.09.2014. Периодом для расчета убытков взят период с 21.01.2014 по 24.09.2014 с суммой задолженности в размере 148 400 рублей, в котором 247 календарных дней.

Расчет убытков произведен истцом следующим образом: 148 400 рублей х 0,2% х 247 дней = 73 309 рублей 60 копеек.

В связи с просрочкой оплаты в адрес обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", по выставленной претензии, была уплачена неустойка в размере 470 000 рублей по платежному поручению №185 от 05.06.2015.

Итого общая сумма убытков, предъявляемых к ОАО "МРСК Юга", для восстановления нарушенного права перед третьим лицом, поставщиком обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", составляет 467 637 рублей 58 копеек.

Кроме задолженности по договорам поставки перед поставщиками вследствие нарушения обязательств, возникших по договору поставки, заключенному между ООО "Ренессанс" и ОАО "МРСК Юга", у истца также возникли убытки вследствие нарушения сроков по возврату займов, взятых во исполнение вышеуказанного договора поставки.

Так, истец указывает, что для пополнения оборотных средств ООО "Ренессанс" были заключены договоры процентного займа с обществом с ограниченной ответственностью "Антанта Юг" и ИП Голосная Т.И. Данные договора займа были заключены с учетом поставки товара в адрес ответчика.

В соответствии с расчетом убытков в виде процентов, предъявленных третьими лицами, займодателями, за пользование заемными средствами, к ООО "Ренессанс", понесенные (оплаченные) ООО "Ренессанс" и относимые на ОАО "МРСК Юга" в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014, общая сумма полученных займов была получена и возвращена, а также уплачены суммы начисленных процентов за пользование заемными средствами.

Общая сумма полученных займов составила 8 730 000 рублей.

Периодом расчета убытков относимых истцом на ОАО "МРСК Юга" является период с 12.01.2014 по 24.09.2014. Началом периода является день 12.01.2014, так как на 12.01.2014 сумма задолженности ОАО "МРСК Юга" превысила сумму полученных займов и составила 8 884 537 рублей. Последняя дата периода истцом определена 24.09.2014, поскольку только 24.09.2014 ОАО "МРСК Юга" полностью погасило задолженность за принятый товар.

По договору займа №9 от 05.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", под 20% годовых был получен заем на сумму 2 500 000 рублей по платежному поручению №346 от 05.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 2 500 000 рублей по платежному поручению №36. Проценты за пользование займом в периоде с 06.12.2013 по 25.09.2014 в сумме 402 739 рублей 70 копеек были уплачены по платежному поручению №278 от 29.09.2014.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 350 684 рубля 93 копейки.

По договору займа №10 от 13.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", под 20% годовых был получен заем на сумму 300 000 рублей по платежному поручению №363 от 13.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 300 000 рублей по платежному поручению №39. Проценты за пользование займом в периоде с 14.12.2013 по 25.09.2014 в сумме 47 013 рублей 70 копеек были уплачены по платежному поручению №279 от 29.09.2014.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 42 082 рубля 19 копеек.

По договору займа №11 от 18.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", под 20% годовых был получен заем на сумму 200 000 рублей по платежному поручению №369 от 18.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 300 000 рублей по платежному поручению №40. Проценты за пользование займом в периоде с 19.12.2013 по 25.09.2014 в сумме 30 794 рубля 52 копейки были уплачены по платежному поручению №280 от 29.09.2014.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 28 054 рубля 79 копейки.

По договору займа №12 от 19.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", под 20% годовых был получен заем на сумму 100 000 рублей по платежному поручению №373 от 19.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 100 000 рублей по платежному поручению №133. Проценты за пользование займом в периоде с 20.12.2013 по 25.09.2014 в сумме 15 342 рубля 47 копейки были уплачены по платежному поручению №281 от 29.09.2014.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом в периоде с 12.01.2014 – 24.09.2014 составила 14 027 рублей 40 копеек.

По договору займа №13 от 25.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", под 20% годовых был получен заем на сумму 800 000 рублей по платежному поручению №379 от 26.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 800 000 рублей по платежному поручению №42. Проценты за пользование займом в периоде с 27.12.2013 по 25.09.2014 в сумме 120 109 рублей 57 копеек были уплачены по платежному поручению №282 от 29.09.2014.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 112 219 рублей 18 копеек.

Всего ООО "Ренессанс" получило денежных средств по договорам займа от ООО "Антанта Юг" на сумму 3 900 000 рублей.

Сумма процентов за пользование предоставленными займами от ООО "Антанта Юг", которую ООО "Ренессанс" оплатило, составила 615 999 рублей 96 копеек.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом от ООО "Антанта Юг", относимых истцом на ОАО "МРСК Юга", составляет 547 068 рублей 49 копеек.

По договору займа №6 от 23.10.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ИП Голосная Т.И. под 7% годовых, был получен заем на сумму 330 000 рублей по платежному поручению №201 от 24.10.2013. Возврат займа был осуществлен 29.01.2014 на сумму 330 000 рублей по платежному поручению № 31. Проценты за пользование займом в периоде с 25.10.2013 по 29.01.2014 в сумме 6 202 рублей 19 копеек были уплачены по платежному поручению №33 от 05.02.2014.

Сумма убытков, в виде процентов за пользование представленным займом, в периоде с 12.01.2014 по 29.01.2014 составила 1 139 рублей 18 копеек.

По договору займа №7 от 28.10.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ИП Голосная Т.И. под 20% годовых, был получен заем на сумму 1 500 000 рублей по платежному поручению №203 от 28.10.2013. Возврат займа был осуществлен по платежному поручению №43 от 05.02.2014 на сумму 300 000 рублей, по платежному поручению №126 от 26.09.2014 на сумму 1 200 000 рублей.

Проценты за пользование займом в периоде:

с 29.10.2013 по 05.02.2014 в сумме 82 191 рубль 78 копеек были уплачены по платежному поручению №275 от 29.09.2014;

с 06.02.2013 по 26.09.2014 в сумме 153 041 рубль 08 копеек были уплачены по платежному поручению №275 от 29.09.2014.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом в периоде с 12.01.2014 по 05.02.2014 составила 20 547 рублей 95 копеек; в периоде с 06.02.2014 по 24.09.2014 составила 151 890 рублей 41 копейка.

Итого общая сумма убытков, в виде процентов за пользование представленным займом по договору займа №7 составила 172 438 рублей 36 копеек.

По договору займа №8 от 07.11.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ИП Голосная Т.И., под 20% годовых был получен заем на сумму 3 000 000 рублей по платежному поручению №208 от 07.11.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 3 000 000 рублей по платежному поручению № 38. Проценты за пользование займом в периоде с 08.11.2013 по 25.09.2014 в сумме 529 315 рублей 04 копейки были уплачены по платежному поручению №276 от 29.09.2014.

Сумма убытков в виде процентов за пользование представленным займом в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 420 821 рубль 92 копейки.

Всего ООО "Ренессанс" получило денежных средств по договорам займа от ИП Голосная Т.И. на сумму 4 830 000 рублей.

Сумма процентов за пользование предоставленными займами ИП Голосная Т.И., которую ООО "Ренессанс" оплатило, составила 770 750 рублей 10 копеек.

Сумма убытков, в виде процентов за пользование представленным займом от ИП Голосная Т.И. и относимых истцом на ОАО "МРСК Юга", составила 594 399 рублей 46 копеек.

Всего сумма процентов, предъявленных ИП Голосная Т.И. и ООО "Антанта-Юг" за пользование заемными средствами, к ООО "Ренессанс", понесенных (оплаченных) и относимых на ОАО "МРСК Юга" в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 1 141 467 рублей 95 копеек.

В соответствии с расчетом убытков в виде неустойки, предъявленных третьими лицами, займодателями, за пользование заемными средствами, к ООО "Ренессанс", понесенные (оплаченные) и относимых на ОАО "МРСК Юга" в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 видно, что общая сумма полученных займов была получена и возвращена, а также уплачена неустойка при несвоевременном возврате заемных средств.

Общая сумма неустойки по всем договорам займа составила 0,1% за каждый день просрочки.

Общая сумма полученных займов составила 8 730 000 рублей.

Периодом расчета убытков относимых на ОАО "МРСК Юга" считается период с 12.01.2014 по 24.09.2014. Началом периода считается день 12.01.2014, так как на 12.01.2014 сумма задолженности ОАО "МРСК Юга" превысила сумму полученных займов и составила 8 884 537 рублей. Концом периода считается день 24.09.2014, т.к. только 24.09.2014 ОАО "МРСК Юга" полностью погасило задолженность за принятый товар.

По договору займа №9 от 05.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", был получен заем на сумму 2 500 000 рублей по платежному поручению №346 от 05.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 2 500 000 рублей по платежному поручению № 36.

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 25.09.2014 в сумме 670 000 рублей была уплачена по платежному поручению №16 от 03.02.2014.

Сумма убытков в виде неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 640 000 рублей.

По договору займа №10 от 13.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", был получен заем на сумму 300 000 рублей по платежному поручению №363 от 13.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 300 000 рублей по платежному поручению №39.

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 25.09.2014 в сумме 80 400 рублей была уплачена по платежному поручению №17 от 03.02.2015.

Сумма убытков, в виде процентов за пользование представленным займом, в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 76 800 рублей.

По договору займа №11 от 18.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", был получен заем на сумму 200 000 рублей по платежному поручению №369 от 18.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 200 000 рублей по платежному поручению №40.

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 25.09.2014 в сумме 53 600 рублей была уплачена по платежному поручению №18 от 03.02.2015.

Сумма убытков, в виде процентов за пользование представленным займом, в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 51 200 рублей.

По договору займа №12 от 19.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", был получен заем на сумму 100 000 рублей по платежному поручению №373 от 19.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 100 000 рублей по платежному поручению №133.

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 25.09.2014 в сумме 26 800 рублей была уплачена по платежному поручению №19 от 03.02.2015.

Сумма убытков, в виде процентов за пользование представленным займом, в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 25 600 рублей.

По договору займа №13 от 25.12.2013, заключенному между ООО "Ренессанс" и ООО "Антанта-Юг", был получен заем на сумму 800 000 рублей по платежному поручению №379 от 26.12.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 800 000 рублей по платежному поручению №42

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 25.09.2014 в сумме 214 400 рублей была уплачена по платежному поручению №20 от 03.02.2015.

Сумма убытков, в виде процентов за пользование представленным займом, в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 204 800 рублей.

Итого сумма неустойки при несвоевременном возврате займа, по договорам с ООО "Антанта Юг", которую ООО "Ренессанс" оплатило, составила 1 045 200 рублей.

Сумма убытков, в виде неустойки при несвоевременном возврате займа, по договорам с ООО "Антанта Юг", относимых истцом на ОАО "МРСК Юга", составляет 998 400 рублей.

По договору займа №6 от 23.10.2013, заключенному между ИП Голосная Т.И. и ООО "Ренессанс", был получен заем на сумму 330 000 рублей по платежному поручению №201 от 24.10.2013. Возврат займа был осуществлен 29.01.2014 на сумму 330 000 рублей по платежному поручению № 31.

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 29.01.2014 в сумме 9 570 рублей была уплачена по платежному поручению №15 от 03.02.2015.

Сумма убытков, в виде неустойки при несвоевременном возврате займа, в периоде с 12.01.2014 по 29.01.2014 составила 5 940 рублей.

По договору займа №7 от 28.10.2013 был получен заем на сумму 1 500 000 рублей по платежному поручению №203 от 28.10.2013. Возврат займа был осуществлен по платежному поручению №43 от 05.02.2014 на сумму 300 000 рублей, по платежному поручению №126 от 26.09.2014 на сумму 1 200 000 рублей.

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 04.02.2014 в сумме 52 500 рублей была уплачена по платежному поручению №13 от 03.02.2015, с 05.02.2014 по 26.09.2014 в сумме 279 600 рублей была уплачена по платежному поручению №13 от 03.02.2015.

Сумма убытков, в виде неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 12.01.2014 по 05.02.2014 составила 37 500 рублей; в периоде с 06.02.2014 по 24.09.2014 составила 277 200 рублей.

Итого общая сумма убытков в виде неустойки при несвоевременном возврате займа по договору №7 составила 314 700 рублей.

По договору займа №8 от 07.11.2013, заключенному между ИП "Голосная Т.И. и ООО "Ренессанс", был получен заем на сумму 3 000 000 рублей по платежному поручению №208 от 07.11.2013. Возврат займа был осуществлен 25.09.2014 на сумму 3 000 000 рублей по платежному поручению № 38.

Сумма неустойки при несвоевременном возврате займа в периоде с 01.01.2014 по 25.09.2014 в сумме 804 000 рублей была уплачена по платежному поручению №14 от 03.02.2015.

Сумма убытков, в виде неустойки при несвоевременном возврате займа, в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 768 000 рублей.

Всего сумма неустойки при несвоевременном возврате займа по договорам с ИП Голосная Т.И., которую ООО "Ренессанс" оплатило, составила 1 145 670 рублей.

Сумма убытков, в виде неустойки при несвоевременном возврате займа, по договорам с ИП Голосная Т.И., относимых истцом на ОАО "МРСК Юга" составляет 1 088 640 рублей.

Всего сумма неустойки, при несвоевременном возврате займа, предъявленных третьими лицами, займодателями, за пользование заемными средствами, к ООО "Ренессанс", понесенных (оплаченных) и относимых на ОАО "МРСК Юга" в периоде с 12.01.2014 по 24.09.2014 составила 2 087 040 рублей.

На основании изложенного истец отыскивает с ответчика 4 289 095 рублей 23 копейки убытков.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Возмещение убытков является мерой гражданского - правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований.

При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер (то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств), вину ответчика, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ)».

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения обязательства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2014 по делу №А53-10874/2014 о взыскании задолженности с ОАО "МРСК Юга" за поставленный товар.

Убытки истца выражены в неустойках и процентах за пользование займом, начисленных ему поставщиками и займодателями за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара и погашения займа.

Размер убытков подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, подтверждающими оплату по договорам поставки и по договорам займа, аудиторским заключением общества с ограниченной ответственностью "ЮгГарантияАудит" от 05.12.2014.

Ответчик ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между нарушением им обязательств по договору поставки и понесенными истцом убытками, поскольку аудиторское заключение, по его мнению, не подтверждает того обстоятельства, что договоры займа и договоры поставки были заключены именно для исполнения договора поставки, заключенного с истцом, не доказана тождественность товара, приобретенного истцом по договорам поставки и переданного ответчику.

Вместе с тем, в данном случае, истец, действуя разумно и добросовестно в условиях при обычных условиях делового оборота правомерно рассчитывал на то, что полученные денежные средства от контракта с ответчиком могут быть направлены на погашение той задолженности по договорам займа и поставки, которые могли быть заключены и не во исполнение обязательств по договору с ответчиком. В случае надлежащего исполнения обязательств ответчиком истец имел бы возможность исполнить свои обязательства перед третьими лицами, однако, уклонение ответчика от исполнения таких обязательств привело к образованию неустоек и начислению процентов по договорам займа.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Истец не мог и не должен был при заключении договора как с ответчиком, так и договоров с третьими лицами, предполагать противоправное поведение ответчика.

Понятие предпринимательского риска не включает необходимость исходить из заведомо недобросовестного поведения контрагента, оно означает повышенный уровень ответственности и предусмотрительности субъекта предпринимательской деятельности как профессионального участника рынка, но исходя из основополагающих начал гражданского законодательства никто не обязан предполагать заведомо недобросовестного поведения контрагента.

В связи с необходимостью оплаты штрафных санкций перед контрагентами ООО «Ренессанс» были понесены расходы, сами по себе представляющие утрату его имущества, а именно денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Денежные средства в полной мере относятся к обособленному имуществу юридического лица. Следовательно, денежные средства, которые такое юридическое лицо вынуждено оплатить контрагентам в связи с нарушением срока исполнения обязательств перед ними составляют то имущество, которое утрачено организацией в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору поставки № 61200000064384 от 14.10.2013, но на которое в полной мере мог рассчитывать в случае добросовестного исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства.

Указанная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2013 г. № 15078/12 по делу № А40-36805/12.

Следует отметить, что все заемные денежные средства, для пополнения оборотных средств были получены сроком до 31.12.2013, с тем условием что ПАО «МРСК Юга» будет действовать добросовестно и в указанный контрактом срок выполнит принятые на себя обязательства по оплате, уже принятого товара, с учетом отсрочки платежа в течение 60 дней.

Получение займа не в кредитном учреждении, разумно обосновано истцом более низким уровнем процентной ставки, а также упрощенным порядком и менее длительным сроком получения денежных средств от заимодавца.

Получение заемных средств является общепринятой практикой при исполнении договоров субъектами малого предпринимательства, при отсутствии достаточного количества свободных оборотных средств.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о недоказанности истцом факта отсутствия денежных средств у него на погашение указанных долгов, поскольку истец в условиях нормального делового оборота вправе самостоятельно определять цель использования имеющихся у него денежных средств исходя из хозяйственной деятельности. В частности, истец мог направить имеющиеся денежные средства на покрытие иных долгов.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истец представил справку по счету 51 регистра бухгалтерского учета, из которого следует, что в момент заключения договра свободные денежные средства у истца отсутствовали.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В тоже время, неустойка является мерой ответственности, применение которой является правом кредитора, от ее оплаты кредитор может отказаться и после направления претензии об уплате. Таким образом, до фактической уплаты неустойки либо ее взыскания у суда отсутствуют основания считать ее расходами, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом первой инстанции обоснованно уменьшены убытки в виде неустойки, уплаченной поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Импекс", в размере 145 276 рублей 53 копеек с 0,15% за каждый день просрочки до 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 96 851 рубль 02 копейки в виде неустойки, уплаченной поставщику обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", в размере 467 637 рублей 58 копеек с 0,2% до 0,1% за каждый день просрочки, что составит 233 818 рублей 79 копеек.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в силу пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Истец, указывает на то, что неустойка им была уплачена в указанном размере ввиду того, что он находится в длительных правоотношениях с контрагентами и в целях сохранения деловых отношений им требования выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, а требование об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации им могло быть заявлено только в случае наличия спора в суде, который привел бы к негативному отношению со стороны партнеров.

Вместе с тем, в условиях неучастия ответчика в отношениях истца и третьего лица у ответчика отсутствовала возможность защитить себя против чрезмерно высокой ответственности установленной истцом с третьим лицом. Истец не лишен был права для уменьшения убытков выбрать иного поставщика с меньшей неустойкой. То обстоятельство, что истец согласился оплатить повышенную неустойку для сохранения партнерских правоотношений не может быть основанием для отнесения на ответчика риска оплат неустойки, которая не соответствует условиям гражданского оборота и на размер которой он лишен был возможности повлиять.

Принимая во внимание сложившуюся судебную практику по применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что по всем договорам займа неустойка установлена в размере 0,1%, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым исходя из принципов справедливости и соразмерности, снизить размер убытков до 0,1% за каждый день просрочки обязательств.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 июня 2015 года по делу №А53-2541/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

Судьи О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе