Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Сочи и муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального строительства»на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 26.07.2013 по делу № А32-6758/2013 (судья Баганина С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инноватор-строитель» (ИНН <***>, 1073460003550) к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию город Сочи в лице администрации муниципального образования город Сочи о взыскании 842 048 рублей 05 копеек

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инноватор-строитель» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального строительства» (далее - учреждение) и муниципальному образованию город Сочи в лице администрации муниципального образования город Сочи (далее - администрация) о взыскании по муниципальному контракту № 07-П от 25.04.2012 денежных средств в размере 842 048 руб. 05 коп., в том числе 778 410 руб. 63 коп. долга и 63 637 руб. 42 коп. неустойки за период с 20.07.2012 по 25.02.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 исковые требования удовлетворены полностью путем взыскания с муниципального образования город Сочи в лице Администрации муниципального образования город Сочи за счет средств казны муниципального образования город Сочи денежных средств в размере 842 048 руб. 05 коп., в том числе 778 410 руб. 63 коп. задолженности и 63637 руб. 42 коп. неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, учреждение и администрация обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявители указали на незаконность решения, просили отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявители указывают, что вступившими в законную силу судебными по делу № А32-5940/2013 с казны уже взыскана сумма по муниципальному контракту № 07-П от 25.04.2012 в размере 842 048 руб. 05 коп., которая повторно заявлена в рамках настоящего дела.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу обществом в суд апелляционной инстанции не направлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием предъявления иска по настоящему делу послужило неисполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 07-П от 25.04.2012, заключенному между обществом и учреждением на выполнение проектных работ по объектам: 1. «Обеспечение лифтовым оборудованием здания МБУК «Сочинский художественный музей» по адресу Курортный проспект, 51»; 2. «Устройство подъемников для инвалидов к зданию Муниципального бюджетного учреждения культуры г. Сочи «Литературно-мемориальный музей ФИО1 в <...>»; 3. «Устройство подъемника для инвалидов в здании МБУК «Сочинское концертно-филармоническое объединение» (Зимний театр) мероприятия: «Дополнительное оснащение объектов культуры лифтовым оборудованием и подъемными устройствами для людей с инвалидностью и других маломобильных групп населения».

С учетом частичной оплаты муниципальным заказчиком проектных работ задолженность по муниципальному контракту № 07-П от 25.04.2012 составила 778 410 руб. 63 коп. , ответчику начислена неустойка за период с 20.07.2012 по 25.02.2013 в сумме 63 637 руб.

Иск по настоящему делу был принят к производству определением от 11.03.2013.

Однако из картотеки арбитражных дел следует, что ранее по делу № А32-5940/2013 общество с ограниченной ответственностью «Инноватор-строитель» уже обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному казенному учреждению города Сочи «Управление капитального строительства» и муниципальному образованию город Сочи в лице администрации муниципального образования город Сочи (далее – администрация) о взыскании по муниципальному контракту № 07-П от 25.04.2012 денежных средств в размере 842 048 руб. 05 коп., в том числе 778 410 руб. 63 коп. долга и 63 637 руб. 42 коп. неустойки за период с 20.07.2012 по 25.02.2013.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5940/2013 от 26.04.2013, оставленным без изменений Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 с муниципального образования город Сочи в лице Администрации муниципального образования город Сочи за счет средств казны муниципального образования город Сочи в пользу ООО «Инноватор-строитель» взысканы денежные средства в размере 842 048 руб. 05 коп., в том числе 778 410 руб. 63 коп. задолженности и 63 637 руб. 42 коп. неустойки за период с 20.07.2012 по 25.02.2013.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность суда по прекращению производства по делу в случае установления наличия вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение по настоящему делу надлежит отменить, производство по делу прекратить со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5940/2013 от 26.04.2013, вступило в законную силу 11.07.2013, вынесено было о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае повторное взыскание с казны долга и неустойки недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 по делу № А32-6758/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

В.В. Ванин