Гражданский кодекс часть 1

от Дорошенко Г.А.: представителя Жданова М.А. по доверенности от 21.06.2017,
от УФНС по Ростовской области: представителя Нелипович М.В. по доверенности от 31.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Титирко Веры Васильевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу
№ А53-25850/2015, принятого по результатам рассмотрения по правилам суда первой инстанции апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 16.08.2016 по делу № А53-25850/2015
о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»
(ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
17 816 036,55 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Уварова Сергея Владимировича,
принятое в составе судьи Деминой Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Уварова Сергея Владимировича (далее - должник) публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 816 036,55 руб.

25.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» направило в суд заявление об уточнении просительной части, в котором просило рассмотреть требование банка как кредитора и включить требование в третью очередь реестра.

17.06.2016 от заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 19 816 036,55 руб., а также дополнительно в тексте сообщил, что ПАО КБ «Восточный» является залоговым кредитором должника, требования кредитора обеспечены недвижимым имуществом, являющимися предметом залога, а именно: жилой дом (лит А) и земельный участок кадастровый номер 61:02:120116:0096, приобщил расчет задолженности за пользование кредитом по состоянию на 09.06.2014.

02.08.2016 от заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 17 816 036,55 руб., а также дополнительно сообщил, что ПАО КБ «Восточный» является залоговым кредитором должника, требования кредитора обеспечены недвижимым имуществом, являющимся предметом залога, а именно: жилой дом (лит А) и земельный участок кадастровый номер 61:02:120116:0096, приобщил расчет задолженности за пользование кредитом по состоянию на 09.06.2014.

Судом первой инстанции уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ в части суммы задолженности.

В судебном заседании 04.08.2016 представитель кредитора заявил об уточнении требований, просил включить требование ПАО «Восточный экспресс банк» в третью очередь реестра требований кредиторов Уварова Сергея Владимировича в размере 17 816 036,55 руб., в том числе: 12 176 526,21 руб. основного долга; 4 853 503,22 руб. процентов за пользование кредитом;
462 616,57 руб. и 252 390,56 руб. пени; 68 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 по делу № А53-25850/2015 в удовлетворении заявления об изменении требований отказано. Включено требование ПАО «Восточный экспресс банк» в третью очередь реестра требований кредиторов Уварова Сергея Владимировича в размере
17 816 036,55 руб., из которых: штрафные санкции в сумме 718 007,13 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 16.08.2016 по делу
№ А53-25850/2015, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в признании ПАО «Восточный экспресс банк» залоговым кредитором.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу № А53-25850/2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 по делу № А53-25850/2015 было отменено. Заявление удовлетворено частично. Требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Уварова Сергея Владимировича в размере 17 816 036,55 руб., из которых: штрафные санкции в сумме 718 007,13 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

16.10.2018 Титирко Вера Васильевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу
№ А53-25850/2015.

В отзыве на заявление Управление ФНС России по Ростовской области просит удовлетворить заявление, отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, принять новый судебный акт

В судебном заседании представитель Дорошенко Г.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил пересмотреть постановление суда.

Представитель УФНС по Ростовской области поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил пересмотреть постановление суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Уваровым Сергеем Владимировичем (заемщик - должник) и ООО «Городской Ипотечный Банк» (займодавец - кредитор) заключен кредитный договор № 61-КД-14145-2008 от 16.04.2008г.

Согласно пункту 1.1 договора от 16.04.2008г. кредитор предоставляет заемщику кредит на ремонт и благоустройство в размере 13 180 000,00 руб. сроком на 182 месяца.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 16.04.2008 кредитор предоставляет заемщику в безналичной форме, денежные средства, путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика в российских рублях в течение трех рабочих дней.

Согласно пункту 3.1 договора № 61-КД-14145-2008 от 16.04.2006 за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в 15,49% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору
№ 61-КД-14145-2008 от 16.04.2008г. является:

- ипотека жилого дома (Лит А) общей площадью 848,4 кв.м., расположенного по адресу Ростовская область, Аксайский район, ул. Западная,
д. 42А, находящийся в собственности у Уварова С.В.;

- ипотека земельного участка кадастровый номер 61:02:12:0116:0096, общей площадью 1101,00 кв.м., относящийся к категории земель земли населенных пунктов, расположенного по адресу Ростовская область, Аксайский район,
ул. Западная, д. 42А.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору от 16.04.2008, при этом Уваров С.В. не исполнил взятые на себя обязательства, что послужило основанием обращения банка в суд.

04.04.2011 ООО «Городской ипотечный банк» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Городской ипотечный банк».

16.11.2011 ООО «Городской ипотечный банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО КБ «Восточный», который является полным правопреемником ОАО «Городской ипотечный банк».

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2013 расторгнут кредитный договор № 61 -КД-14145-2008 от 16.04.2008, заключенный между ООО «Городской Ипотечный Банк» и Уваровым С.В., Уваровой Е.В.; с Уварова С.В., Уварова Е.В. взыскано солидарно в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» 18 300 434,48 руб. задолженности по кредитному договору.

Как следует из текста решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2013, общая сумма задолженности по кредитному договору на 06.08.2013 составляет 18 300 434,48 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - 12 176 526,21 руб., по процентам за пользование кредитом -
3 405 901,15 руб., неустойки, начисленной на просроченный основной долг -
462 616,56 руб., неустойки начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами - 255 390,56 руб.

Определением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции остановлено без изменения и вступило законную в силу с даты вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции - 09.06.2014.

В соответствии с определением Ростовского областного суда, кредитный договор расторгнут с даты вступления решения суда апелляционной инстанции в законную силу (09.06.2014) и с указанной даты начисление процентов прекращено.

В обоснование заявления Титирко Вера Васильевна указала, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 по настоящему делу суд произвел раздел долгов бывших супругов Уваровых и их имущества, в частности произведен раздел общего солидарного долга Уварова Сергея Владимировича и Уваровой Елены Витальевны перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», возникшего из кредитного договора № 61-КД-14145-2008 от 16.04.2008, в размере 17 816 036,55 руб., из которых: штрафные санкции в сумме 718 007,13 руб., признав за каждым из них обязанность по погашению ? части задолженности, а именно:

- личный долг Уварова Сергея Владимировича перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» признать равным 8 908 018,28 руб., в том числе: штрафные санкции в сумме 359 003,57 руб.;

- личный долг Уваровой Елены Витальевны перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» признать равным 8 908 018,28 рублей, в том числе штрафные санкций в сумме 359 003,57 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018 по делу № А53-25850/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С учетом указанного вновь открывшегося обстоятельства кредитор
Титирко В.В. полагает, что требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежат включено в третью очередь реестра требований кредиторов Уварова Сергея Владимировича в размере
8 908 018,28 руб., из которых: штрафные санкции в сумме 359 003,57 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ подлежат отельному учету в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Заявитель в обоснование необходимости пересмотра постановления суда в порядке, установленном гл. 37 АПК РФ, ссылается на наличие в деле обстоятельств, указанных в п. 3 перечня, приведенного в ст. 311 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, доводы заявителя, лиц, участвующих в деле, суд установил, что они совпадают с теми, которые указаны в п. 3 ст. 311
АПК РФ в качестве основания для пересмотра судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам. Суд также пришёл к выводу о доказанности довода заявителя о том, что указываемые им в качестве новых (вновь открывшихся) обстоятельства имеют существенное значение для разрешения рассматриваемого спора.

Согласно в ч. 1 п. 3 постановления Пленума, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам также следует исходит из соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312, 313 АПК РФ.

Как было установлено судом при рассмотрении вопроса о принятии рассматриваемого заявления к производству, заявителем были соблюдены установленные ст. 312, 313 АПК РФ требования к порядку и срокам подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, а также требования к его форме и содержанию, вследствие чего было принято определение о принятии данного заявления к производству от 17.10.2018 (т. 2, л.д. 1-2).

Основываясь на изложенном, суд пришёл к выводу о наличии установленных нормами 37 главы АПК РФ обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления Титирко Веры Васильевны о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу
№ А53-25850/2015 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, в связи с чем данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с чем постановление суда подлежит отмене по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями частью 1 статьи 188, статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Удовлетворить заявление Титирко Веры Васильевны о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу № А53-25850/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.Отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу № А53-25850/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3.Назначить рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2016 по делу № А53-25850/2015 на 14 февраля 2019 года на 12 час. 45 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, зал № 5.

4.Лицам, участвующим в деле, предлагается представить письменные отзывы на апелляционную жалобу.

5.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/

6.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

7.Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов

Судьи Н.В. Сулименко

А.Н. Стрекачёв