Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества "Ленинградское автотранспортное предприятие" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 сентября 2016 года по делу № А32-9800/2016 (судья Ермолова Н.А.)
по иску открытого акционерного общества "Ленинградское автотранспортное предприятие" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньпортсервис"

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о заключении дополнительного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ленинградское автотранспортное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньпортсервис" (далее – ответчик) о принятии редакции истца приложения к дополнительному соглашению от 01.01.2016 к договору аренды № 12-А/43 от 26.09.2012 о размере ежемесячной арендной платы.

Истец полагает, что ответчик обязан принять его редакцию приложения к дополнительному соглашению к договору аренды № 12-А/43 от 26.09.2012 о размере ежемесячной арендной платы.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая, что является коммерческой организацией, и имеет право на установление размера арендной платы по окончании срока действия договора аренды, по своему усмотрению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Суд первой инстанции указал, что поскольку заключение спорного договора аренды транспортных средств и дополнительного соглашения к нему не является обязательным для ответчика в соответствии с действующим законодательством, разногласия сторон относительно условий дополнительного соглашения от 01.01.2016 не могут быть переданы на рассмотрение суда. Положения дополнительного соглашения от 01.01.2016 к договору аренды № 12- А/43 от 26.09.2012 не противоречат действующему законодательству и соответствуют принципу свободы договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что истец неправомерно в одностороннем порядке изменил размер арендной платы в сторону увеличения, расчет платы ничем не обусловлен, ввиду чего, по мнению апеллянта, является неправомерным.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 между ГУП КК "Кубаньпортсервис" (арендодатель) (реорганизовано в ООО "Кубаньпортсервис") и ОАО "Ленинградское АТП" (арендатор) заключен договор № 12-А/43 на передачу в аренду краевого имущества, по условиям п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование государственное имущество Краснодарского края – транспортные средства в составе согласно Приложению № 1 к настоящему договору, находящиеся в хозяйственном ведении арендодателя, для использования в целях пассажирских перевозок.

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок действия договора аренды устанавливается с 26.09.2012 по 31.12.2013.

В силу пункта 3.1 договора, сумма ежемесячной арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость за указанное в приложении № 1 имущество составляет 37 708 рублей.

Размер арендной платы может изменяться арендодателем в случае изменения налогового законодательства и выхода иных нормативных документов, влияющих на структуру затрат арендодателя. Арендодатель уведомляет об этом арендатора не менее чем за 30 дней до введения в действие нового размера арендной платы (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, арендатор, надлежащим образом выполнивший обязательства, предусмотренные настоящим договором, после окончания его срока действия имеет, при прочих равных условиях, преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

13.10.2014 между ООО "Кубаньпортсервис" и ОАО "Ленинградское АТП" заключено дополнительное соглашение к договору № 12-А/43 от 26.10.2012, в соответствии с которым сумма ежемесячной арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость установлена сторонами в размере 183 559 рублей 87 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, 28.12.2015 от ООО "Кубаньпортсервис" поступил проект дополнительного соглашения от 01.01.2016 к договору № 12-А/43 от 26.10.2012, в котором ответчик предложил продлить срок действия указанного договора до 31.12.2016, одновременно в одностороннем порядке увеличил стоимость арендной платы – до 212 000 рублей.

Указанное дополнительное соглашение от 01.01.2016 к договору № 12-А/43 от 26.10.2012 было подписано сторонами в редакции арендодателя с указанием срока действия договора – с 01.01.2016 по 31.12.2016 и установлением арендной платы согласно приложению от 01.01.2016.

При этом, не согласившись с размером установленной ответчиком ежемесячной арендной платы, истец подготовил и направил в адрес ООО "Кубаньпортсервис" протокол разногласий к дополнительному соглашению от 01.01.2016, согласно которому истец предложил оставить без изменения приложение к дополнительному соглашению от 13.10.2014 к договору № 12-А/43 от 26.10.2012 в части установления арендной платы в размере 183 559 рублей 87 копеек.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от принятия редакции ОАО "Ленинградское автотранспортное предприятие" приложения к дополнительному соглашению от 01.01.2016 к договору аренды № 12-А/43 от 26.09.2012 о размере ежемесячной арендной платы, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как следует из материалов дела, заключение спорного договора аренды транспортных средств и дополнительного соглашения к нему не является обязательным для ответчика в соответствии с действующим законодательством, в равной степени отсутствует соглашение между сторонами спора о передаче преддоговорного спора на рассмотрение арбитражного суда, в связи с чем разногласия сторон относительно условий дополнительного соглашения от 01.01.2016 от 01.01.2016 не могут быть переданы на рассмотрение суда.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 сентября 2016 года по делу №А32-9800/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

Судьи О.Г. Авдонина

О.Г. Ломидзе