Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания" (далее – ответчик, АО "Железнодорожная торговая компания") о взыскании задолженности в размере 560 484, 40 руб., пени в размере 605 173,76 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что размер неустойки завышен, ответчик является предприятием пострадавшей отрасли в период пандемии. Ответчик пострадал в период распространения новой коронавирусной инфекции.

Дело слушанием откладывалось.

В судебном заседании после отложения представитель ответчика указал на неправильность расчета неустойки по части договоров, также представил контррасчет по части договоров. В части договоров размер определенной истцом неустойки ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен в суд апелляционной инстанции перерасчет суммы неустойки.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 81-18 (т.1 л.д.99), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 25 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

В соответствии с п. 10.1. договора в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки из расчета 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

29.03.2018 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 80-18 (т.1 л.д.70), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

В соответствии с п. 10.1. договора, в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки из расчета 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы.

14.05.2018 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 186-18 (т.1 л.д.133), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

30.07.2018 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 236-18 (т.2 л.д.12), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

30.07.2018 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 237-18 (т.2 л.д.39), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

27.08.2018 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 245-18 (т.2 л.д.57), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 8 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

27.09.2018 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 266-18 (т.2 л.д.87), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 8 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

01.01.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 19-19 (т.2 л.д.119), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 8 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

В соответствии с п. 10.1. договора, в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 15 календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки исчисляемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

01.01.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 42-19 (т.2 л.д.142), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

28.01.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 53-19 (т.3 л.д.18), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

28.02.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 75-19 (т.3 л.д.33), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 8 рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

11.03.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 85-19 (т.3 л.д.54), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

29.05.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 151-19 (т.3 л.д.79), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

25.06.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 169-19 (т.3 л.д. 102), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

22.10.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 306-19 (т.3 л.д. 125), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 8 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

22.10.2019 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 330-19 (т.3 л.д. 142), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

02.03.2020 между ИП ФИО1 и АО "Железнодорожная Торговая Компания" был заключен договор поставки № 54-20 (т.4 л.д. 15), согласно которому истец, как поставщик продукции, поставил товар по заявке ответчика в течении трех рабочих дней.

Согласно пункту 2.4 договора оплата партии товара производится покупателем на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора в течении 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12 и предоставления поставщиком покупателю счета, счета-фактуры, документов, предусмотренных подпунктом 3.1.2 договора.

Факт поставки товара подтвержден счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Поскольку ответчик оплату не произвел, АО "Железнодорожная торговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон с учетом положений статей 454, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что исполнение истцом спорных договоров подтверждено представленными в дело доказательствами: договорами и счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами без возражений.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскания задолженности в размере
560 484, 40 руб. обоснованны, подтверждены первичной документацией и материалами дела.

Ответчик в суде первой инстанции признал размер задолженности и факт поставки, в апелляционной жалобе не оспаривает расчет суммы задолженности.

Рассмотрев повторно обстоятельства дела в части требования о взыскании неустойки за период с 06.07.2019 по 24.05.2021 в размере 605 173, 76 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверяя расчет истца, суд первой инстанции установил, что данный расчет выполнен методически и арифметически верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 605 173, 76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд первой инстанции при определении размера неустойки не проверил условия договоров поставки в части начисления неустойки, которые не являются идентичными по всем договорам (пункты 2.4 договоров). Кроме того, истцом неправильно определены периоды просрочки.

В судебном заседании от 06.10.2021 представитель ответчика пояснил суду, что согласен с расчетом истца по договорам №54-20,№245-18, №19-19, не согласен с расчетом истца по договорам №237-18, № 236-18, №186-18, № 81-18, №80-18, №330-19, №30619, №226-18, №42-19, №53-19, №85-19, №196-19.

Суд апелляционной инстанции определением от 06.10.2021 предложил сторонам представить расчеты по спорным договорам в части начисления неустойки, исходя из конкретных условий каждого договора.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен.

Истцом представлен перерасчет неустойки с учетом указаний суда апелляционной инстанции о необходимости расчета суммы неустойки, исходя из конкретных условий каждого договора, указанных в пунктах 2.4, 10.1 договоров.

Данный расчет проверен апелляционным судом, в части договоров апелляционным судом произведен самостоятельный перерасчет с учетом соблюдения в расчетах дат поставок, календарных и рабочих дней для начисления неустойки и процентов.

Действительно, апелляционным судом обнаружены методологические и арифметические ошибки в расчете, из которого исходил суд первой инстанции (т.7 л.д.5).

В тоже время с учетом произведенного апелляционным судом перерасчета, поскольку по ряду договоров суммы неустоек и процентов уменьшились, а по другим договорам увеличились, то окончательная сумма составила 616 658,24 руб.

Поскольку суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы исковых требований, тем самым увеличивая сумму неустойки и процентов, решение суда первой инстанции в указанной части изменению не подлежит.

Довод жалобы о необходимости снижения неустойки по причине ухудшения финансового положения ответчика, вошедшего в перечень пострадавших отраслей, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", не является в рассматриваемом случае основанием для снижения неустойки, поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного истцом товара возникло до момента распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что ходатайство о снижении размера отыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции ответчиком заявлено не было. Основания для принятия и рассмотрения по существу заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявленного в суде первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2021 по делу
№ А53-1655/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Глазунова

Судьи Р.Р. Илюшин

Т.Р. Фахретдинов