ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 15АП-19372/2015 от 09.12.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности иобоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-46540/2014

16 декабря 2015 года                                                                         15АП-19372/2015

Резолютивная часть постановления объявлена декабря 2015 года .

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,

при участии:

от ООО «ЭкспоТ»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТ»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.09.2015 по делу № А32-46540/2014, принятое судьей Ивановой Н.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТ»
к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае
о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспоТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае, г. Краснодар о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 05.11.14 №04-04/14-1116, №04-04/14-1118,    №04-04/14-1120,    №04-04/14-1122,    №    04-04/14-1124,    №    04-04/14-1126, №№ 04-04/14-1128, №№ 04-04/14-1130, №№ 04-04/14-1132 по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015  обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, соблюдением управлением процедуры привлечения к административной ответственности и отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭкспоТ» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что совершенное правонарушение не несет в себе существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем является малозначительным.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Административный орган и общество представителей в судебное заседание не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей административного органа и общества.

Повторно изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено следующее: 

1. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 30 от 10.12.2012 с фирмой-нерезидентом «MON D ABU SEDO EST.», Иордания, (Продавец), на общую сумму 15 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 17.12.2012 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее - ПС) № 12120006/1000/0014/2/1.

            2. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 9 от 30.11.2012 с фирмой-нерезидентом «LETON INSAAT EMLAK TURIZM PETROLCULUK TARIMSAL URETIM YAS SEBZE MEEYVE VE DIS TICARETI LIMITED SIRKETI», Турция, (Продавец), на общую сумму 15 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 05.12.2012 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее -ПС) № 12120002/1000/0014/2/1.

3. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 35 от 16.05.2013 с фирмой-нерезидентом «OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT INHALAT IHRACAT LIMITED SIRKETI», Турция, (Продавец), на общую сумму 20 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 17.05.2013 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее - ПС) № 13050022/1000/0030/2/1.

4. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 29 от 06.11.2012 с фирмой-нерезидентом «ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD. STI.», Иордания, (Продавец), на общую сумму 15 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 07.11.2012 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее -ПС) № 12110003/1000/0014/2/1.

5. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 27 от 08.09.2012 с фирмой-нерезидентом «STAR TARIM URUNLERI NAKLIYAT VE TICARET LTD STI», Турция, (Продавец), на общую сумму 40 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 11.09.2012 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее -ПС) № 12090005/1000/0014/2/0.

6. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 26 от 07.09.2012 с фирмой-нерезидентом «KIRMIZIGUL GIDA MADDELERI DIS TIC. LTD. STI.», Турция, (Продавец), на общую сумму 40 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 11.09.2012 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее - ПС) № 12090004/1000/0014/2/0.

7. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 31 от 22.12.2012 с фирмой-нерезидентом «Sun Valley Agri-Investment Co. Ltd.», Иордания, (Продавец), на общую сумму 600 000,00 долларов США на покупку товара — плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 27.12.2012 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее -ПС) № 12120016/1000/0014/2/1.

8. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 33 от 11.02.2013 с фирмой-нерезидентом «INC TARIM URUNLERI TUR. INS. ITH. IHR. TIC. VE SAN. LTD. STI», Турция, (Продавец), на общую сумму 15 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 13.02.2013 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее -ПС) № 13020009/1000/0014/2/1.

9. ООО «ЭкспоТ», Россия, (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 25 от 10.08.2012 с фирмой-нерезидентом «BALCI KARDESLER TARIM GIDA TASIMACILIK TURIZM INSAAT SAN. VE TIC. LTD. STI», Турция, (Продавец), на общую сумму 30 000 000,00 долларов США на покупку товара - плодоовощная продукция.

По заключенному договору купли-продажи 30.08.2012 в уполномоченном банке -Филиале ОАО Банк ВТБ в г. Краснодаре ООО «ЭкспоТ» оформило паспорт сделки (далее -ПС) № 12080012/1000/0014/2/0.

13.08.2014 в адрес Сочинской таможни от Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ростове-на-Дону поступила информация (письмо Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону исх. № 4592/730772 от 12.08.2014) об осуществлении валютных операций ООО «ЭкспоТ» по договору купли-продажи № 29 от 06.11.2012. В предъявленном паспорте сделке № 12110003/1000/0014/2/1, в разделе 1. «Сведения о резиденте», в подразделе 1.2 «Адрес» указан адрес места нахождения юридического лица-резидента ООО «ЭкспоТ»: <...>.

            Однако согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 09.10.2014 в разделе «Адрес (место нахождения) ЮЛ», ООО «ЭкспоТ» зарегистрировано по адресу: 354000, <...>. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ об адресе (месте нахождения) ООО «ЭкспоТ» - 14.10.2013.

            Постановлениями от 05.11.2014 г. № 04-04/14-1116, № 04-04/14-1118, № 04-04/14-1120, № 04-04/14-1122, № 04-04/14-1124, № 04-04/14-1126, № 04-04/14-1128, № 04-04/14-1130, № 04-04/14-1132 административным органом установлен факт наличия в деяниях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ; ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12110003/1000/0014/2/1; общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа.

            Общество не согласилось с постановлениями административного органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наличия в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы правомерными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 8.2 Инструкции № 138-И в заявлении резидента о переоформлении ПС должны быть указаны:

сведения о резиденте - полное или сокращенное фирменное наименование юридического лица (его филиала) для коммерческих организаций, наименование юридического лица (его филиала) для некоммерческих организаций или фамилия, имя, отчество (при его наличии) физического лица - индивидуального предпринимателя, физического лица, занимающегося в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. В написании наименования допускается использование общепринятых сокращений;

реквизиты ПС (номер и дата ПС), раздел ПС, в который вносятся изменения, и содержание указанных изменений;

указание на документы и информацию, которые являются основанием для переоформления ПС, и их реквизиты;

дата подписания резидентом заявления о переоформлении ПС и проставлена его подпись.

Пунктом 8.3 Инструкции № 138-И предусмотрено, что одновременно с заявлением о переоформлении ПС резидент представляет в банк ПС документы и информацию, которые являются основанием внесения изменений в ПС, за исключением случая, установленного пунктом 8.8 настоящей Инструкции.

Пунктом 8.5 Инструкции № 138-И установлено, что Банк ПС в срок, не превышающий три рабочих дня после даты представления резидентом заявления о переоформлении ПС и документов и информации, которые необходимы для переоформления ПС, проверяет заявление о переоформлении, полноту представленных документов, наличие и соответствие оснований для переоформления ПС и принимает решение о переоформлении ПС либо об отказе в переоформлении ПС.

Заявление о переоформлении ПС, документы и информация, которые указаны в пункте 8.3 настоящей Инструкции, считаются представленными резидентом в срок, установленный пунктом 8.4 настоящей Инструкции, в случае если уполномоченным банком приняты представленные резидентом заявление о переоформлении ПС, документы и информация, которые необходимы для переоформления ПС, и ПС переоформлен в срок, не превышающий в совокупности сроки, установленные настоящим пунктом и пунктом 8.4 настоящей Инструкции.

Согласно, Инструкции № 138-И документы и информация для переоформления паспорта сделки должны были быть представлены ООО «ЭкспоТ» в уполномоченный банк ПС исходя из текста постановления № 04-04/14-1116: до 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12120006/1000/0014/2/1 от 17.12.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12120006/1000/0014/2/1 от 17.12.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Постановления № 04-04/14-1118: до 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12120002/1000/0014/2/1 от 05.12.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12120002/1000/0014/2/1 от 05.12.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Постановления № 04-04/14-1120: не позднее 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12110003/1000/0014/2/1 от 07.11.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12110003/1000/0014/2/1 от 07.11.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

            Постановления № 04-04/14-1122: не позднее 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12090005/1000/0014/2/0 от 11.09.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12090005/1000/0014/2/0 от 11.09.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Постановления № 04-04/14-1124: не позднее 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12090005/1000/0014/2/0 от 11.09.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12090005/1000/0014/2/0 от 11.09.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Постановления № 04-04/14-1126: не позднее 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12090004/1000/0014/2/0 от 11.09.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12090004/1000/0014/2/0 от 11.09.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Постановления № 04-04/14-1128: не позднее 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12120016/1000/0014/2/1 от 27.12.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12120016/1000/0014/2/1 от 27.12.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Постановления № 04-04/14-1130: не позднее 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 13020009/1000/0014/2/1 от 13.02.2013 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 13020009/1000/0014/2/1 от 13.02.2013.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Постановления № 04-04/14-1132: не позднее 26.11.2013 включительно.

Однако документы для переоформления паспорта сделки № 12080012/1000/0014/2/0 от 30.08.2012 ООО «ЭкспоТ» в банк ПС не представлены.

Таким образом, ООО «ЭкспоТ» был нарушен установленный законодательством Российской Федерации срок представления документов для переоформления паспорта сделки № 12080012/1000/0014/2/0 от 30.08.2012.

Дата совершения правонарушения - 27.11.2013.

Место совершения правонарушения: 354000, <...>.

Требования указанного нормативного правового акта ООО «ЭкспоТ»

нарушены.

Следовательно, действия (бездействия) ООО «ЭкспоТ» противоречат требованиям действующего законодательства Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

Вина общества подтверждается материалами  дела об административном правонарушении  и  выражается  в  том,  что  общество  не  приняло  необходимых  и  своевременных мер  для  предотвращения  совершения  вмененного  ему  административного  правонарушения.

Занимаясь внешнеэкономической деятельностью, общество обязано знать о требованиях валютного законодательства Российской Федерации и при исполнении внешнеторговых  контрактов  соблюдать  обязанности,  возложенные  на  резидентов,  в  том  числе Инструкцией  №  138-И.

Данные  требования  соблюдены  обществом  не были, при этом в материалах отсутствуют доказательства, что у общества отсутствовала объективная возможность исполнить указанные требования Инструкции № 138-И в уста-новленный срок.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у управления имелись достаточные правовые основания  для привлечения общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Повторно  проверив  соблюдение  процедуры  привлечения  общества  к  административной ответственности, в том числе в части его уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий, установленных арбитражным процессуальным законодательством, рассмотрел вопрос о наличии  в действиях общества существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, и  пришел к выводу   о невозможности  применения   положений   ст.2.9 КоАП РФ, правомерно не нашел оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности. 

Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о невозможности признания совершённого обществом правонарушения малозначительным у суда апелляционной инстанции не имеется. Обществом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие  об  исключительности  рассматриваемого  случая  и  возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что управление  доказало  законность  и  обоснованность  постановлений от 05.11.14 №04-04/14-1116, №04-04/14-1118,    №04-04/14-1120,    №04-04/14-1122,    №    04-04/14-1124,    №    04-04/14-1126, №№ 04-04/14-1128, №№ 04-04/14-1130, №№ 04-04/14-1132, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление общества.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые бы опровергали выводы  суда  первой  инстанции,  не  приведено,  в  связи  с  чем,  решение  суда  первой  инстанции не подлежит отмене.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269  271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 по делу                   № А32-46540/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Г.А. Сурмалян