Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу профессионального образовательного учреждения Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.12.2016 по делу № А53-25528/2016

по иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

к профессиональному образовательному учреждению Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Палий Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинский Ростовской области (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (далее – учебный центр, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 297-09 от 24.11.2009 по состоянию на 20.06.2016 в размере 27 157 руб. 70 коп., пени за период с 21.09.2015 по 06.09.2016 в размере 2 004 руб. 45 коп., а всего 29 162 руб. 15 коп.; задолженности по договору аренды земельного участка № 287-10 от 12.11.2010 за период с 20.03.2014 по 20.06.2016 задолженности в размере 306 521 руб. 41 коп., пени за период с 21.09.2015 по 06.09.2016 в размере 23 497 руб. 69 коп., а всего 330 019 руб. 10 коп.; о расторжении договора аренды земельного участка № 287-10 от 12.11.2010 и обязании возвратить земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 8150 кв.м, передав его по акту приема-передачи комитету.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 иск удовлетворен в полном объеме. С учебного центра в доход федерального бюджета взыскано 22 184 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить и принять новый судебный акт.

Через канцелярию суда стороны представили подписанное ими мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, просили производство по делу прекратить.

От ответчика в дело поступил оригинал мирового соглашения, подписанного председателем истца ФИО1 и начальником ответчика ФИО2

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что председатель со стороны истца и начальник со стороны ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ПОУ Каменск-Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО обязуется уплатить Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского:

2.1 Согласованную сторонами сумму общей (арендная плата и пеня) задолженности по договору № 279-09 от 24.11.2009, которая в общей сложности составляет на момент заключения настоящего мирового соглашения 44 653 руб. 04 коп. (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят три рубля 04 копейки);

2.2 Согласованную сторонами сумму общей (арендная плата и пеня) задолженности по договору № 287-10 от 12.11.2010, которая в общей сложности составляет на момент заключения настоящего мирового соглашения 486 559 руб. 51 коп. (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 51 копейка);

2.3 Общая сумма по данным договорам составляет 531 212 руб. 55 коп. (пятьсот тридцать одна тысяча двести двенадцать рублей 55 копеек).

2.4 Указанная в п. 2.3 мирового соглашения сумма уплачивается Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в следующем порядке:

до 01.02.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.03.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.04.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.05.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.06.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.07.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.08.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.09.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.10.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.11.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.12.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.01.2018 – 44 267 руб. 71 коп.

2.5 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ПОУ Каменск-Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО.

3. Оплата суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ПОУ Каменск-Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО денежных средств на расчетный счет:

УФК по Ростовской области (Минимущество области)

счет 40101810400000010002 банк - Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616301001, ОКТМО 60719000, КБК 815 111 05012 04 0000 120.

4. Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского отказывается от заявленных исковых требований к ПОУ Каменск-Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО о расторжении договора № 287-10 от 12.11.2010 об обязании освободить земельный участок, о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № 15АП-19833/2016 прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу № 15АП-19833/2016 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что является основанием прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку ответчиком была уплачена госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., постольку на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (квитанция от 24.11.2016).

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2016 по делу № А53-25528/2016 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

до 01.02.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.03.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.04.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.05.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.06.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.07.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.08.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.09.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.10.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.11.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.12.2017 – 44 267 руб. 71 коп.;

до 01.01.2018 – 44 267 руб. 71 коп.

2.5 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ПОУ Каменск-Шахтинский УЦ РО ДОСААФ России РО.

УФК по Ростовской области (Минимущество области)

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу № 15АП-19833/2016 прекратить.

Производство по делу № А53-25528/2016 прекратить.

Возвратить профессиональному образовательному учреждению Каменск-Шахтинский учебный центр регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Ростовской области (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную квитанцией от 24.11.2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Ванин