А32-12095/2010
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,
тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Донудело № А32-12095/2010
12 января 2011 года15АП-213/2011
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Сочи, Администрации муниципального образования города-курорта Сочи
на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Данько М.М.)
от 30.06.2010 по делу № А32-12095/2010
по заявлению закрытого акционерного общества "Адлер-АОП"
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Администрации муниципального образования города-курорта Сочи,
о признании незаконными действий, об обязании предоставить земельный участок в аренду,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2010 года удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «Адлер-АОП», Администрация города Сочи обязана принять решение о предоставлении земельного участка заявителю.
декабря 2010 года Администрация города Сочи подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что срок пропущен ввиду позднего получения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 30 июня 2010 года получена Администрацией муниципального образования город Сочи 28 июля 2010 года ( л.д.75).
Таким образом, хотя копия решения получена Администрацией города с опозданием, однако, действуя разумно и добросовестно, Администрация города могла подать апелляционную жалобу в срок, не превышающий одного месяца со дня получения копии решения.
Такое исчисление разумного срока на подачу апелляционной жалобы информированной стороны соответствует толкованию права на обжалование судебного акта, данного в постановлении Европейского Суда по правам человека по делу №38366/97 от 25.01.2000 по делу Мирагалл Эсколано (MIRAGALL ESCOLANO) и другие против Испании: «Право на обращение в суд или на обжалование должно осуществляться с момента, когда заинтересованные лица могли действительно узнать о судебных решениях, которые возлагают на них обязанность или могли бы причинить ущерб их законным правам и интересам…. Оповещение о состоявшемся решении, как средство сообщения между судом и сторонами, служит для осведомления о судебном решении, а также об основаниях, которыми оно мотивировано, чтобы позволить сторонам, в случае необходимости, подать жалобу».
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 листах, почтовая квитанция на 1 листе, копия решения на 7 листах, копия доверенности на 1 листе.
С. Галов