Гражданский кодекс часть 1

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2014;
от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2014; представитель ФИО3 по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4, и общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс"
на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Казаченко Г.Б.)

от 24.10.2014 по делу № А53-1437/2014

по иску Щербаковой Надежды Николаевны
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (далее – ответчик по первоначальному иску, общество) о взыскании 36 302 300 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10.2013 по день фактической уплаты долга, а так же 139 615 рублей 79 копеек судебных издержек (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по первоначальному иску обязательств, в части выплаты действительной стоимости доли участнику общества при его выходе из состава участников.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (далее – истец по встречному иску) обратился к ФИО4 (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 6 650 000 рублей задолженности.

Встречные требования мотивированы тем, что денежные средства, на которые ФИО4 приобрела долю в уставном капитале банка, имеют неустановленное происхождение; разница между номинальной и действительной стоимостью доли ФИО4, выплачиваемая за счет прибыли банка, на которую она не имела права из-за незаконного получения права на покупку долей банка, составляет 6 650 000 рублей.

При этом, указанная сумма обозначена банком как возможный ущерб другим участникам банка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 21 860 000рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 21 860 000 рублей, начиная с 23.01.2014 по день фактической уплаты денежных средств, при ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день вынесения решения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 420 рублей, судебные издержки в размере 65 783 рублей 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда мотивировано тем, что ФИО4 как участник общества обратилась с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости его доли 21.10.2013. Заявление получено ответчиком 22.10.2013. Действительная стоимость доли в уставном капитале должна определяться исходя из величины собственных средств (капитала) ответчика по состоянию на 01.10.2013.

Судом размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества определен в соответствии с выводами судебной экспертизы о величине собственных средств (капитала) ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" с учетом уменьшения на величину резервов, фактически несозданных кредитной организацией и уменьшением на сумму полученного ответчиком субординированного займа.

На основании изложенного суд первой инстанции определил действительную стоимость доли в уставном капитале общества (7%) в 21 860 000 рублей. В соответствии с уставом ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" обязанность по уплате действительной стоимости в уставном капитале возникла 23.01.2014, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению с указанной даты.

В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате взыскиваемой суммы.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО4 оспаривает решение в части определения размера действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию решения суда в части уменьшения величины собственных средств (капитала) ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" на величину резервов, фактически не созданных кредитной организацией.

В апелляционной жалобе ФИО4 так же указывает на необоснованное исключение из расчета величины собственных средств (капитала) банка стоимости вкладов в закрытые паевые инвестиционные фонды и стоимости приобретенных объектов недвижимости, которые не зарегистрированы в установленном порядке.

По мнению апеллянта, величина собственных средств (капитала) ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" должна быть определена без учета уменьшения на величину резервов, фактически несозданных кредитной организацией с учетом стоимости вкладов в закрытые паевые инвестиционные фонды и стоимости приобретенных объектов недвижимости.

В свою очередь, общество оспаривает решение в части отказа в удовлетворении встречных требований, просит решение в названной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании жалобы общество приводит доводы, ранее изложенные в исковом заявлении.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части изменить, жалобу удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части отменить, жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части определения величины собственных средств (капитала) ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс".

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась участником ООО КБ "Кредит Экспресс" и владела долей в размере 7% уставного капитала номинальной стоимостью 23 450 000 рублей.

21.10.2013 истец ФИО4 направила ООО КБ "Кредит Экспресс" (ответчику) заявление о выходе из состава участников ООО КБ "Кредит Экспресс" с указанием о необходимости выплаты ООО КБ "Кредит Экспресс" действительной стоимости доли истца в порядке, на условиях и в сроки, установленные статьей 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и п. 9.3. Устава ООО КБ "Кредит Экспресс".

Заявление о выходе из ООО КБ "Кредит Экспресс" было получено ООО КБ "Кредит Экспресс" 22.10.2013, что подтверждается отметкой банка на письме.

Ответчик ответ на данное заявление истцу не направил, в предложенный срок стоимость доли не выплатил.

На основании изложенного ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании 36 302 300 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.10.2013 по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения первоначальных исковых требований ввиду выхода участника из состава участников.

В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества ему подлежит выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества или выдача в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В пункте 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 9.3 устава ООО "КБ "Кредит Экспресс" банк обязан выплатить, подавшему заявление о выходе из банка, действительную стоимость его доли в уставном капитале банка, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности банка за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из банка, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимостью либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале банка действительную стоимость оплаченной части доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно абзацу 3 подпункта "б" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15184/10 от 22.03.2011 указано, что с момента подачи участником заявления о выходе из общества у него возникает имущественное право (требование) на получение действительной стоимости его доли в порядке и сроки, установленные Законом об обществах с ограниченной ответственностью, а у общества как должника возникает обязанность по уплате этой доли.

Таким образом, обязанность ООО "КБ "Кредит Экспресс" по выплате истцу действительной стоимости его доли возникла 22.10.2013, то есть со дня получения банком заявления частника о выходе, в соответствии с пунктом 9.3 устава "КБ "Кредит Экспресс" данная обязанность подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня получения указанного заявления.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью соответствует части стоимости чистых активов такого общества, пропорциональной размеру его доли.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что для кредитной организации вместо стоимости чистых активов рассчитывается величина собственных средств (капитала), определяемая в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации. Общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости его чистых активов, определенной в соответствии с настоящим законом.

Согласно указанию Центрального Банка России от 21.12.1998 № 373-Т "О процедуре и учете операций, связанных с выходом участников из кредитной организации, действующей в форме общества с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли, подлежащая выплате выходящему из кредитной организации участнику, соответствует части стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале.

Методика определения собственных средств (капитала) кредитных организаций утверждена Банком России от 10.02.2003 № 215-П.

В пункте 2.2.3 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций указано, что Перешедшие к кредитной организации доли участников, подавших заявление о выходе из состава участников кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключаются из основного капитала кредитных организаций после даты составления годового отчета и принятия соответствующего решения общим годовым собранием участников начиная с отчетной даты, следующей за датой проведения указанного собрания, по их действительной стоимости, определяемой собранием участников на основании данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дате подачи участником заявления о выходе из состава участников кредитной организации (в редакции Указания Банка России от 28.04.2012 № 2809-У, действующих с 01.07.2012).

При расчете действительной стоимости доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, величина собственных средств (капитала), рассчитываемая в соответствии с настоящим Положением, уменьшается на размер полученного(ых) и включенного(ых) в расчет собственных средств (капитала) субординированного(ых) кредита(ов) (займа(ов), депозита(ов), а также на разницу между уставным капиталом кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью и ее собственными средствами (капиталом) в случае уменьшения уставного капитала кредитной организации до величины ее собственных средств (капитала) за счет уменьшения номинальной стоимости долей учредителей (участников) и (или) погашения долей, принадлежащих кредитной организации.

В письме Центрального Банка Российской Федерации от 30.12.2011 № 15-1- 1-7/5914 "О применении Положения Банка России от 10.02.2003 № 215-П" разъяснено, что при применении норм 2.2.3 Положения Банка России от 10.02.2003 № 215-П в части исключения из основного капитала указанной доли (части доли) участника общества, учитывая наличие обязательств кредитной организации по выкупу данной доли, необходимо руководствоваться положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью и исключать из основного капитала действительную стоимость перешедшей к ней доли в соответствии со статьей 26 указанного закона, рассчитанную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи им заявления о выходе из общества.

Действительная стоимость доли определяется исходя из величины собственных средств (капитала). В целях использования актуальной величины капитала, в случае наличия у кредитной организации оснований для корректировки данных бухгалтерского учета с учетом СПОД, данные о величине собственных средств (капитала) кредитной организации устанавливаются на основании отчетности 0409808 "Отчет об уровне достаточности капитала, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов (публикуемая форма)", в отсутствии необходимости корректировки данных бухгалтерского учета - на основании отчетности по форме 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)".

Согласно пункту 6 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций кредитные организации производят расчет собственных средств (капитала) в соответствии с данным Положением и представляют в территориальные учреждения Банка России соответствующие данные по форме отчетности 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)" в сроки, установленные Указанием Банка России № 2332-У, по состоянию на первое число каждого месяца.

В соответствии с Указанием Банка России № 2332-У отчетность по форме 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)" представляется кредитными организациями (включая небанковские кредитные организации) по состоянию на 1- е число месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальное учреждение Банка России не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, действительная стоимость доли, подлежащая выплате ФИО4 на основании ее заявления о выходе из ООО "КБ "Кредит Экспресс" определяется исходя из стоимости (величины) собственных средств (капитала) банка.

Отчетным периодом представления отчетности о величине собственных средств (капитала) банка, предшествующим дню получения заявления о выходе (21.10.2013), является 30.09.2013.

Следовательно, подлежащая выплате действительная стоимость доли в уставном капитале ответчика определяется исходя из величины собственных средств (капитала) кредитной организации по состоянию на 01.10.2013, то есть на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Для определения величины собственных средств ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" судом первой инстанции по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Аудит и консалтинг" ФИО5

Согласно выводам эксперта величина собственных средств (капитала) ООО КБ "Кредит Экспресс" по состоянию на 01.10.2013 составляет 477330000 рублей. Величина собственных средств (капитала) банка уменьшена экспертом на 104550000 рублей субординированного займа и 60496000 рублей – величина резервов, фактически недосозданных кредитной организацией.

В итоге величина собственных средств (капитала) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "Кредит Экспресс" по состоянию на 1 октября 2013 года, полученная экспертным путем на основании вышеизложенных фактов в целях определения действительной стоимости доли участника данной кредитной организации, подавшего заявление о выходе из общества, составила 312 284 000 руб. (477 330 000 руб. - 104 550 000 руб. - 60 496 000 руб.)

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учитывал следующего.

В соответствии с подпунктом 2.1.6 пункта 2.1 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций в состав источников собственных средств, принимаемых в расчет основного капитала кредитной организации, включается прибыль текущего года в части, подтвержденной заключением аудиторской организации (индивидуального аудитора).

Прибыль текущего года, включаемая в расчет основного капитала, корректируется на величину резерва(ов), фактически недосозданного(ых) кредитной организацией по сравнению с величиной, требуемой в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2004 № 254-П, Положением Банка России от 20.03.2006 № 283-П, Указанием Банка России от 22.06.2005 № 1584-У, направленным в кредитную организацию на основании статей 72, 74 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", начиная с отчетной даты, следующей за датой направления требования о доформировании резерва(ов), до даты, следующей за датой прекращения действия требования о доформировании резерва(ов), с учетом пункта 10.5 настоящего Положения.

На официальном сайте Банка России имеется информация о том, что величина собственных средств (капитала) ООО КБ "Кредит Экспресс" по состоянию на 01.10.2013 составляет 477330000 рублей.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 2.2.3 пункта 2.2 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитной организации величина собственных средств (капитала) ООО КБ "Кредит Экспресс" в размере 477330000 рублей (по состоянию на 01.10.2013) подлежит уменьшению на размер полученного субординированного займа в размере 104550000 рублей, величина недосозданных резервов учету при определении величины капитала учету не подлежат.

Таким образом, величина собственных средств (капитала) банка по состоянию на 01.10.2013 составляет 372780000 рублей (477330000 – 104550000).

Действительная стоимость доли ФИО4., соответствует части стоимости собственных средств (капитала) общества, пропорциональной размеру доли в уставном капитале банка и составляет 26 094 600 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель так же указывает на необоснованное исключение из расчета величины собственных средств (капитала) банка стоимости вкладов в закрытые паевые инвестиционные фонды и стоимости приобретенных объектов недвижимости, которые не зарегистрированы в установленном порядке.

Однако, объекты основных средств учитывались экспертом при проведении судебной экспертизы исходя из данных отчетности банка, не учтенные основные средства не могли быть учтены экспертом, а также не могут быть учтены судом при определении размера стоимости собственных средств банка.

Отсутствие свидетельства о регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества так же не позволяет включить стоимость зданий в расчет собственных средств банка. Заявителем жалобы не представлено пояснений о том, каким образом спорные объекты недвижимости могут быть оценены при отсутствии о них сведений в отчетности банка и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 2 Положения установлено, что основной капитал определяется как сумма источников собственных средств, перечисленных в пункте 2.1 настоящего Положения, за вычетом показателей, перечисленных в пункте 2.2 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о методике источниками собственных средств ООО "КБ "Кредит Экспресс" являются:

- уставный капитал кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью, сформированный путем оплаты долей учредителями (участниками) кредитной организации;

- эмиссионный доход кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью; - резервный фонд кредитной организации; прибыль текущего года в части, подтвержденной заключением аудиторской организации (индивидуального аудитора);

- часть резервного фонда кредитной организации, указанного в подпункте 2.1.5 пункта 2 настоящего Положения, который сформирован за счет прибыли текущего года (в случае если формирование резервного фонда за счет прибыли текущего года предусмотрено учредительными документами кредитной организации), данные о которой подтверждены аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) по итогам за квартал (по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным кварталом);

- прибыль предшествующих лет, данные о которой подтверждены аудиторской организацией;

- субординированный кредит (депозит, заем), соответствующий требованиям подпункта 3.5.1 пункта 3 настоящего Положения, предоставленный не менее чем на 30 лет и при этом одновременно удовлетворяющий перечисленным в пункте 2.1.12 Положения дополнительным условиям, устанавливаемым в договоре

- субординированного кредита (депозита, займа) с дополнительными условиями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные показатели, составляющие величину собственного капитала банка, определены экспертом в ходе проведения судебной экспертизы исходя из доступных эксперту документов.

Заявителем жалобы не указано, в какой из выше перечисленных категориях подлежат учету взносы в закрытые паевые взносы.

Апелляционный суд отклоняет ссылки банка на заключение компании ЗАО «КПМГ», поскольку указанное заключение относится не к вопросам факта, а к вопросам права, которые подлежат разрешению судом.

Правовое толкование, аналогичное толкованию, данном в данном постановлении апелляционного суда, дано в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу А53-1438/2014, от 29.08.2013 по делу А53-25014/2012, от 01.11.2013 по делу А53-25013/2012.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на действительную стоимость доли в уставном капитале ООО КБ "Кредит Экспресс" с 22.10.2013 по дату фактической уплаты стоимости.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В связи с тем, что заявление участника о выходе из банка получено последним 22.10.2013, обязанность банка по выплате действительной стоимости доли наступила 23.01.2014, судом первой инстанции правомерно определен период начисления процентов с 23.01.2014, в данной части заявители решение не обжалуют.

В обосновании жалобы общество приводит доводы, ранее изложенные в исковом заявлении: денежные средства, на которые ФИО4 приобрела долю в уставном капитале банка, имеют неустановленное происхождение; разница между номинальной и действительной стоимостью доли ФИО4, выплачиваемая за счет прибыли банка, на которую она не имела права из-за незаконного получения права на покупку долей банка, составляет 6 650 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обществом не доказан факт наличия заявленного ко взысканию ущерба.

В связи с изменением решения суда в соответствующей части надлежит изменить распределение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2014 года по делу № А53-1437/2014 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 26 094 600 (двадцать шесть миллионов девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 26 094 600 (двадцать шесть миллионов девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей, начиная с 23 января 2014 года по день фактической уплаты денежных средств, при ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действовавшей на день вынесения решения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 153 473 (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят три) рублей, судебные издержки в размере 109 256 (сто девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 03 копейки".

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2014 года по делу № А53-1437/2014 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов

Судьи                                                                                                    О.Г. Авдонина

                                                                                                              О.Г. Ломидзе