Гражданский кодекс часть 1

от индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3: представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290733 от 13.03.2010 г.;

от ФИО5: представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290729 от 13.03.2010 г;

ФИО6: паспорт, представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290732 от 13.03.2010 г.;

от индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7: представитель по доверенности ФИО4, доверенность 23 АД 290731 от 13.03.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "АФК Система", индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 21.01.2010 г по делу № А32-49476/2009-17/953
по иску открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"
к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АФК Система» Крестьянскому (фермерскому) хозяйство «Алекс»

Индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9

к Индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

КФХ «Росток»

Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ярослав»

Индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7

ФИО10

Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Горькобалковское»

Обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Машино-технологическая станция»

Индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8

о взыскании 5 495 275 руб. 00 коп.
принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в
лице Краснодарского регионального филиала (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «АФК Система», Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алекс», Индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9, Индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ярослав», Индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Горькобалковское», Обслуживающему сельскохозяйственному потребительский кооператив «Машино-технологическая станция», Индивидуальному предпринимателю являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 о взыскании 5 445 275 руб. 02 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением суда от 21.01.2010 г. исковые требования удовлетворены. Суд обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком СПК «АФК Система» обязательств по возврату кредита и уплате процентов по договору от 12.04.2007 г. <***> и дополнительному соглашению к нему от 02.04.2009 г. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являлись договоры залога транспортных средств, оборудования. Поэтому на основании ст. ст. 309,310, 334, 348-350,353,809,810, 813,819 суд удовлетворил исковые требования.

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "АФК Система" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить решение суда от 21.01.2010 г. и вынести по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что ко дню рассмотрения дела возвратил истцу часть суммы полученного кредита, а именно 1 381 010,31 руб. и в процессе рассмотрения дела погасил в счет возврата части суммы кредита (основного долга). Уплаты процентов и пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 454 966,71 руб. Ходатайство ответчика об уменьшении суммы иска оставлено судом без внимания. Считает решение суда неправомерным: в части суммы иска, в части не уменьшения размера обеспечения залога (суд обратил взыскание на весь имеющийся в наличии предмет залога, установив начальную продажную стоимость равную 100% залоговой стоимости всего полученного ранее ответчиком кредита, тогда как остаток задолженности значительно меньше, в части реструктуризации долга по кредитному договору <***> от 12.04.2007 г. Представил доказательства частичной оплаты (том 3 л.д. 32-48).

ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 также обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили отменить решение суда от 21.01.2010 г. в части обращения взыскания на предмет залога. Ссылаются на то, что позиция ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО5 судом не учитывалась и во внимание не принималась. Более того, к материалам дела приобщались отзывы ответчиков с приложением доказательств в обоснование своих возражений (копии договоров займов и платежных поручений о полном выполнении условий договора займа, копии квитанций к приходным ордерам). Податели жалобы полагают, что суд первой инстанции нарушил требования, предъявляемые к содержанию решения, в котором не отражена позиция ответчиков – залогодателей, мотивы и доказательства, объяснения и возражения против иска, что повлияло на выводы суда, не оценил каждое доказательство, а лишь доводы истца.

В отзыве на апелляционную жалобу банк просит оставить решение суда от 21.01.2010 г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что до настоящего времени ответчик не предоставил истцу доказательства, на которые ссылается, в апелляционной жалобе отсутствуют данные о датах, номерах платежных требований, являющихся приложением к апелляционной жалобе. Указывает на то, что в соответствии с п. 6.2 договора № 070321/245 об открытии кредитной линии от 12.04.2007 г., надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивает имущество, задолженное по договорам № 070321/245-5/2 о залоге оборудования от 06.06.2007 г., № 070321/245-4/8 о залоге транспортных средств от 09.06.2007 г., № 070321/245-5/3 о залоге оборудования от 09.06.2007 г. Ссылается на ст. 249, 352 ГК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика СПКК «АФК Система» 5 525 861 руб. (увеличение размера иска) и обратить взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, не устанавливая начальной продажной стоимости.

Данное ходатайство истца оставлено без удовлетворения протокольным определением, поскольку согласно ч.3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований.

В судебном заседании ответчики - ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 представили дополнение к апелляционным жалобам, в котором просят отменить решение суда от 21.01.2010 г., признать недействительными договоры залога движимого имущества от 12.04.2007 <***>-4/2, от 12.04.2007 <***>-4/4, от 12.04.2007 <***>-5, от 29.05.2007 <***>-4/5, от 29.05.07 <***>-4/6, от 09.06.2007 <***>-5/4, от 09.06.2007 <***>-5/5, взыскать солидарно с ответчиков ОАО «Россельхозбанк» и СПКК «АФК Система» в пользу ответчиков расходы по уплате госпошлины по иску в размере 30 256 руб., привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению протокольным определением дополнительные правовые обоснования апелляционной жалобы ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 265 АПК РФ в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Поскольку требования ответчиков ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 о признании недействительными договоров залога движимого имущества от 12.04.2007 <***>-4/2, от 12.04.2007 <***>-4/4, от 12.04.2007 <***>-5, от 29.05.2007 <***>-4/5, от 29.05.07 <***>-4/6, от 09.06.2007 <***>-5/4, от 09.06.2007 <***>-5/5 не были предметом рассмотрения суда первой инстанции (встречный иск ответчиками не заявлялся), производство по апелляционной жалобе ответчиков в части требований о признании недействительными договоров залога движимого имущества от 12.04.2007 <***>-4/2, от 12.04.2007 <***>-4/4, от 12.04.2007 <***>-5, от 29.05.2007 <***>-4/5, от 29.05.07 <***>-4/6, от 09.06.2007 <***>-5/4, от 09.06.2007 <***>-5/5 подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 подлежит оставлению без удовлетворения за отсутствием правовых оснований.

Кроме того, ответчики ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 заявили ходатайство об истребовании у истца подлинные документы, подтверждающие согласие супруга на сделку на имя ФИО11, ФИО12, ФИО13, протокол общего собрания членов КФХ «Росток» от 01.02.2007 г., протокол общего собрания членов СПК «Ярослав» от 16.04.2007 г., устав СКПК АФК «Система» за период с 2006-2007 г.г.

Данное ходатайство оставлено без удовлетворения судом апелляционной инстанции протокольным определением, поскольку ответчики не обосновали относимость (ст. 67 АПК РФ) истребуемых документов для рассмотрения настоящего спора, не доказали отсутствие возможности самостоятельно получить данные документы у истца (ст. 66 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчиков и истца поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "АФК Система" подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 12.04.2007 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», г.Краснодар (далее – банк) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «АФК Система» (СКПК «АФК Система») (далее - Заемщик), последнему предоставлен кредит в размере 6675000 руб., под 12 % годовых, сроком до 02 апреля 2009 года. Дополнительным соглашением к Договору №070321/0245 об открытии кредитной линии от 12.04.2007 от 02 апреля 2009 года окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 28 сентября 2009 года, изменена процентная ставка по кредиту с 12 % на 16 % годовых, начиная с 02 апреля 2009 года.

Как видно из материалов дела, кредит предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет №40703-810-8-0321-0000001 четырьмя траншами, что подтверждается Мемориальным ордером № 0245 от 12.04.2007 – 4400000 руб., Мемориальным ордером № 0245/2 от 29.05.2007 – 650000 руб., Мемориальным ордером № 0245/2 от 06.06.2007 – 960000 руб. и Мемориальным ордером № 0245 от 09.06.2007 – 665000 руб. и выписками со ссудного счета №45307-810-6-0321-0700245.

Таким образом, истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им.

Судом первой инстанции установлено, что способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются:

Договор <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенный с Крестьянским (фермерским) хозяйством «Алекс», предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 4 611 330 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Московская, 34;

Договор <***>-4/2 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенный с Крестьянским (фермерским) хозяйством «Росток», предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 538 367,40 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): <...>;

Договор <***>-4/3 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенный с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9, предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 774 343,80 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): <...>;

Договор <***>-4/4 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенный с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 343 278 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Калниболотская, ул. Чапаева, 84;

Договор <***>-4/5 о залоге транспортных средств от 29.05.2007, заключенный с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ярослав», предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 773 601 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, бр. №5 (бывшая ФИО17);

Договор <***>-4/6 о залоге транспортных средств от 29.05.2007, заключенный с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 331 374 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО18, ул. Кавказская, 8;

Договор <***>-4/7 о залоге транспортных средств от 06.06.2007, заключенный с ФИО10, предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 838 822,20 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Московская, 34;

Договор <***>-4/8 о залоге транспортных средств от 09.06.2007, заключенный с Обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Машино-технологическая станция», предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 86 868 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): <...>;

Договор <***>-4/9 о залоге транспортных средств от 09.06.2007, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Горькобалковское», предметом залога которого являются транспортные средства, качественный и количественный перечень которого определены в количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 773 601 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, бр. №5 (бывшая ФИО17);

Договор <***>-5 о залоге оборудования от 12.04.2007, заключенный с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, предметом залога которого является оборудование, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 1 182 291,30 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Калниболотская, ул. Чапаева, 84;

Договор <***>-5/1 о залоге оборудования от 06.06.2007, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Горькобалковское» предметом залога которого является оборудование, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 157 839,30 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, с. Горькая Балка, база ООО АП «Горькобалковское»;

Договор <***>-5/2 о залоге оборудования от 06.06.2007, заключенный с Обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Машино-технологическая станция», предметом залога которого является оборудование, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 622 536,30 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, с. Горькая Балка, база ООО АП «Горькобалковское»;

Договор <***>-5/3 о залоге оборудования от 09.06.2007, заключенный с Обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Машино-технологическая станция», предметом залога которого является оборудование, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 249 750 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, с. Горькая Балка, база ООО АП «Горькобалковское»;

Договор <***>-5/4 о залоге оборудования от 09.06.2007, заключенный с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, предметом залога которого является оборудование, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 151 446 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО18, ул. Кавказская, 8;

Договор <***>-5/5 о залоге оборудования от 09.06.2007, заключенный с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 предметом залога которого является оборудование, качественный и количественный перечень которого определены в Приложении №1 к договору, залоговой стоимостью 389 435 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО18, ул. Пушкина, 134.

При рассмотрении исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитного договора об открытии кредитной линии, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлен кредит, если Заемщик не исполнит свою обязанность уплачивать начисленные на кредит проценты.

На основе исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств судом первой инстанции правомерно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Вместе с тем, при определении размера основной задолженности, процентов и пени, подлежащих взысканию, судом первой инстанции не учтена частичная оплата ответчиком (СПКК «АФК «Система») данной задолженности в размере 329 470,16 руб., в т.ч. основного долга в размере 32 838,50 руб., процентов – 29830,42 руб., пени – 266 801,24 руб. (которая в сумме 195 166,87 руб. подлежит направлению в счет оплаты основного долга как излишне уплаченная на погашение пени). Факт частичной оплаты задолженности в размере 329 470,16 руб. до вынесения решения подтверждается платежными поручениями, актом сверки расчетов от 27.05.2010 г. и истцом, который представил дополнительный расчет исковых требований с учетом оплаты ответчиком задолженности за период с 26.10.2009 г. по 30.12.2009 г.

В связи с этим с ответчика Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «АФК Система», Новопокровского района, ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 5 065 984,32 руб. основного долга, 49 820,54 руб. процентов на сумму кредита. В удовлетворении иска в части взыскания 329 470,16 руб., которые были оплачены ответчиком до вынесения обжалуемого судебного акта, следует отказать.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы СПКК «АФК Система» о том, что судом первой инстанции не учтена частичная оплата в размере 125 496,55 руб. (454 966,71 руб. – 329 470,16 руб.), поскольку данный довод не подтверждается материалами дела и актом сверки расчетов от 27.05.2010 г.

В данной части решение суда от 21.01.2010 г. подлежит изменению в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 3 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем (пункт 3 ст. 350 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 334, 348, 350, 353 ГК РФ, обратил взыскание на имеющийся в наличии предмет залога, установив начальную продажную стоимость равной 100% залоговой стоимости, по:

Договору <***>-4/1 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенному с Крестьянским (фермерским) хозяйством «Алекс», предметом залога которого являются транспортные средства: трактор ДТ-75МС4 цвет - красный, 1992 г.в., № рамы - 677366, № двигателя - б/н, №моста - 873834, ПТС ВВ 421413, Свидетельство о регистрации ВЕ 400634, залоговой стоимостью 237 110,40 рублей; трактор МТЗ-80Л цвет - синий, 1992 г.в., № рамы - 880454, № двигателя - 034277, №моста – 94815, ПТС ВВ 421412, Свидетельство о регистрации ВЕ 400633, залоговой стоимостью 220 159,80 руб.; трактор МТЗ-80-1 цвет голубой, 1991 г.в., № рамы – 873118, № двигателя – 042537, № моста – 397, ПТС ВА 221854, Свидетельство о регистрации ВА 546546, залоговой стоимостью 220 159,80 рублей; трактор МТЗ-80 цвет н/у, 1998 г.в., № рамы – 488428, № двигателя – 407137, № моста – 230767/034656, ПТС ВА 221853, Свидетельство о регистрации ВА 546545, залоговой стоимостью 286 515 руб.; комбайн ДОН-1500 цвет – красный, 1991 г.в., № рамы – 047489, № двигателя – 054082, № моста – б/н, ПТС ВА 221098, Свидетельство о регистрации ВА 546508, залоговой стоимостью 1 108 525,50 руб.; комбайн ДОН-1500А цвет – н/у, 1991 г.в., № рамы – 054143, № двигателя – б/н, № моста – б/н, ПТС ВВ 035584, Свидетельство о регистрации ВВ 245754, залоговой стоимостью 1 028 772 руб.; комбайн свеклоуборочный КС 6Б, цвет – комбинированный, 1991 г.в., № рамы – 62306, № двигателя – 90095, № моста – б/н, ПТС ВВ 421418, Свидетельство о регистрации ВЕ 400641, залоговой стоимостью 917 662,50 руб.; трактор Т-150 К цвет – красный, 1992 г.в., № рамы – 551117, № двигателя – 127682, № моста – 5384/5367, ПТС ВВ 035590, Свидетельство о регистрации ВВ 245766, залоговой стоимостью 592 425 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Московская, 34;

Договору <***>-4/2 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенному с Крестьянским (фермерским) хозяйством «Росток», предметом залога которого являются транспортные средства: трактор МТЗ-80 цвет – голубой, 1993 г.в., № рамы – 873285, № двигателя – 045518, № моста – б\н, ПТС ВА 938708, залоговой стоимостью 126 301,50 руб.; трактор Т-150 К цвет – красный, 1984 г.в., № рамы – 300188, № двигателя – 602401, № моста – 73987\73976, ПТС ВА 210369, Свидетельство о регистрации ВА 708224, залоговой стоимостью 297 594 руб.; трактор ДТ-75 цвет – красный, 1992 г.в., № рамы – 673397, № двигателя – 258640, № моста – б\н, ПТС ВА 398699, Свидетельство о регистрации ВА 867609, залоговой стоимостью 114 471,90 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): <...>.

Договору <***>-4/3 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенному с Индивидуальным предпринимателем, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 предметом залога которого являются транспортные средства: комбайн ДОН-1500А цвет – красный, 1990 г.в., № рамы – 039923, № двигателя – 063274, № моста – 47624, ПТС ВВ 035858, Свидетельство о регистрации ВВ 246140, залоговой стоимостью 774 343,80 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): <...>.

Договору <***>-4/4 о залоге транспортных средств от 12.04.2007, заключенному с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, предметом залога которого являются транспортные средства: трактор МТЗ-82 цвет – синий, 1991 г.в., № рамы – 329125, № двигателя – 843823, № моста – б\н, ПТС ВВ 035941, Свидетельство о регистрации ВВ 801836, залоговой стоимостью 217 489,50 рублей; ДТ-75НС4 цвет – красный, 1991 г.в., № рамы – 650488, № двигателя – б/н, №моста – 481640, ПТС ВВ 042894, Свидетельство о регистрации ВК 356924, залоговой стоимостью 125 788,50 рублей. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Калниболотская, ул. Чапаева, 84.

Договору 070321/0245-5 о залоге оборудования от 12.04.2007, заключенному с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, предметом залога которого является оборудование: борона БДТ-7 1998 г.в., залоговой стоимостью 108 475,20 руб.; культиватор КПС-4 1997 г.в., залоговой стоимостью 40 495,50 руб.; культиватор КПС-4 1997 г.в., залоговой стоимостью 40 495,50 руб.; культиватор КПС-5,6 1998 г.в.,. залоговой стоимостью 63 396 руб.; культиватор УСМК-5,4 1997 г.в., залоговой стоимостью 81 270 руб.; плуг ПЛН-4,35 1996 г.в.,. залоговой стоимостью 15 606 руб.; плуг ПЛН-4,35 1996 г.в., залоговой стоимостью 15 606 руб.; сеялка СУПН-8 1998 г.в., залоговой стоимостью 72 112,50 руб.; сеялка СЗ-3,6 1998 г.в., залоговой стоимостью 64 069,20 руб.; сеялка СЗП-3,6 1998 г.в., залоговой стоимостью 64 006,20 руб.; сеялка СЗП-3,6 1998 г.в., залоговой стоимостью 64 006,20 руб.; сеялка УПС-8 2005 г.в., залоговой стоимостью 182 940,30 руб.; сеялка ССТ-12 1998 г.в., залоговой стоимостью 86 481,90 руб.; приставка ППК-4 1998 г.в., залоговой стоимостью 110 297,70 руб.; приставка ППК-4 1995 г.в., залоговой стоимостью 91 915,20 руб.; опрыскиватель Кертитокс-2000 1997 г.в., залоговой стоимостью 81 117,90 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Калниболотская, ул. Чапаева, 84.

Договору <***>-4/5 о залоге транспортных средств от 29.05.2007, заключенному с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ярослав», предметом залога которого являются транспортные средства: комбайн ДОН-1500 цвет – красный, 1993 г.в., № рамы – 064288, № двигателя – 075842, № моста – б/н, ПТС ВА 210429, Свидетельство о регистрации ВВ 245981, залоговой стоимостью 458 170 руб.; трактор Беларусь 82.1.57 цвет – синий, 2003 г.в., № рамы – 08091463, № двигателя – 570866, № моста – 32357\346766, ПТС ТА 206526, Свидетельство о регистрации ВВ 245937, залоговой стоимостью 315 431 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, бр. №5 (бывшая ФИО17).

Договору <***>-4/6 о залоге транспортных средств от 29.05.2007, заключенному с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, предметом залога которого являются транспортные средства: трактор МТЗ-82 цвет – синий, 1991 г.в., № рамы – 321603, № двигателя – б\н, № моста – 234981\676577, ПТС ВВ 421783, Свидетельство о регистрации ВК 005988, залоговой стоимостью 187 197 руб.; ДТ-75 цвет – красный, 1992 г.в., № рамы – 660385, № двигателя – 82011, № моста – 854445, ПТС ВВ 655668, Свидетельство о регистрации ВЕ 400689, залоговой стоимостью 144 177 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО18, ул. Кавказская, 8.

Договору <***>-4/7 о залоге транспортных средств от 06.06.2007, заключенному с ФИО10, предметом залога которого являются транспортные средства: трактор Т-150 К цвет – комбинированный, 1985 г.в., № рамы – 319894, № двигателя – 24776, № моста – 27907\27895, ПТС ВВ 035872, Свидетельство о регистрации ВВ 246163, залоговой стоимостью 438 536,25 руб.; трактор Т-150 К цвет – зеленый, 1983 г.в., № рамы – 203966, № двигателя – 485656 № моста – 4923390, ПТС ВВ 035593, Свидетельство о регистрации ВВ 245771, залоговой стоимостью 400 286,25 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. Новопокровская, ул. Московская, 34.

Договору <***>-5/1 о залоге оборудования от 06.06.2007, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Горькобалковское» предметом залога которого является оборудование: почвообрабатывающий агрегат АКП-5, 1993 г.в., залоговой стоимостью 157 839,30 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, с. Горькая Балка, база ООО АП «Горькобалковское».

Договору <***>-5/2 о залоге оборудования от 06.06.2007, заключенному с Обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Машино-технологическая станция», предметом залога которого является оборудование: культиватор КРН-5,6 1998 г.в., залоговой стоимостью 76 522,50 руб.; культиватор КРН-5,6 1999 г.в., залоговой стоимостью 77 112,90 руб.; культиватор КПС-4 1997 г.в., залоговой стоимостью 44 912,70 руб.; культиватор КПС-4 1999 г.в., залоговой стоимостью 45 227,70 рублей; борона БДТ-3 1999 г.в., залоговой стоимостью 90 500,40 руб.; сеялка зернотуковая СТЗ-3,6 1997 г.в., залоговой стоимостью 103 895,10 руб.; сеялка зернотуковая УПС-8-02 2007 г.в., залоговой стоимостью 184 365 рублей. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, с. Горькая Балка, база ООО АП «Горькобалковское».

Договору <***>-4/8 о залоге транспортных средств от 09.06.2007, заключенному с Обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Машино-технологическая станция», предметом залога которого являются транспортное средство – автомобиль ГАЗ 3306 Цвет – синий, 1993 г.в., № рамы – 145136, № двигателя – 001943, ПТС – 23 КН 972354, Свидетельство о регистрации – 23 РК 425648, залоговой стоимостью 86 868 руб. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): <...>.

Договору <***>-4/9 о залоге транспортных средств от 09.06.2007, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Горькобалковское», предметом залога которого являются транспортные средства: автомобиль ЗИЛ 43318, цвет – синий, 1992 г.в. № рамы – 0020344, № двигателя – 923824, ПТС – 23 КУ 141594, Свидетельство о регистрации – 23 ОО 454355, залоговой стоимостью – 163 933,20 руб.; грузовой прицеп самосвальный, цвет – серо-голубой, 1991 г.в., № рамы - 047014. Адрес постоянного хранения транспорта (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, с. Горькая Балка, база ООО АП «Горькобалковское».

Договору <***>-5/3 о залоге оборудования от 09.06.2007, заключенному с Обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Машино-технологическая станция», предметом залога которого является оборудование – борона ДМТ-6 2004 г.в., залоговой стоимостью – 249 750 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, с. Горькая Балка, база ООО АП «Горькобалковское».

Договору <***>-5/4 о залоге оборудования от 09.06.2007, заключенному с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, предметом залога которого является оборудование: культиватор КРН-5,6 2005 г.в., залоговой стоимостью 71 414,10 рублей; культиватор КСПС-4 2004 г.в., залоговой стоимостью 51 232,50 руб.; плуг ПН-4,35 2005 г.в., залоговой стоимостью 28 800 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО18, ул. Кавказская, 8.

Договору <***>-5/5 о залоге оборудования от 09.06.2007, заключенному с Индивидуальным предпринимателем являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8, предметом залога которого является оборудование: культиватор КРН-5,6 2005 г.в., залоговой стоимостью 71 414,10 руб.; культиватор КСПС-4 2004 г.в., залоговой стоимостью 51 232,50 руб.; культиватор КСПС-4 2005 г.в., залоговой стоимостью 54 648 руб.; плуг ПН-4,35 2005 г.в., залоговой стоимостью 28 800 руб.; сеялка УПС-8 2005 г.в., залоговой стоимостью – 183 340,80 руб. Адрес постоянного хранения оборудования (Предмета залога): Краснодарский край, Новопокровский район, ст. ФИО18, ул. Пушкина, 134.

Суд первой инстанции правомерно установил начальную продажную стоимость имущества, равной 100% залоговой стоимости имущества.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчиков ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 о том, что договоры залога заключены с превышением полномочий на их заключение и являются недействительными в силу ст. 174 ГК РФ, поскольку данное основание свидетельствует об оспоримости заключенных договоров залога. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют судебные акты, свидетельствующие о признании договоров залога движимого имущества от 12.04.2007 <***>-4/2, от 12.04.2007 <***>-4/4, от 12.04.2007 <***>-5, от 29.05.2007 <***>-4/5, от 29.05.07 <***>-4/6, от 09.06.2007 <***>-5/4, от 09.06.2007 <***>-5/5 недействительными.

Иные доводы апелляционной жалобы ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, КФХ «Росток», СПК «Ярослав», ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7, ИП крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 не освобождают ответчиков от обязанности перед истцом по заключенным договорам залога. Поэтому данные доводы ответчиков отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах гражданского законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно обратил взыскание по кредитному договору на заложенное имущество, решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ответчиков о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 оставить без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ответчиков в части требований о признании недействительными договоров залога движимого имущества от 12.04.2007 <***>-4/2, от 12.04.2007 <***>-4/4, от 12.04.2007 <***>-5, от 29.05.2007 <***>-4/5, от 29.05.07 <***>-4/6, от 09.06.2007 <***>-5/4, от 09.06.2007 <***>-5/5 прекратить.

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2010 г. по делу № А32-49476/2009-17/953 изменить.

Читать абзац 1 резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «АФК Система» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 5 065 984,32 руб. основного долга, 49 820,54 руб. процентов на сумму кредита, 36383,43 руб. – расходы по уплате госпошлины. В удовлетворении иска в части взыскания 329 470,16 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу СПКК «АФК Система» 1000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи И.Г. Винокур

ФИО19