Гражданский кодекс часть 1

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2020 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.
при участии:

от открытого акционерного общества «Ейский станкостроительный завод»: представитель Елагин Н.В. по доверенности № 118 от 12.03.2020, паспорт; от открытого акционерного общества «Ейск-Экс-Порт» : представитель не явился,

извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Специализированный застройщик «Ейск-Экс-Порт»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу № А32-31220/2019

по иску открытого акционерного общества «Ейский станкостроительный завод» в лице открытого акционерного общества «Ейск-Экс-Порт» (ИНН 2306000450,

ОГРН 1022301116144)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Высокову Валерию Вячеславовичу (ОГРНИП 306230618600010)

о признании недействительными договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ейский станкостроительный завод» в лице открытого акционерного общества «Ейск-Экс-Порт» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Высокову Валерию Вячеславовичу (далее - ответчик, предприниматель) о признании недействительными договоров займа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на следующее. Истец ссылается на то, что заключенные договоры являются сделками с заинтересованностью, так как ИП Высоков В.В. является учредителем ООО «Октан» с долей 31% в уставном капитале общества. Также учредителем ООО «Октан» с долей 47% является акционер ОАО «Ейский станкостроительный завод» Синагулов Р.М., владеющий 25,5541% акций в уставном капитале общества с 24.05.2018. Заявитель также указывает, что согласно аудиторскому заключению о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ОАО «Ейский станкостроительный завод» за 2018 год, аудитор выразил отрицательное мнение о бухгалтерской отчетности общества, указав, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность не отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение ОАО «Ейский станкостроительный завод» по состоянию на 31.12.2018, а также финансовые результаты его деятельности и движение денежных средств за 2018 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности. Истец ссылается на то, что оспариваемые договоры займа с ИП Высоковым В.В. подлежали надлежащему одобрению.

Ответчик, открытое акционерное общество «Ейск-Экс-Порт», извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

От открытого акционерного общества «Ейский станкостроительный завод» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель открытого акционерного общества «Ейский станкостроительный завод» в судебном заседании поддержал правовую позицию ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителя открытого акционерного общества «Ейский станкостроительный завод», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Ейский станкостроительный завод» (заемщик) и предпринимателем (займодавец) заключены договоры займа, а именно:

- от 27.04.2018 № 5/18 на сумму 2 580 000 руб. под 14% годовых на срок до 30.04.2019;

- от 04.06.2018 № б/н на сумму 2 420 000 руб. под 14% годовых на срок до 30.04.2019;

- от 15.06.2018 № 14 на сумму 2 500 000 руб. под 14% годовых на срок до 30.04.2019;

- от 20.06.2018 № 16 на сумму 1 000 000 руб. под 14% годовых на срок до 30.04.2019;

- от 12.07.2018 № 19 на сумму 2 410 000 руб. под 14% годовых на срок до 30.04.2019;

- от 17.07.2018 № 20 на сумму 1 300 000 руб. под 14% годовых на срок до 30.04.2019.

Истец полагает, что заключенные договоры являются сделками с заинтересованностью, так как предприниматель является учредителем ООО «Октан» (ИНН 2306028720, ОГРН 1062306016013) с долей 31% в уставном капитале общества. Также учредителем ООО «Октан» с долей 47% является акционер ОАО «Ейский станкостроительный завод» Синагулов Р.М. (ИНН 230600282175), владеющий 25,5541% акций в уставном капитале общества с 24.05.2018.

Кроме того, по мнению истца, вышеперечисленные договоры займа являются взаимосвязанными сделками, а действия ОАО «Ейский станкостроительный завод» по заключению указанных договоров займа являются крупной сделкой на общую сумму 12 210 000 руб. Балансовая стоимость активов общества составляет 11 546 000 руб.

Заключенные договоры займа, по мнению истца, выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, так как изменились масштабы финансово- хозяйственной деятельности общества.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Для целей настоящей главы Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не признаются контролирующими лицами.

Заинтересованным лицом в акционерных обществах, включенных в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, а также акционерных обществ, 50 и более процентов акций которых находятся в собственности Российской Федерации и (или) в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении этим обществом («золотая акция»), помимо лиц, указанных в настоящей статье, признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться более 20 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 20 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

Общество обязано извещать о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а в случае, если в совершении такой сделки заинтересованы все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, или в случае, если его формирование не предусмотрено законом или уставом общества, - акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрена обязанность извещения акционеров наряду с членами совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Извещение должно быть направлено не позднее чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, если иной срок не установлен уставом общества, и в нем должны быть указаны лицо

(лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым.

При подготовке к проведению годового общего собрания акционеров публичного общества лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, должен быть предоставлен отчет о заключенных обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность. Указанный отчет должен быть подписан единоличным исполнительным органом общества и утвержден советом директоров (наблюдательным советом) общества, достоверность содержащихся в нем данных должна быть подтверждена ревизионной комиссией общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным.

Высоков В.В. с 27.04.2018 по 17.07.2018 (период заключения сделок) не являлся членом совета директоров (наблюдательного совета) ОАО «Ейский станкостроительный завод», его единоличным исполнительным органом, членом коллегиального исполнительного органа общества или лицом, являющимся контролирующим лицом общества, либо лицом, имеющим право давать обществу обязательные для него указания.

Согласно пункту 4.2.3 Устава ОАО «Ейский станкостроительный завод» совет директоров общества избирается в составе 7 человек. Члены совета директоров общества избираются на общем собрании акционеров в порядке, предусмотренном уставом общества на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Из содержания протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ейский станкостроительный завод» от 03.09.2018 и протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Ейский станкостроительный завод» от 31.05.2019 следует, что с 03.09.2018 по 31.05.2019 в состав совета директоров общества входили: Ернеев Е.А., Макаренко И.Н., Подтопта Л.В., Синагулов P.M., Телюк В.В., Чижов А.А., Чижов А.В. Соответственно Высоков В.В. членом совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод» не являлся.

В период заключения сделок генеральным директором общества являлся Королев В.Б. Данное обстоятельство подтверждается протоколом заседания членов совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод» № 5 от 24.05.2018, приказом ОАО «Ейский станкостроительный завод» № 23 от 28.05.2018.

Согласно письму ОАО «Ейский станкостроительный завод» № 281 от 20.09.2019 «О коллегиальном исполнительном органе» коллегиальный исполнительный орган общества в период заключения сделок сформирован не был.

Пунктами 2.1.1, 2.1.6 Устава общества закреплено, что уставной капитал общества равен 20 122 руб. и составляется из номинальной стоимости размещенных 20 122 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Общество выпускает акции в бездокументарной форме в виде записей на счетах реестра общества.

На основании статьи 32 Закона № 208-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

В силу пунктов 3.1, 4.1.18 Устава общества, акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу «одна акция общества - один голос».

Из приведенных норм следует, что для признания Высокова В.В. контролирующим лицом ОАО «Ейский станкостроительный завод» он должен иметь более 50 процентов голосов в высшем органе управления общества. Доказательства, подтверждающие наличие статуса акционера общества у Высокова В.В., истцом не предоставлены.

При таких обстоятельствах судом сделан вывод, что контролирующим лицом общества либо лицом, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, Высоков В.В. не являлся.

Нормы пункта 1 статьи 81 Закона № 208-ФЗ, содержащие исчерпывающий перечень лиц, заинтересованность которых определяет необходимость соблюдения обществом установленного порядка совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, являются императивными. Положения устава общества, содержащие нормы, отличные от императивных норм, установленных Законом № 208-ФЗ, являются ничтожными и не подлежат применению по причине их противоречия существу законодательного регулирования соответствующих правоотношений.

В силу статьи 78 Закона № 208-ФЗ крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида, либо существенному изменению ее масштабов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», для квалификации сделки как крупной необходимо одновременно наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков:

Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении деятельности общества или изменения ее вида, либо существенном изменении ее масштабов.

Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорные сделки выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности завода.

Следует также учитывать, что на заседании членов совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод» принято решение «Считать договоры займа, заключенные между ОАО «Ейский станкостроительный завод» и ИП Высоковым В.В. совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности общества на условиях, существенно не отличающихся от рыночных, не нарушающими интересов общества и (или) его акционеров; целесообразными, их условия приемлемыми, а предполагаемые последствия заключения - благоприятными.».

Указанное подтверждается представленным в материалы дела протоколом от 30.08.2019 № 3.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания указанного решения совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод», оформленного протоколом от 30.08.2019 № 3, недействительным.

Кроме того, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 по делу № А32-42086/2019 в признании недействительным решения совета директоров ОАО «Ейский станкостроительный завод», оформленного протоколом от 30.08.2019 № 3 по вопросам повестки дня №№ 2-4 отказано.

В суде апелляционной инстанции представитель завода указал, что в настоящее время договоры займа с предпринимателем как обычные хозяйственные сделки являются полностью исполненными, а все обязательства, возникшие из них прекращенными, что подтверждается платежными поручениями

№№ 30, 31, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 256, 267, 268, 269, 275, 301, 299, 300, 298 от декабря 2019г., доказательств того, что исполненные сделки нанесли какой-либо ущерб заводу, в деле также не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина истцом не была уплачена, постольку с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу

№ А32-31220/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Ейск- Экс-Порт» (ИНН 2306000450, ОГРН 1022301116144) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

Судьи Ю.И. Баранова

О.А. Еремина