Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.02.2019 по делу № А32-48783/2018

по иску союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей»

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала»

о взыскании, принятое судьей Огильцом А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Союз «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГБУ «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала», (далее по тексту – ответчик) о взыскании 55 000 рублей.

Решением суда от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Как указывает ответчик, суд первой инстанции не принял во внимание отзыв ответчика. Ответчиком предпринимательской деятельности не ведется, финансирование деятельности Учреждения осуществляется исключительно из средств федерального бюджета. Некоммерческая организация не может являться членом саморегулируемой организации.ФГБУ "УЭБСК" не соответствует предусмотренным законодательством условиям членства в СРО. Представленный истцом Акт сверки задолженности ответчиком не подписывался.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить ее без удовлетворения, решение - без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате , времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела,ответчик прекратил членство в Саморегулируемой организации Ассоциации «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (ИНН: <***>) в связи с переходом в Союз «СРО «МАС» (Истец), основание прекращение членства: Уведомление о прекращении членства в связи с переходом в саморегулируемую организацию с регистрационным номером № СРО-С-170-13012010.

Ответчиком было подано заявление о вступлении в члены Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей».

Протоколом заседания Совета Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей» от 28.12.2017 №556 (2 вопрос) ответчик был принят в члены Союза «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строителей».

При вступлении в члены СРО ответчиком уплачен взнос в размере 300 000 руб.

Согласно Положению о вступительном и регулярных членских взносах в Союз «СРО «МАС» (с 01.07.2017 Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов), далее — «Положение о взносах», ежемесячные членские взносы должны уплачиваться каждым членом Союза «СРО «МАС» не позднее 20 числа текущего месяца посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Союза «СРО «МАС».

В соответствии с Протоколом № 15 внеочередного Общего собрания членов Союза «СРО «МАС», дополнительные ежегодные целевые взносы на нужды Национального объединения строителей составляют: 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого члена Партнерства и оплачиваются поквартально в размере: 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей не позднее 20 числа месяца следующего квартала.

Однако В случае вступления в члены Союза после 20-го числа (включительно) текущего месяца, уплата ежемесячного членского взноса за текущий месяц не производится (абз. 2 п. 6.3.3 Положения о взносах). Оплата дополнительных ежегодных целевых членских взносов начинает производиться членом Союза с квартала, следующего за квартал, в котором он был принят в члены Союза, и продолжается в течение всего периода членства (абз. 2 п. 6.4.2 Положения о взносах).

Членство в СРО «МАС» прекращено 22.10.2018.

Ни факт вступления в члены СРО «МАС», ни факт выхода из него ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истцом отыскивается задолженность в размере 55 000 руб. (Ежемесячные членские взносы с января 2018 по октябрь 2018 = 10 месяцев, в размере 50 000 руб. и Дополнительный ежегодный целевой взнос, с 1-ого квартала 2018 по 3-й квартал 2018 = 4 квартала, в размере 5 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Так, в силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 55.6. ГрК РФ, в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое- лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Решение саморегулируемой организации о приеме в члены саморегулируемой организации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате такого взноса (ч. 12 ст. 55.6 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был внесен в реестр членов саморегулируемой организации, обратного ответчиком не представлено.

Членство в некоммерческой организации предполагает добровольность участия, следовательно, с момента волеизъявления участника некоммерческой организации о выходе из состава организации, доведенное до сведения исполнительных органов некоммерческой организации, членство в организации прекращается.

В соответствии со ст. 10 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по представленным в нем доказательствам.

Таким образом, вступив в члены саморегулируемой организации, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами саморегулируемой организации, в том числе и решениями по уплате членских взносов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Непринятие отзыва ответчика при вынесении оспариваемого решения к принятию неверного по существу судебного акта не привело.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы на решения размер государственной пошлины составляет - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 указанной статьи, размер госпошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Апеллянтом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию еще 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 42, 51, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2019 по делу № А32-48783/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи Р.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник