Гражданский кодекс часть 1

от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала: представитель Хоконов А.А. по доверенности от 27.01.2016 г.

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КФХ "Исток" Коваленко Константина Викторовича: представитель Титаренко Е.В. по доверенности от 01.04.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея
от 14.03.2016 по делу № А01-2387/2014 об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КФХ "Исток" Коваленко Константина Викторовича

о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КФХ "Исток"

ИНН 0104007836, ОГРН 1020100709705,

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью КФХ "Исток" (далее также – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление конкурсного управляющего должника Коваленко Константина Викторовича об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, с указанием начальной цены продажи имущества.

Определением суда от 14.03.2016 утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО КФХ «Исток» (ИНН 0104007836, ОГРН 1020100709705) расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Приречный, ул. Шоссейная, 48, являющегося предметом залога в редакции конкурсного управляющего Коваленко Константина Викторовича, за исключением пункта 2.4, который суд указал изложить в следующей редакции: начальная цена продажи имущества, являющегося предметом залога, путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости.

Номер

Адрес

Наименование

Литер/кад.номер

Рыночная стоимость,

руб.

№1

Республика Адыгея,

Гиагинский район, х. Тамбовский, ул .Прямая, д. 1А

Здание зерносклада

1339769,00

№2

Земельный участок

01:01:2800006:18

624910,00

ИТОГО

1964679,00

№3

Республика Адыгея,

Гиагинский район, х. Фарсовый, ул. Победы, д. 14

Здание телятника

2076721,00

№4

Здание телятника

2076721,00

№5

Земельный участок

01:01:3602000:550

699079,00

ИТОГО

4852521,00

№6

Республика Адыгея, Майкопский район, п. Приречный, ул.

Административной здание

2258795

№7

Водонапорная башня

н/д

130 000

№8

Шоссейная, д. 48

Здание гаража

2999895

№9

Здание

компрессорной котельной

Г5

4143175

№10

Здание склада

Г3

5995395

№11

Здание склада

Г4

2991895

№12

Здание цеха по

переработке

молока

Г2

26130105

№13

Земельный участок

01:04:35 00 001:0009

1120740

ИТОГО

45770000

ВСЕГО

52587200

№

п/ п

Наименование

Инвентарный номер

Год

выпус ка

Рыночная стоимость с

учетом округления,

руб.

Автомат укупорок 3 л. банок

00000090

2006

22260

Автоматическая линия для розлива воды и напитков

00000130

2007

660714

Агрегат для формирования сыра 461/01

00000001

1995

1809071

Блок розлива-укупора универсальный РУБ-А-(8000 бут/ч.)

00000107

2006

440558

Вакуумная установка Н-500

00000003

1996

1117765

Ванна творожная ВТН-2,5

00000006

1989

487932

Ванна творожная ВТН-2,5

00000004

1989

487932

Ванна творожная ВТН-2,5

00000005

1989

487932

Весы электронные фасовочные с печат.

00000009

1999

88946

Водонагреватель POLABLS-100т100

00000015

1997

23329

Гомогенизатор А-1-ОГ214

00000016

1996

1616276

№

п/ п

Наименование

Инвентарный номер

Год

выпуска

Рыночная стоимость с учетом округления, руб.

Емкость ВДП-0,6

00000018

1992

121983

Емкость РЦ-4

00000017

1992

60992

Емкость цилиндрическая вертикальная 6 куб/м.

00000088

2006

15656

Емкость цилиндрическая вертикальная 6 куб/м.

00000087

2006

15656

Компрессор воздушный сжатого воздуха 38 атм.128 куб.

00000097

2002

22260

Компрессор ФВ-20

00000020

1994

914873

Компрессор ФВ-20

00000021

1994

1219831

Коптильная камера ГР-1

00000023

1993

152479

Коптильная камера ГР-3

00000022

1994

304958

Котел паровой Е-1/9 в комплекте с автоматикой

00000100

2006

176370

Котел паровой Е-1/9 в комплекте с автоматикой

00000099

2006

176370

Линия автоматическая для производства и фасовки сливочного масла

000068

1999

8233852

Линия автоматической дозировки для фасовки жидких молочных продуктов

00000067

1999

7318985

Маслоизготовитель

00000024

1999

60992

Насос 36-1Ц1,8-12

00000028

1998

182975

Насос 36-1Ц1,8-12

00000027

1998

182975

Насос 36-1Ц1,8-12

00000025

1998

182975

Насос 36-1Ц1,8-12

00000029

1998

121983

Насос 36-1Ц1,8-12

00000026

1998

121983

Насос НСЦ 12-10

00000030

1998

167727

№

п/ п

Наименование

Инвентарный номер

Год выпус ка

Рыночная стоимость с

учетом округления,

руб.

Охладитель пластинчатый А-1-ООЛ-5

00000031

1996

457437

Охладитель пластинчатый А-1-ООЛ-5

00000032

1996

457437

Паровая емкость

00000093

2007

132339

Паровая емкость

00000094

2007

132339

Подстанция

00000065

1999

5082948

Резервуар для молока В-2-ОМВ 6,3

00000034

1992

365949

Резервуар для молока В-2-ОМВ 6,3

00000035

1992

365949

Резервуар для молока В-2-ОМВ 6,3

00000033

1992

365949

Резервуар для производства кисломолочной продукции

00000037

1994

1097848

Резервуар открытый с промежуточным хладоносителем

00000038

1992

579420

Сатуратор СУ-88 куб. м/ч.

00000106

2006

143346

Сепаратор сливкоотделитель Ж-5-ОС2Т

00000042

1994

853882

Сепаратор сливкоотделитель Ж-5-ОС2Т

00000041

1994

853882

Сырная ванна (рассольный бассейн)

00000043

1989

609915

Теплообменник трубный

00000111

2006

66292

Теплообменник трубчатый 2-х секционный

00000091

2006

154354

Термоусадочная камера

00000047

1993

914873

Трубчатая пастеризационная установка А-1 ОТЛ-5

00000048

1993

1341814

Установка бактериальной очистки и фильтрации напитков

00000116

2006

33268

Фасовочно-упаковочная машина "Постпак-Р"

00000049

2003

1478809

Фасовочный автомат

00000050

2001

1219831

№

п/ п

Наименование

Инвентарный номер

Год

выпус ка

Рыночная стоимость с

учетом округления,

руб.

Агрегат выдува ПЭТ бутылок в комплекте (СП-82У)

00000095

2006

154354

Агрегат компрессорный холодильный (фрионовый) ПБ -80

00000108

2006

22260

Анализатор "Клевер- 1М"

00000002

1999

110822

Вентилятор ВЦ 4-70-0,4,037/1000

00000007

1996

39675

Весы "CAS TP-6"

00000014

2004

30805

Весы "CAS TP-6"

00000013

2004

30805

Весы "CAS TP-6"

00000010

2004

30805

Весы "CAS TP-6"

00000011

2004

30805

Весы "CAS TP-6"

00000012

2004

30809

Весы "СЛШ-500М-УХЛ4"

00000008

1990

379647

Дробилка для сухофруктов н/ж.

00000096

2006

22260

Емкость пищевая нержавеющая 10 куб/м.

00000109

2006

33268

Запайщик конвейерный ДВЕ-900

00000019

2001

132535

Компрессор воздушный К-22 УФЛ 4.2

00000110

2007

55284

Котел КВР

00000039

н/д

610220

Линия автоматической дозировки для фасовки газированной жидкости

00000066

2003

2978474

Линия автоматической дозировки для фасовки газированной жидкости

00000105

2006

12255100

Насосное оборудование 8 секц. н/ж. 10 куб. м/час

00000103

2007

26663

Пресс-форма раздува пластиковых емкостей пищевого назначения

00000120

2007

77299

Пресс-форма раздува пластиковых емкостей пищевого назначения

00000119

2007

77299

№

п/ п

Наименование

Инвентарный номер

Год выпус ка

Рыночная стоимость с

учетом округления,

руб.

Пресс-форма раздува пластиковых емкостей пищевого назначения

00000118

2007

88307

Пресс-форма раздува пластиковых емкостей пищевого назначения

00000117

2007

99315

Резервуар для молока В-2-ОМВ 6,3

00000036

1992

365949

Тепловая пушка Тропик ТПЦ-15

00000046

1997

63950

Тепловая пушка Тропик ТПЦ-15

00000045

1997

63950

Тепловая пушка Тропик ТПЦ-15

00000044

1997

63950

Теплообменник трубчатый 2-х секционный

00000092

2006

154110

Технические балоны газовые высокого давления

00000122

2007

23239

Углекислотные балоны

00000112

2007

31067

Установка выдува Пэт бутылок 5 л.

00000115

2006

55284

Установка розлива автоматическая ПЭТ 5 л.

00000114

2007

55284

Установка розлива с 6 кранами 2 куб.м.

00000089

2006

33268

Установка упаковочная (термопак) с приставкой

00000086

2007

121330

Холодильная установка МВ 19 В

00000053

2003

1341814

Холодильная установка ММ 24 В

00000051

2003

1219831

Холодильная установка ММ 24 В

00000052

2003

1219831

Экспертная лаборатория Эстакада

00000054

2003

1580126

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000055

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000056

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000057

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000058

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000059

2000

10345

№

п/ п

Наименование

Инвентарный номер

Год выпуска

Рыночная стоимость с учетом округления, руб.

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000060

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000061

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000062

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000063

2000

10345

Электро радиатор "Термин" модель 1120

00000064

2000

10345

Емкость ВДП-0,6.

4892

Подстанция Зав №65960

518591

Трансформаторная подстанция КТП-400

176370

Водонапорная башня

2662429

ИТОГО

9 018 400,00

Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала (далее также – кредитор) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КФХ "Исток" Коваленко Константина Викторовича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КФХ "Исток" Коваленко Константина Викторовича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью КФХ «Исток» Варданян Виктор Оганесович 27.11.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью КФХ «Исток» (далее - ООО КФХ «Исток», должник, общество).

Решением суда от 17.12.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью КФХ «Исток» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Константин Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2015 требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Исток», ИНН 0104007836, ОГРН 1020100709705, с размером задолженности 145 750 932 рубля 94 копейки в третью очередь, в том числе
145 545 571 рубль 58 копеек, как требования обеспеченные залогом.

Реализуя полномочия арбитражного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Коваленко К.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества должника в рамках дела
№А01 -2387/2014, в котором просит утвердить начальную цену продажи имущества, являющего предметом залога, согласно отчету об оценке № 0100 от 03.06.2015, № 0100/1 от 03.06.2015 в сумме 26 869 400 рублей.

После проведения оценки стоимости имущества ООО КФХ «Исток» конкурсным управляющим были подготовлены Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО КФХ «Исток», являющиеся предметом залога ОАО «Россельхозбанк» (далее также - Предложения) и были переданы залогодержателю.

Рыночная стоимость имущества ООО КФХ «Исток», являющегося предметом залога ОАО «Россельхозбанк», в соответствии с отчетом об оценке №0100 от 03.06.2015г., №0100/1 от 03.06.2015г составляет 26 869 400 рублей.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке, которая учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - судом.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что порядок и условия проведения торгов определяется конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Из разъяснений пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» от 23.07.2009 № 58 (далее - Постановление от 23.07.2009 № 58).

В пункте 11 Постановления от 23.07.2009 № 58 указано, что на основании абз. 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 20 Постановления № 58 стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве по общему правилу на конкурсного управляющего возложена обязанность проведения оценки имущества должника посредством привлечения для этого оценщика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В суде первой инстанции ОАО «Россельхозбанк» не возражал против указанного конкурсным управляющим порядка за исключением предложенной первоначальной продажи имущества, равной 26 869 400 рублей, которая установлена оценщиком, просил установить первоначальную стоимость продажи залогового имущества, размер которой уточнен в дополнительном отзыве Банка.

Судебная коллегия соглашается с выводом судом первой инстанции об обоснованности возражений кредитора, поскольку ОАО «Россельхозбанк» является залоговым кредитором и вправе самостоятельно установить первоначальную стоимость продажи имущества. Соответственно пункт 2.4 Предложений, представленных конкурсным управляющим, суд первой инстанции правомерно изменил, учитывая мнение залогового кредитора - ОАО «Россельхозбанк».

При определении начальной цены продажи предмета залога судом правомерно приняты во внимание положения статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, в целях получения максимальной выручки, учитывая интересы кредиторов должника, в том числе залогового кредитора, принимая во внимание то, что разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором относительно состава предмета залога и порядка и условий его реализации отсутствуют, суд обоснованно установил начальную продажную цену залогового имущества ООО КФХ «Исток» находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк» в общей сумме 112 228 121 рубль.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно утвердил Предложение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО КФХ «Исток» расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пос. Приречный, ул. Шоссейная, 48, являющегося предметом залога в редакции конкурсного управляющего Коваленко Константина Викторовича, за исключением пункта 2.4., в редакции, предложенной залоговым кредитором.

Судебный акт оспаривается кредитором в части не указания того, что должник ООО КФХ «Исток» является сельскохозяйственной организацией, в связи с чем реализация имущества должна проводиться в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, указанные доводы отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Исходя из приведенного определения понятия «сельскохозяйственная организация», должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при одновременном наличии следующих признаков:

1) основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

2) выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее 50 процентов от общей суммы выручки.

Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации. При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

При этом в целях установления наличия оснований для отнесения ООО КФХ «Исток» к сельскохозяйственной организации с точки зрения пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве, следует руководствоваться сведениями, отражающими результаты финансовой и хозяйственной деятельности.

Действительно, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО КФХ «Исток» является «производство молочных продуктов».

Однако, как следует из материалов настоящего дела Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2014 г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства установлено, что решением внеочередного общего собрания участников ООО КФХ «Исток» от 10.11.2014 г. было принято о ликвидации общества в связи с отсутствием оборотных средств и увеличением кредиторской задолженности.

Также установлено, что в настоящее время (т.е. по состоянию на 2014 г.) общество производственную деятельность не ведет.

При этом податель апелляционной жалобы не опроверг доводы конкурсного управляющего о том, что на дату подачи заявления общая сумма задолженности по денежным обязательствам должника перед кредиторами составляет 168 554 501,69 рублей, в том числе задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 145 717 346,36 рублей. Все имущество заложено по кредитным договорам в ОАО «Россельхозбанк». Задолженность общества по налоговым платежам составляет 248 455,41 рубля. Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий отсутствует. По данным промежуточного ликвидационного баланса, размер непокрытого убытка на дату подачи заявления составляет 113 946 120 рублей. Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью КФХ «Исток» имеет один расчетный счет в кредитной организации: № 407028108412000000517 в ОАО «Россельхозбанк» (г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 24). Денежных средств на расчетном счете и в кассе должника нет. Балансовая стоимость основных средств должника - 64 607 045,18 рублей, все основные средства заложены, иного имущества у общества нет.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 22.01.2012 г. по делу №9790/12, разъяснил, что виды деятельности, поименованные в учредительных документах общества и заявленные им при постановке на налоговый учет, не являются достаточным основанием для признания этого общества сельскохозяйственным товаропроизводителем.

Согласно инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим, сведения о которой опубликованы на сайте ЕФРСБ 10.04.2015 г. (сообщение № 569733), имущество (в данном случае - крупный рогатый скот), необходимое для осуществления сельскохозяйственной деятельности, указанной в качестве основной – производство молочной продукции, на предприятии отсутствует.

Кроме того, согласно данным налоговой декларации за 2014 г., источником доходов ООО КФХ «Исток» в 2014 г. являлись арендные платежи и займы от физических лиц, а не реализация произведенной сельскохозяйственной продукции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что должник является крестьянского - фермерским хозяйством и относится к категории сельхозпроизводителей, с точки зрения пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве правового значения не имеют.

При установлении судом того обстоятельства, что выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составляет менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, оснований для применения специальных положений о банкротстве сельскохозяйственных организаций не имеется.

При таких обстоятельствах ООО КФХ «Исток» для целей применения положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве не может быть признано сельскохозяйственной организацией, в виду чего отклоняются доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что реализация имущества должна проводиться в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве.

Указанные доводы кредитором – подателем жалобы не опровергнуты.

Кредитором также оспаривается судебный акт в части отсутствия в утвержденном судом Предложении указания на оператора электронной площадки.

Судебная коллегия считает, что данные доводы заявителя жалобы не могут повлиять на законность обжалуемого судебного акта и признаются несостоятельными, поскольку Закон о банкротстве не запрещает конкурсному управляющему выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов, а также нести расходы на нужды конкурсного производства. Организатор торгов, в свою очередь, заключает с оператором электронной площадки договор о проведении открытых торгов (пункт 1.2 приложения N 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54, который зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.05.2010 N 17258).

Кроме того, определение конкретной электронной площадки, на которой предполагается проведение электронных торгов, не затрагивает прав конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, поскольку деятельность всех операторов электронных площадок регулируется нормативно.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2016 по делу № А01-2387/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи А.Н. Герасименко

Н.В. Сулименко