Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 01 марта 2022 года (решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года) по делу № А32-59013/2021

по иску акционерного общества «Азовская судоремонтная компания»
(ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»
(ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азовская судоремонтная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ответчик) о взыскании 187 333 рублей 80 копеек задолженности по договору, 42 428 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 марта 2022 года (решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2022 года) в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.

Истец считает, что оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу. Ввиду неявки сторон дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие сторон согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Азовская судоремонтная компания» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (клиент) заключены договоры оказания услуг по отгрузке груза на экспорт N 19-17-Э от 15.09.2017 и N 08-18-Э от 15.02.2018, предусматривающие аналогичные условия исполнения.

В соответствии с п. 1.1. договора ОМТ за вознаграждение оказывает клиенту следующие услуги по перевалке зерна и продуктов его переработки, жмыхов, барды и т.д., (далее - груз), навалом:

- по «прямому» варианту - при наличии свободных причалов,

- «через склады ОМТ» - при наличии свободных складских емкостей, а клиент обязуется оплатить услуги, обеспечить своевременное предъявление груза для перевалки, получение груза (отгрузка) в соответствующем объеме и сроки.

Согласно п. 1.2. договора в услуги, оказываемые Клиенту ОМТ, по «прямому» варианту входит:

- взвешивание и перегрузка Груза, поступающего в адрес ОМТ автомобильным транспортом Клиента, в судно.

Согласно п. 1.3. договора в услуги, оказываемые Клиенту ОМТ, по варианту «через склады ОМТ» входит:

- взвешивание и приемка Груза, поступающего в адрес ОМТ автомобильным транспортом;

- технологическое накопление Груза (срок технологического накопления исчисляется от даты первого завоза);

- обеспечение количественной сохранности Груза в период его накопления на ОМТ;

- взвешивание и отгрузка груза на судно.

Согласно п. 2.1. договора вес принятого и отгруженного груза определяется по результатам взвешивания на автомобильных поверенных весах ОМТ, имеющие свидетельство о поверке. Вес отгруженного груза может определяться методом драфт-сюрвея, при этом Клиент предварительно информирует ОМТ об этом.

Согласно п. 2.2. прием груза с автомобильного транспорта производится во все дни недели с 08-00 до 17-00 часов, за исключением субботы, воскресенья и праздничных дней. Груз считается поставленным Клиентом и принятым ОМТ по количеству согласно, показаниям весов ОМТ.

Согласно п. 2.3. договора ОМТ не осуществляет приемку и учет груза по качественным показателям. Претензии по качеству груза ОМТ не принимаются.

Согласно п. 2.4. договора отгрузка груза производится только при наличии следующих документов:

- доверенности на право получения ТМЦ или переоформления груза (подлинник формы М-1);

- письменное поручение, заверенное в установленном порядке таможенными органами.

Согласно п. 2.5. договора по письменной заявке кенного согласия третьего лица, при этом Клиент оплачивает хранение по ставкам указанным в пункте 4.5. настоящего договора. Переоформление производится исключительно при наличии заключенного договора оказания услуг между ОМТ и третьим лицом и подтверждается письменным документом ОМТ.

Согласно п. 3.2. договора клиент обязуется:

- не позднее 10 (десяти) дней до начала планируемой поставки Груза представить ОМТ письменную заявку о виде и количестве Груза, ввозимого в ОМТ, за 5 (пять) дней до начала календарного месяца согласовать с ОМТ ежемесячный и подекадный график поставки Груза по культурам, с ориентировочным графиком поставки судов, а также информацию о лицах, организующих поставку Груза (ФИО, контактный телефон) (п. 3.2.1. договора);

- автомобильным транспортом своими силами и за свой счет поставлять в ОМТ Груз в соответствии с условиями настоящего договора, по графику, ежемесячно согласованному сторонами (п. 3.2.2. договора);

- приступать к поставке Груза в адрес ОМТ, только после получения от ОМТ письменного подтверждения о готовности к приемке Груза (п. 3.2.3. договора);

- перед началом завоза Груза предоставить документ о безопасности Груза (сертификат или декларацию соответствия) (п. 3.2.4. договора);

- нести ответственность за Груз, отправленный в ОМТ, но не принятый им из за неправильно оформленных товаросопроводительных документов (п. 3.2.5. договора);

Предоставлять ОМТ следующие сопроводительные документы:

- заполненные товарно-транспортные накладные (по форме СП-31) в трех экземплярах с указанием грузоотправителя, грузополучателя, веса, культуры и класса Груза;

- сертификат соответствия или другой документ о безопасности Груза (п. 3.2.6. договора);

- производить поставку груза технически исправным автотранспортом. На территории ОМТ запрещается производить ремонт автотранспорта, в т.ч. замену резиновых покрышек, топливных и воздушных фильтров и т.д. (п. 3.2.7. договора);

- обеспечивать водителей автотранспортных средств и автотранспорта разрешением (пропуском) для въезда на территорию ЗАО «Азовская судоремонтная компания», входящую в пункт пропуска морского порта Ейск (п. 3.2.8. договора);

- клиент несет полную ответственность за нарушение техники безопасности водителями и иными представителями Клиента на территории ОМТ. По требованию ОМТ, Клиент обязан предоставить ОМТ приказ по предприятию Клиента о назначении лица, ответственного за проведение инструктажа с водителями автотранспортных средств и иными представителями Клиента по соблюдению правил техники безопасности, охране труда и пожарной безопасности; знаний правил внутреннего распорядка ОМТ; требований инструкций по технике безопасности при выгрузке на автомобилеразгрузчике; правил курения в специально отведенных местах (п. 3.2.9. договора);

- при совершении водителями автотранспортных средств действий, повлекших причинение ущерба ОМТ, полностью возмещать ОМТ ущерб в соответствии с предоставленным им расчетом (п. 3.2.10. договора);

- поставлять Груз автомобильным транспортом, свободным от инородных включений (автомобильных шин, песка, металла, гравия, заполненных баков для воды и т.п.), весом брутто до 80 тонн. Водитель автотранспортного средства, допустивший поставку Груза с инородными включениями, в дальнейшем на территорию ОМТ не допускается. Автомобильный транспорт, весом брутто свыше 80 тонн к взвешиванию не допускается (п. 3.2.11. договора);

- клиент вправе обеспечивать присутствие своего уполномоченного представителя (экспедитора) на весах ОМТ, на момент приемки Груза (п. 3.2.12. договора).

- обеспечить подачу судов с проходной осадкой не более 4,2 м, длиной не более 129,5 м, при этом, на начало погрузки верхняя точка комингса грузового люка судна не должна находится выше 5 метров от уровня воды при нуле порта. В случае, если параметры предполагаемого к фрахтованию судна отличаются от требований указанных в настоящем пункте, Клиент дополнительно согласовывает с ОМТ возможность постановки данного судна под обработку и получает письменное подтверждение о постановке его к причалу ОМТ. В предъявленном под погрузку судне, трюма должны быть исправными, чистыми, сухими, не зараженными вредителями, без постороннего запаха (п. 3.2.13. договора);

- отвечать за полноту и своевременность осуществления судовладельцем и/или капитаном следующих действий:

судовладелец и/или агент обязаны дать по факсу в адрес ОМТ за 7 и 3 календарных дня до прибытия судна в порт информацию о планируемой дате прибытия судна в порт, наименования судна, флаг, вместимость трюмов, а также 48 и 24-часовые нотисы;

письменный нотис о готовности судна должен быть передан ОМТ капитаном судна, либо агентом судна по факсу, либо непосредственно в официальные часы работы ОМТ после прохождения судном таможенных, карантинных мероприятий и других формальностей;

предоставлять ОМТ необходимые разрешения и инструкции по погрузке не позднее, чем за 24 часа до начала загрузки судна (п. 3.2.14. договора);

- информировать ОМТ о привлечении независимых экспертов по выдаче сертификатов количества и (или) качества Груза при его погрузке на судно, сообщить об их полномочиях. При этом Клиент должен учесть, что в коносаментах необходимо указывать количество Груза, определенного по весам ОМТ. В случае если количество погруженного на борт судна Груза определяется, кроме того, методом драфт-сюрвея, то расхождение с количеством, определенным при погрузке не должно превышать допуск при разных методах взвешивания и технологические потери при перегрузке. При этом ОМТ не несет ответственности за разницу между показаниями весов ОМТ и драфт-сюрвея (п. 3.2.15 договора);

- обеспечивать за свой счет экспедирование Груза для пересечения государственной границы РФ (п. 3.2.16. договора);

- при окончании отгрузки конкретной партии Груза на теплоход подписать в течение 5 рабочих дней «Акт выполненных работ». В случае не подписания акта в указанный срок и не получении ОМТ мотивированного отказа от его подписания в этот же срок, акт считается принятым Клиентом. Предоставить ОМТ:

поручение на погрузку с отметкой таможни «Погрузка разрешена» - до начала погрузки судна;

коносамент и карго манифест с отметкой таможни «Выпуск разрешен» - не позднее 2-х суток с момента подписания капитаном судна грузовых документов.

При нарушении сроков предоставления указанных документов Клиент несет ответственность в соответствии с п. 5.3. настоящего договора. Документы на иностранном языке должны иметь полный перевод в требуемой редакции на русском языке (п. 3.2.17. договора);

- оплачивать услуги, предоставляемые ОМТ, по ценам и в сроки, установленные настоящим договором, а также предъявленные штрафы, возмещать все документально подтвержденные расходы, возникшие у ОМТ в связи с выполнением обязательств по настоящему договору, с приложением подтверждающих документов и выставленных ОМТ счетов-фактур, в том числе и не оговоренные условиями настоящего договора (п. 3.2.18. договора);

- соблюдать срок по отходу судна от причала ОМТ после окончания грузовых операций, предусмотренный п. 3.1.9. настоящего договора (п. 3.2.19. договора);

- ОМТ осуществляет перевалку Груза в Страны, имеющие ограничение по карантинным объектам, только при условии предоставления Клиентом гарантийного письма об отсутствии претензий к ОМТ, в случае обнаружения карантинных объектов. В связи с чем, Клиент самостоятельно регулирует все вопросы по наличию в Грузе карантинных объектов со всеми заинтересованными организациями (п. 3.2.20.договора).

Истцом оказаны услуги на сумму 186 776,20 рублей, а ответчиком указанные услуги приняты, что подтверждается актом N 66 от 19.04.2018.

Как указано в иске, принятые ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем истцом направлена претензия от 16.04.2021 N 16-16/04/2021 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из следующего.

Отношения сторон судом квалифицированы как регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

По смыслу главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 4 и 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» обязанность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Услуги по перевалке грузов являются разновидностью возмездного оказания услуг, предусмотренных главой 39 ГК РФ, по договору об оказании которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги на различных видах транспорта, а заказчик обязуется оплатить их.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что всего истцом в период с 01.01.2017 по 06.12.2021 оказано услуг на общую сумму 6 741 796,38 рублей, которые ответчиком оплачены платежными поручениями N 193 от 28.09.2017, N 232 от 18.10.2017, N 233 от 18.10.2017, N 248 от 20.10.2017, N 287 от 27.11.2017, N 13 от 11.01.2018, N 248 от 02.03.2018, N 355 от 26.03.2018, N 678 от 09.08.2018, N 679 от 09.08.2018, N 693 от 13.08.2018, N 738 от 13.09.2018.

Как верно указано судом первой инстанции, акт N 66 от 19.04.2018 на сумму 186 776,20 оплачен, оснований для взыскания долга по договору N 19-17-Э от 15.09.2017 не имеется.

Истцом договор N 08-18-Э от 15.02.2018 в материалы дела не представлен, первичная документация к нему отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду недоказанности наличия долга.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод апеллянта о наличии в производстве суда другого тождественного иска по делу А32-50837/2021, и необходимости отмены решения суда по данному делу, основан не неправильном толковании норм процессуального закона. Если апеллянт полагает, что имеется полное тождество исков по данному уже разрешенному делу и по делу А32-50837/2021, он не лишен права при рассмотрении дела А32-50837/2021 заявить соответствующее ходатайство.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2022 года по делу А32-59013/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Судья В.В. Галов