Гражданский кодекс часть 1

В рамках дела о признании несостоятельным банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № А53-17535/2009 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3 л.д. 137-140)).

Заявленные требования мотивированы тем, что требование об обращении взыскания по обязательствам должника на имущество, зарегистрированное за ФИО2, связано с уклонением должника от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и основано на нормах законодательства о банкротстве.

Определением от 05.05.2010 г. суд первой инстанции обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3, касающиеся деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: налоговые декларации за период 2000 г.- 2009 г., книги продаж за период 2000 г. - 2009 г., книги покупок за период 2000 г. - 2009 г., кассовые книги за период 2000 г. - 2009 г., банковские выписки за период 2000 г.- 2009 г., книги по заработной плате за период с 2000 г. по 20009 г., трудовые договоры с работниками за период 2000 г. - 2009 г., личные карточки работников, приказы о приеме на работу и об увольнении, книги регистрации приказов за период 2000 г. - 2009 г., книги регистрации счетов-фактур (полученных и выставленных) за период 2000 г. - 2009 г., счета-фактуры за период 2000 г. - 2009 г.; передать по акту приема-передачи следующее имущество и правоустанавливающие документы на него:

1)Строение, площадью 172,3 кв.м, инвентарный номер: 97, литер А, этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61:02:12 00 УН:1.2/1676:97.

2)Строение, площадью 539,8 кв.м, инвентарный номер: 97, литер Л, этажность: 2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61:02:12 00 УН:1.2/1679:97.

3)Строение, площадью 271, 7 кв.м, инвентарный номер: 210/7, литер И, этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61:02:00 12 210:5152:7.

4) Здание (котельная), площадью 62,0 кв.м, инвентарный номер: 97, литер О, этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61:02:12 00 00:7190:97.

5)Здание (склад столовая), площадью 301,9 кв.м, инвентарный номер: 97, литер М, этажность: 2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61:02:12 00 00:7177:97.

6)Гараж, площадью 46,7 кв.м, литер А, этажность: 1, назначение: нежилое, адрес (местоположение): Ростовская область, Аксайский район, г.Аксай, г/к «Фонарь» Пороховая балка, гараж № 16.

7) Административное здание, площадью 116 кв.м, инвентарный номер: 13а, литер Ч, этажность: 2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61-61-04/065/2008-513.

8) Уборная, площадью 4,9 кв.м, инвентарный номер: 13а, литер К, этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61-61-04/065/2008-514.

9) Цех розлива, площадью 295,8 кв.м, инвентарный номер: 13а, литер: Щ этажность: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (условный) номер: 61-61-04/065/2008-512.

10)Землепользование (земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства), адрес (местонахождение) объекта: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, участок находится примерно в 1130 м по направлению на северо-запад от ориентира х. Октябрьский, с/т «Электромонтажник», расположенного за пределами, кадастровый (условный) номер: 61:33:50 02 01:0399.

11)Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - при домовладении, площадь 858 кв.м, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер: 61:02:12 01 41:0055.

12)Жилой дом, площадь 44,6 кв.м, инвентарный номер: 9, литер А, адрес (местоположение): Россия, <...>, кадастровый (или условный) номер: 61:02:00 12 23:0000:9/А:0/11347.

13) Автомобиль ГАЗ 33023, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 1999г., модель /№ двигателя 40260F Х0019211, шасси №330230X1732322, кузов прицеп №330230X0000171, цвет кузова - светло-серый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 52 ВХ № 068134.

14) Автомобиль-фургон 474100, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2002г., модель /№ двигателя Д245.12С 102010, шасси №5301Б020060779, цвет кузова - белый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 62 КК № 360616.

15) Автомобиль ВАЗ 21150, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2005, модель /№ двигателя 2111, 4106707, кузов 3952866, цвет кузова - светло-серебристый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 63 МА № 254451.

16)Автомобиль KIASORENTO, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2006г., модель /№ двигателя D4CB 6045861, шасси №<***>, кузов <***>, цвет кузова - черный, регистрационный знак <***>/rus, паспорт транспортного средства 77 ТТ № 666757.

17)Автомобиль ХЕНДЭ Соната, идентификационный номер (VIN) X7MEN41BP4M001170, год изготовления 2004г., модель № двигателя G4JP4057959, кузов № X7MEN41BP4M001170, цвет кузова - серебристый, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 61 КТ 927064.

18) Автомобиль TRAILOR S38, наименование (Тип ТС)- полуприцеп с бортовой платформой, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 1990г., модель /№ двигателя -отсутствует, шасси № L17092, кузов прицеп -отсутствует, цвет кузова (кабина, прицеп)- красный, регистрационный знак РР7591 61/rus , паспорт транспортного средства 61 ТТ 031860.

19)Автомобиль MERCEDES-BENZ 1840 ACTROS, наименование (Тип ТС): грузовой-тягач седельный, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2000, модель /№ двигателя OM501LA. 11/3, 541. 923-00-169579, шасси №558261, кузов прицеп - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, регистрационный знак <***>/rus, паспорт транспортного средства 61 ТТ 031859.

20)Автомобиль SUZUKIGRANDVITARA, наименование (Тип ТС): легковой, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2000г., модель /№ двигателя H25Y, 123603, шасси № US3TD62V044118570, кузов прицеп -<***>, цвет кузова (кабины) - красный, регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства 23 ТА 654773.

21) Автомобиль МАЗ 35549, наименование (Тип ТС) - грузовой, идентификационный номер (VIN) -отсутствует, год изготовления 1983г., модель № двигателя 645185, шасси № 75210, кузов прицеп - номер отсутствует, цвет кузова (кабины) - желтый, регистрационный знак <***>/rus, паспорт транспортного средства 61 ВТ 868121.

22) Автомобиль KIAED (Ceed), наименование (Тип ТС ) - легковой, идентификационный номер (VIN) - <***>, год изготовления 2007г., модель № двигателя G4GC 7Н803966, шасси № -н/у, кузов (кабина, прицеп) - <***>, цвет кузова (кабины) - синий, регистрационный знак <***>/rus, паспорт транспортного средства 39 МО 600049.

23) Автомобиль TOYOTALANDCRUISER, наименование (Тип ТС ): легковой, идентификационный номер (<***>) - JTEHT05J502034947, год изготовления 2003г., модель /№ двигателя 2UZ9069784, шасси № - JTEHT05J502034947, кузов (кабина, прицеп) - отсутствует, цвет кузова (кабины) - серый, регистрационный знак <***>/rus, паспорт транспортного средства 77 ТМ 084477.

24)Экскаватор ЭО-2621В-3, государственный per. знак 61 HP 65-78, заводской номер машины (рамы) 685883/166086, № двигателя 061754, номер коробки передач -отсутствует, свидетельство о регистрации ВК 822869, паспорт машины ВВ 074470.

25)Автопогрузчик 41015, государственный per. знак 61 HP 66-25, заводской номер машины (рамы) 13984, № двигателя - отсутствует, свидетельство о регистрации ВК 400584, паспорт машины ВВ 710017.

26)Автомобиль ММЗ 554М, тип ТС: грузовой, категория С, год изготовления 1987г., модель, № двигателя - 810892, шасси №2582874, цвет - зеленый, ПТС 61 КУ 577163, регистрационный знак <***>/rus.

27)Модульное здание - жилой дом гостиничного типа, расположенный по адресу: Ростовская область, ст. Кагальницкая, ул. Энергетиков, д.2, принадлежащий ИП ФИО2 на основании Договора купли-продажи №136/П от 22.04.2008г., товарной накладной №175 от 01.09.2008, счет-фактуры №175 от 01.09.2008.

Определение мотивировано тем, что должником не исполнена обязанность, предусмотренная абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В целях обеспечения конкурсному управляющему условий для выполнения установленных законом мероприятий в процедуре конкурсного производства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил определение суда от 05.05.2010 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы указал, что после открытия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуры банкротства, он не имеет права представлять свои интересы как предприниматель, в том числе и в суде, так как его представителем во взаимоотношениях с третьими лицами становится конкурсный управляющий, в связи с чем производство по заявлению конкурсного управляющего должно быть прекращено. Закон о банкротстве не предусматривает выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение передачи конкурсному управляющему ФИО3 недвижимого имущества, кроме того, суд вышел за пределы рассмотрения заявленных требований. Судом не принято во внимание, что ФИО2 не препятствовал доступу конкурсного управляющего к имуществу должника, никакого механизма передачи имущества конкурсный управляющий не предлагал. Кроме того, требования о передаче имущества должны быть адресованы временному управляющему в лице ФИО6 Судом не выяснены значимые обстоятельства по дела, такие как, на земельный участок по адресу <...>, не могут быть переданы правоустанавливающие документы, поскольку они находятся у залогодержателя в лице банка согласно заключенному между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 договору ипотеки земельного участка в обеспечение кредитного договора. Кроме того, предназначенный для передачи земельный участок и расположенный на нем дом является единственным предназначенным для проживания ФИО2 и членов его семьи, то данные объекты недвижимости конкурсному управляющему не могут быть переданы в силу статьи 205 Закона о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 просит оставить определение суда от 05.05.2010 г. без изменений, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия, не явившегося лица, участвующего в деле, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Ростовской области в судебном заседании отзыв не предоставила, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.09.2009 г. введено в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6 Судом установлен руководителю должника пятидневный срок с даты утверждения временного управляющего для предоставления временному управляющему и суду перечня имущества должника.

19.10.2009 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в арбитражный суд Ростовской области перечень имущества должника и известил о том, что имущественных прав не имеет; бухгалтерская отчетность не велась в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2010 г. индивидуальный предпринимателя ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Принимая определение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному

хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Из приведенных норм следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двухсторонней. При этом доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения указанных документов в материалах дела не имеется.

Материалами дела подтверждается, что должником в одностороннем порядке не предпринимались действия по исполнению решения суда от 15.03.2010 г. по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему и должник уклонялся от проведения сверки передаваемой документации и имущества.

Согласно части 2 статьи 205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Между тем, должником не представлены в материалы дела доказательства невозможности наложения взыскания на имущество, находящееся в его собственности.

Довод должника об отсутствии оснований для передачи объекта недвижимости земельного участка и жилого дома по адресу <...>, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30.03.2010 г. № 01/082/2010-40, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области следует, что должнику принадлежит квартира по адресу: <...>. Таким образом, должник располагает жилым домом и квартирой, пригодными для проживания. Сведения об иных лицах, проживающих совместно с должником, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка должника на невозможность передачи части имущества, обремененного залогом, несостоятельна, поскольку данное имущество в рамках проведения процедур банкротства должника является конкурсной массой - источником для осуществления погашения требований кредиторов.

Ссылаясь на изъятие документов сотрудниками милиции 28.01.2010 г., должник не представил доказательств невозможности получения истребуемых документов, что предусмотрено статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется письмо № 1 от 18.03.2010 г., свидетельствующее об обращении конкурсного управляющего ФИО3 о незамедлительной передаче бухгалтерской отчетности и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ФИО2 уклоняется от передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему, что подтверждается материалами дела.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, обязывающего индивидуального предпринимателя ФИО2 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Таким образом, исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта выдается в случае, если судебный акт содержит предписание лицу совершить какие-либо действия.

Поскольку материалы дела содержат сведения о принятом арбитражным судом решении, обязывающем должника исполнить обязанность, предусмотренную частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в связи с чем, требование конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 передать указанную выше бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО3, касающиеся деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также передать по акту приема-передачи указанное выше имущество и правоустанавливающие документы на него. Судом первой инстанции правомерно выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 05.05.2010 г. по делу № А53-17535/2009.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению, поскольку основания ля прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 150 АПК РФ и ст. 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы о том, что указание в судебном акте на утраченный статус ФИО2 как индивидуального предпринимателя влечет отмену данного судебного акта, поскольку данный довод противоречит АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ФИО2 о том, что суд неверно сформулировал резолютивную часть обжалуемого судебного акта, а именно: обязал «передать» как несоответствующую ст. 126 Закона о банкротстве, которая устанавливает обязанность «обеспесить передачу», поскольку в данном случае судом первой инстанции правомерно установлено, что ФИО2 не обеспечил, предусмотренную ст. 126 Закона о банкротстве обязанность «обеспечить передачу», поэтому суд в целях принудительного исполнения решения суда обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему соответствующие документы и имущество.

С учётом выше изложенного, иные доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства о банкротстве и АПК РФ.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2010 г. по делу № А53-17535/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.В. Гиданкина

СудьиН.В. Шимбарева

ФИО7