Гражданский кодекс часть 1

государственного унитарного предприятия »Кубаньводкомплекс»
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10.12.2018 г. по делу № А32-16803/2018 (судья Черный Н.В.)
по иску публичного акционерного общества »Кубаньэнерго» (ИНН <***>)
к ответчику: государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – истец,
ПАО «Кубаньэнерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – ответчик, ГУП КК «Кубаньводкомплекс») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 25.10.2017 № 407/30-1014 за январь 2018 года в размере 18 808 868 рублей 87 копеек, пени за период с 20.02.2018 по 25.06.2018 в размере 890 995 рублей 69 копеек, пени за период с 26.06.2018 до момента погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 119 772 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 25.10.2017 № 407/30-1014 за январь 2018 года в размере 18 808 868 рублей 87 копеек, пени в размере
890995 рублей 69 копеек, пени за период с 26.06.2018 по день фактической оплаты основного долга в размере 18 808 868 рублей 87 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 772 рублей.

Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу, истцу 09.08.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 019439778.

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Решение мотивировано тем, что на момент рассмотрения заявления ответчиком обязанность по уплате пени в полном объеме не погашена.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к том, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены направлением им копии определения суда о принятии апелляционной жалобы на адреса электронной почты 21.01.2019 и публикацией определения суда, принятого в форме электронного документа, на сайте суда согласно пунктам 16,32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений № 3033 от 17.07.2018, № 2858 от 06.07.2018, № 778 от 10.10.2018 ответчиком в добровольном порядке произведена оплата взысканных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2018 сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд по заявлению взыскателя, должника, судебного приставаисполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (пункт 5 статья 70 Закона об исполнительном производстве).

Должник, считая, что судебный акт исполнен, вправе по аналогии статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 3033 от 17.07.2018 на сумму 119 772 руб. ответчиком произведена оплата расходов истца по уплате государственной пошлины, платежным поручением № 2858 от 06.07.2018 на сумму 18 808 868 рублей 87 копеек ответчиком произведена оплата задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО «Кубаньэнерго» от 25.10.2017 № 407/30-1014 за январь 2018 года.

Платежным поручением № 778 от 10.10.2018 на сумму 995 891 рубль 39 копеек ответчиком произведена оплата пени в размере 890 995 рублей 69 копеек, а также пени за период с 26.06.2018 по день фактической оплаты основного долга – 06.07.2018 на сумму, которая, по мнению ответчика, должна составлять 104 895 рублей 70 копеек (995891,39 – 890995,69).

Исходя из Информации Банка России от 23.03.2018 ключевая ставка в спорный период составляла 7,25 % годовых.

Таким образом, за период с 26.06.2018 по 06.07.2018 сумма пени, исчисленная на сумму долга в размере 18 808 868 рублей 87 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (7,25%), от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, составляет 115385 рублей 18 копеек.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения заявления ответчиком пени перед истцом в полном объеме не погашены, прекращение исполнения исполнительного документа по аналогии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к статье 43 Закона об исполнительном производстве, в рассматриваемом случае нарушит права истца на взыскание суммы пени за период с 26.06.2018 по 06.07.2018 в полном объеме, что не может быть признано допустимым.

Апелляционным судом установлено, что требования исполнительного документа в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, ввиду чего заявление ответчика правомерно отклонено судом первой инстанции.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционный суд отмечает, что в случае оплаты недостающей части пени в добровольном порядке, ответчик не лишен права повторно обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 10 декабря 2018 года по делу № А32-16803/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

Судьи М.Н. Малыхина

А.А. Попов