Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 по делу № А53-16298/2015 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» (далее – ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО3 (далее- конкурсный управляющий) с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 документов должника.

Определением суда от 25.04.2016 принято уточнение требований. Суд обязал ФИО2 предоставить конкурсному управляющему ООО «Транс-Абсолют Экспорт- Импорт» ФИО3 следующие оригиналы документов в отношении ООО «Транс-Абсолют Экспорт- Импорт»:

-книгу (журнал учета) протоколов с приложением протоколов общего собрания участников Общества за весь период деятельности;

-книгу регистрации приказов и все приказы либо распоряжения руководителя, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества за весь период деятельности, в т.ч. по учетной политике , по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке , о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников ,о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.;

-отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за весь период деятельности, в том числе по исполнению обязательств по заключенным договорам в свободной форме, которая отражает результаты финансово-хозяйственной жизни общества;

-Положения о налоговом и бухгалтерском учете организации за весь период деятельности;

-заключенные за весь период деятельности трудовые договоры (контракты) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера;

-сведения о привлечении общества и (или) единоличного исполнительного органа общества к ответственности гражданско-правовой, административной, уголовной) за весь период деятельности;

-сведения о проверках Общества за весь период деятельности, в том числе проверках налоговым органом;

-требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др. с приложением актов проверок и предписаний;

-сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за весь период деятельности, в т.ч. поквартально;

-оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному плану счетов за весь период деятельности;

-карточки счетов по каждому счету ,согласно утвержденному плану счетов, за весь период деятельности;

-акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) за весь период деятельности;

-бухгалтерскую отчетность с приложениями (все формы бухгалтерской отчетности) и отчеты о прибылях и убытках за весь период деятельности;

-отчет о расходовании денежных средств организации за весь период деятельности;

-авансовые отчеты с приложением копий первичных документов, отраженных в этих отчетах за весь период деятельности;

-штатные расписания за весь период деятельности (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы);

-сведения о начисленной зарплате работникам по форме СЗВ-6-4 за весь период деятельности;

-всю первичную учетную документацию, в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский и налоговый учет за весь период деятельности, а именно:

-кассовую книгу Общества за весь период деятельности;

-журнал регистрации кассовых документов за весь период деятельности;

-расходные кассовые ордера за весь период деятельности;

-приходные кассовые ордера за весь период деятельности;

-книгу покупок за весь период деятельности с приложением зарегистрированных в книге документов;

-книгу продаж за весь период деятельности с приложением зарегистрированные в книге документов;

-расчетные и платежные ведомости по зарплате за весь период деятельности, в том числе помесячно;

-договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью за весь период деятельности;

- реестр и все договоры, заключенные Обществом за весь период деятельности, в том числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоры аренды.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 об обязании предоставить документы по делу №А53-16298/15, принять новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции при принятии определения не установил факт физического наличия и нахождения истребуемых документов у ФИО2, т.к. фактически документы утеряны, в связи с чем не могли быть переданы конкурсному управляющему.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2015 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «ТТ» о признании ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 (после оставления заявления без движения) принято заявление ООО «ТТ» о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А53-16298/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2015 (резолютивная часть от 20.08.2015) требования ООО «ТТ» признаны обоснованными, ликвидируемый должник - ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Сведения о признании ликвидируемого должника ООО «Транс-Абсолют Экспорт-Импорт» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2015 № 162, объявление №61030230553.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи вышеперечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании у них по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен был принять меры по истребованию от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Конкурсный управляющий, с учетом уточнения заявленных требований, просил обязать ФИО2 предоставить следующие оригиналы документов в отношении ООО «Транс-Абсолют Экспорт- Импорт»:

-Положения о налоговом и бухгалтерском учете организации за весь период деятельности;

-сведения о проверках Общества за весь период деятельности, в том числе проверках налоговым органом;

-сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за весь период деятельности, в т.ч. поквартально;

-карточки счетов по каждому счету ,согласно утвержденному плану счетов, за весь период деятельности;

-отчет о расходовании денежных средств организации за весь период деятельности;

-штатные расписания за весь период деятельности (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы);

-сведения о начисленной зарплате работникам по форме СЗВ-6-4 за весь период деятельности;

-кассовую книгу Общества за весь период деятельности;

-журнал регистрации кассовых документов за весь период деятельности;

-расходные кассовые ордера за весь период деятельности;

-приходные кассовые ордера за весь период деятельности;

-книгу покупок за весь период деятельности с приложением зарегистрированных в книге документов;

-книгу продаж за весь период деятельности с приложением зарегистрированные в книге документов;

-расчетные и платежные ведомости по зарплате за весь период деятельности, в том числе помесячно;

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения заявления должник не представил доказательств передачи истребуемых конкурсным управляющим копий документов, суд пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявления об истребовании документов у ФИО2.

Довод апелляционной жалобы о том, что истребуемые документы должника утеряны, в связи с чем не могут быть переданы конкурсному управляющему, судом апелляционной инстанции признается подлежащим отклонению, поскольку данный факт какими-либо доказательствами не подтвержден. Указанное обстоятельство может быть установлено в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного на основании обжалуемого определения суда.

При этом, из отзыва ФИО2 следует, что в настоящее время он занимается розыском истребуемых документов и при нахождении их обязуется незамедлительно передать их конкурсному управляющему.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2016 по делу № А53-16298/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

Судьи Н.В. Сулименко

ФИО4