Постановление № 15АП-8817/10 от 16.07.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

город Ростов-на-Дону дело № А32-35819/2009

16 июля 2010 г. 15АП-8395/2010

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО "Научно-технический центр Русская универсальная промышленная корпорация"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края
 от 27.05.2010 по делу № А32-35819/2009

по иску Министерства обороны России Войсковая часть 34060

к ответчику ЗАО "научно-технический центр Русская универсальная промышленная корпорация"

при участии третьих лиц ФГУП "Пензенское производственное объединение "Электроприбор", ОООО "Стройлюкс", ЗАО "Комплексная защита информации и объектов "ЛОТ"

о взыскании стоиомсти недопоставленного оборудования и процетнов

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Научно-технический центр Русская универсальная промышленная корпорация" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2010 по делу № А32-35819/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 июля 2010 года № 06/312/10 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 24 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья Ю.И. Баранова