Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВТО ФИО4» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу № А63-9932/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфера РС», г. Кисловодск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ФИО4», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>),

об обязании ответчика произвести замену автомобиля (судья Костюков Д.Ю.),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «АВТО ФИО4» - ФИО1 (директор дилерского центра) и ФИО2 по доверенности от 19.02.2016 г.;

общества с ограниченной ответственностью «Сфера РС» - ФИО3 по доверенности от 18.09.2015 г.;

в отсутствие иных неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера РС», г. Кисловодск, (далее – истец, ООО «Сфера РС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМЕКС», г. Минеральные Воды, (далее – ответчик, ООО «ЮМЕКС») об обязании ответчика произвести замену легкового автомобиля AUDI А8, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4H7AN001777, переданного по договору купли - продажи № 23/07/2010от 23.07.2010, на новый легковой автомобиль, аналогичный по марке, модели и комплектации.

В суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Определением суда от 24.11.2015 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика с ООО «ЮМЭКС» на ООО «АВТО ФИО4» в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде первой инстанции ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп РУС», г. Москва.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом первой инстанции вынесено протокольное определение об отказе в его удовлетворении.

Определением суда от 21.09.2015 суд первой инстанции предложил истцу обосновать необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп РУС», а ответчику, в свою очередь, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в том числе с учетом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп РУС».

Во исполнение названного определения истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство об уточнении искового заявления, в котором он просил суд первой инстанции привлечь в качестве надлежащего ответчика - ООО «АВТО ФИО4» и не рассматривать ходатайство о привлечении третьего лица - ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп РУС».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу № А63-9932/2015 исковые требования ООО "СФЕРА РС", г. Кисловодск удовлетворены. Суд первой инстанции обязал общество с ограниченной ответственностью «АВТО ФИО4», г. Минеральные Воды, произвести замену легкового автомобиля AUDI А8, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4H7AN001777, переданного обществу с ограниченной ответственностью «Сфера РС», г. Кисловодск, по договору купли - продажи № 23/07/2010 от 23.07.2010, на новый легковой автомобиль аналогичный по марке, модели и комплектации. Также с общества с ограниченной ответственностью «АВТО ФИО4», г. Минеральные Воды, взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера РС», г. Кисловодск, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу № А63-9932/2015, ООО "АВТО ФИО4" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Сфера РС».

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права. Кроме того, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются ошибочными.

В судебном заседании от 30.03.2016 от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании от 30.03.2016 для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения был объявлен перерыв по делу.

Мировое соглашение от 30.03.2016 г. по делу № А63-9932/2015 заключено между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Сфера РС», подписанное на основании доверенности от 18.09.2015 г., ФИО3, паспорт <...>, выданный 10.02.2006 г. ОВД г. Кисловодска, зарегистрированный по адресу: <...>, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Авто ФИО4» в лице директора дилерского центра ФИО1, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А63-9932/2015, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, и возникшего в связи с обращением «Сфера РС» с исковым заявлением о замене легкового автомобиля AUDI А8, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4H7AN001777, приобретенного по договору купли-продажи № 23/07/2010от 23.07.2010, на новый легковой автомобиль, аналогичный по марке, модели и комплектации по причине выявления существенных недостатков в автомобиле и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Документы, подтверждающие полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения, представлены сторонами в суде апелляционной инстанции.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами спора мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение от 30.03.2016 по делу № А63-9932/2015, представленное для утверждения апелляционному суду, подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Сфера РС», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 18.09.2015 г., с одной стороны, и представителем общества с ограниченной ответственностью «Авто ФИО4» в лице директора дилерского центра ФИО1, действующей на основании Устава, с другой стороны.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Кодекса), оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения от 30.03.2016 по делу № А63-9932/2015 судебные расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, а также уплаченные по делу госпошлины и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2016 по делу № А63-9932/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А63-9932/2015 от 30.03.2016 г., заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Сфера РС», подписанное на основании доверенности от 18.09.2015 г., ФИО3, паспорт <...>, выданный 10.02.2006 г. ОВД г. Кисловодска, зарегистрированный по адресу: <...>, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Авто ФИО4» в лице директора дилерского центра ФИО1, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А63-9932/2015, рассматриваемому Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, и возникшего в связи с обращением «Сфера РС» с исковым заявлением о замене легкового автомобиля AUDI А8, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4H7AN001777, приобретенного по договору купли-продажи от 23.07.2010 № 23/07/2010, на новый легковой автомобиль, аналогичный по марке, модели и комплектации по причине выявления существенных недостатков в автомобиле и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Истец отказывается от замены легкового автомобиля AUDI А8, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4H7AN001777, приобретенного по договору купли-продажи от 23.07.2010 № 23/07/2010, на новый легковой автомобиль, аналогичный по марке, модели и комплектации.

2. Ответчик обязуется приобрести у Истца легковой автомобиль AUDI А8, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4H7AN001777, приобретенный Истцом ранее у Ответчика по договору купли-продажи от 23.07.2010 № 23/07/2010, и продать Истцу новый легковой автомобиль Audi S8 Plus 4.0 TFSI tiptronic B01619 по цене и на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

3. Во исполнение, взятых на себя по настоящему мировому соглашению, обязательств, Стороны выполняют следующие действия:

3.1. Истец (продавец) и Ответчик (покупатель), на следующий день после подписания настоящего мирового соглашения, подписывают договор купли-продажи легкового автомобиля AUDI А8, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4H7AN001777, цвет кузова черный, 2010 года выпуска, код модели 4Н20АА, модель, номер двигателя CDR 001901, номер кузова WAUZZZ4H7AN001777, по программе «трейд-ин», то есть с зачетом стоимости продаваемого легкового автомобиля в счет оплаты части стоимости приобретаемого Истцом у Ответчика нового легкового автомобиля.

Стороны оценили стоимость продаваемого Истцом Ответчику легкового автомобиля в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

3.2. Истец (покупатель) и Ответчик (продавец), на следующий день после подписания настоящего мирового соглашения, подписывают договор купли-продажи нового легкового автомобиля, содержащий следующие существенные условия:

3.2.1. Наименование продаваемого легкового автомобиля:

Audi S8 Plus 4.0 TFSI tiptronic B01619.

3.2.2. Продаваемый автомобиль может быть приобретен Ответчиком (продавцом) у сторонних лиц, в том числе по договору купли-продажи легкового автомобиля, либо право собственности на продаваемый автомобиль может возникнуть у Ответчика (продавца) по иным основаниям. При этом, Ответчик (продавец) гарантирует отсутствие в любом виде эксплуатации легкового автомобиля Audi S8 Plus 4.0 TFSI tiptronic B01619 до его продажи Истцу (покупателю). Пробег автомобиля на момент передачи Ответчиком (продавцом) Истцу (покупателю) не должен превышать 100 (ста) километров.

3.2.3. Стоимость продаваемого легкового автомобиля:

4 775 000 (четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч) рублей, включая НДС.

В счет оплаты части стоимости продаваемого автомобиля зачитывается стоимость легкового автомобиля, указанная в пункте 3.1.

Оплата стоимости продаваемого автомобиля в сумме 4 675 000 (четыре миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей подлежит внесению Истцом (покупателем) не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания договора.

3.2.4. Срок поставки продаваемого легкового автомобиля: 24-25 календарная неделя 2016 года.

3.2.5. Характеристики и комплектация продаваемого автомобиля: Цвет кузова: черный, салон: черный, год производства: 2016. Технические характеристики:

тип двигателя, рабочий объем (смЗ) - V8, 3993; мощность (л.с.) - 605; крутящий момент - 700; разгон 0-100км/ч, с-3,8;

мах скорость - 250. Дополнительное оборудование:

- Audi Matrix (Интеллектуальная система светодиодов, используемых в фарах Audi Matrix, анализирует окружающую обстановку с помощью данных с камеры, сенсоров, навигационной системы (если заказана). Светодиоды за доли секунды включаются и выключаются, регулирование яркости фар производится без использования поворотного механизма. Пакет включает динамические указатели поворотов, динамическое освещение поворотов, всепогодный свет);

- передние сиденья с системой вентиляции (вентиляция (отвод воздуха) передних сидений с тремя режимами интенсивности. Средние части сидений выполнены из перфорированной кожи);

- многофункциональный спортивный кожаный руль (дизайн «3 спицы», с функцией переключения передач и подогревом);

- климат-контроль (с индивидуальной настройкой для четырех зон салона. Блок управления климатом для задних пассажиров расположен в заднем подлокотнике);

- Bang & Olufsen Advanced Sound System (14-ти канальный усилитель DSP; 5-mu канальный усилитель ICE-Power для низкочастотных динамиков и сабвуфера; 18 динамиков и сабвуфер; суммарная мощность более 1400 Вт; при воспроизведении записей некоторых форматов достигается качество звука 5.1 Surround Sound);

- Bluetooth-интерфейс для подключения мобильного телефона;

- камера заднего вида (передает изображение задней парковочной зоны с фиксацией координат а/м относительно препятствий);

- ионизатор воздуха в салоне;

- пакет оборудования для крепления багажа в багажном отделении (розетка на 12 вольт в багажнике; сетка для крепления багажа; два крючка и держатель для зонта);

- легкосплавные диски Audi Sport (дизайн "5 двойных рукавов", titan matt, с полированной обводкой, размер 9Jx 21, с шинами 275/35 R21).

3.2.6. Иные условия, которые Стороны сочтут нужным включить в вышеуказанный договор купли-продажи.

4. Судебные расходы по делу № А63-9932/2015, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, а также уплаченные по делу госпошлины и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А63-9932/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ФИО4», г. Минеральные Воды (ОГРН <***>) ½ государственной пошлины в размере 1 500 рублей уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 334 от 20.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий Е.В. Жуков

Судьи Н.Н. Годило

Е.Г. Сомов