Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике

на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2016 по делу № А25-1612/2015 (под председательством судьи Салпагарова К.Х.),

по иску государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы излишне перечисленных пенсий и других социальных выплат,

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2016;

от публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»: представитель ФИО2 по доверенности от 18.01.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее – банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») о взыскании суммы излишне перечисленных пенсий в размере 62 226, 02 руб., неустойки в размере 115 859, 44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 277 руб. (с учетом уточнений).

Определением от 01.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющи самостоятельных требований, привлечены граждане: ФИО3 (наследник ФИО4), ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 (наследники ФИО9)

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2016 в удовлетворении исковых требований фонда отказано. Суд пришел к выводу, что отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения излишне зачисленных денежных средств, а также то, что при наступлении смерти договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

В апелляционной жалобе фонд просит решение суда от 11.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что сумма пенсии является федеральной собственностью; отсутствие сведений о смерти пенсионеров; рассматриваемые счета пенсионеров не вошли в наследственную массу.

В судебном заседании 07.06.2016 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного разбирательства с соответствующим файлом размещена 07.06.2016 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон настаивали на письменных позициях, имеющихся в материалах дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2009 между фондом (клиент) и банком заключен договор (далее – договор), по условиям которого фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий и других социальных выплат, начисленных к доставке в текущем месяце, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета пенсионеров, указанные в доставочном документе фонда (том № 1, л.д. 14-21).

Пунктом 2.3.5 договора предусмотрена обязанность банка осуществлять возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после месяца его смерти, в течение пяти банковских дней.

В Карачаево-Черкесском филиале банка на имя граждан ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10) открыты банковские счета, на которые перечислялись причитающиеся данным гражданам денежные средства в виде трудовых пенсий.

Согласно информации о смерти органами ЗАГСа 22 августа 2013 года скончалась гражданка ФИО10; 21 декабря 2013 года скончался гражданин ФИО9; 12 января 2015 года скончался гражданин ФИО4

Из справок о выплате следует, что фонд перечислил трудовые пенсии:

- ФИО10 за период с сентября 2013 по ноябрь 2013 в размере 40 124, 64 руб.;

- ФИО9 за период январь 2014 в размере 3 480, 38 руб.;

- ФИО4 за период февраль 2015 в размере 18 621, 49 руб. (том № 1, л.д. 22-24).

Письмами № 3212 от 07.07.2015, № 3865 от 06.08.2015 фонд обратился в банк с требованием о возврате перечисленных сумм пенсий в сумме 62 226, 02 руб. (том № 1, л.д. 30-32).

В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке в установленный срок фонд на основании пункта 4.3 договора начислил пени в размере 115 859, 44 руб. и обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Зачисленные на счета граждан ФИО10, ФИО9, ФИО4 суммы пенсий вошли в состав наследства умерших. В подобной ситуации банк не может быть признан лицом, которое должно возвратить спорные суммы фонду.

Согласно статьям 834, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 36, 37 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» денежные средства, находящиеся на банковском счете гражданина, принадлежат владельцу счета, банк собственником данных средств не является и не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению.

В этой связи при ошибочном зачислении денежных средств на банковский счет клиента требование о возврате денежных средств должно предъявляться к владельцу счета (его наследникам - пункт 1 статьи 1110, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с банка указанной суммы.

Довод апелляционной жалобы истца об отсутствии у фонда сведений о смерти пенсионеров, не принимается судом апелляционной инстанции.

Государственная регистрация смерти гражданина производится согласно Федеральному закону от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон об актах гражданского состояния) органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующей записи в книгу регистрации гражданского состояния (актовая книга) и выдачи свидетельства о смерти.

В целях контроля за выплатой пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации получает необходимые сведения о государственной регистрации смерти граждан от органов записи актов гражданского состояния в установленном порядке.

Пунктом 2 статьи 12 Закона об актах гражданского состояния предусмотрено, что руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщать сведения о государственной регистрации смерти граждан в орган Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, в вопросе выплаты пенсии обязанность контроля и заботливости по установлению и проверке факта смерти пенсионера, как основания для прекращения ее выплаты, возложена по закону в первую очередь непосредственно на орган Пенсионного фонда.

Ссылка апеллянта на то, что рассматриваемые счета пенсионеров не вошли в наследственную массу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вступившие в наследство наследники умерших пенсионеров помимо ранее известного имущества приняли с момента смерти наследодателей права и обязанности по банковским счетам наследодателей, открытым в банке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для отмены решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявленного фондом иска.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, так как на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2016 по делу № А25-1612/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов