Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.02.2022 по делу № А22-2828/2021, принятое по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (г. Элиста, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 18 606 руб. 06 коп. ежемесячно на личные нужды.

Определением от 01.02.2022 заявление ФИО1 удовлетворено; исключены ежемесячно в течение всей процедуры банкротства из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданки ФИО1 денежные средства в размере 18 606 руб. 06 коп.

Не согласившись с определением суда, кредитором – ООО «Финансовая Грамотность» подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда от 01.02.2022 отменить. Жалоба мотивирована тем, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств, сверхустановленных сумм прожиточного минимума.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей не заявили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, чтоопределение от 01.02.2022 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.12.2021 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Должник обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 18 606 руб. 06 коп. ежемесячно на личные нужды. В заявлении указывает, что ежемесячный доход составляет 18606,06 руб., в том числе страховая пенсия по старости – 17 606,06 руб., социальные выплаты – 1000 руб.

Удовлетворяя заявление в полном объеме суд первой инстанции руководствовался тем, что защита прав должника должна осуществляться путем сохранения для него необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

Апелляционный суд не соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующих оснований.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу пункта 1 статьи 7 Конституции - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (пункт 2 статьи 7 Конституции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам гарантируется сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В данном случае пенсия по старости подлежит включению в конкурсную массу гражданина и является доходом, на который может быть обращено взыскание по неисполненным обязательствам должника, за исключением величины прожиточного минимума (абзац восьмой части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК).

Таким образом, по общему правилу из конкурсной массы должника исключаются деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В определении от 26.07.2019 № 304-ЭС19-11046 Верховный Суд Российской Федерации согласился с позицией Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, согласно которой исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере величины прожиточного минимума может быть обусловлено только наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат выплате указанные денежные средства; названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника. Данная позиция касается случаев злоупотреблением должником своим правом, направленным на реализацию своих прав за счет кредиторов.

В соответствии со статьями, 1 и 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством РФ, в субъектах РФ (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) – в порядке, установленном законами субъектов РФ.

Поскольку должник проживает на территории Республики Калмыкия, формирование стоимостной оценки потребительской корзины должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте.

Величина прожиточного минимума на 2021 год в Республике Калмыкия установлена постановлением Правительства Республики Калмыкия от 05.02.2021 №33 и составляет: на душу населения - 10 631 руб., для трудоспособного населения - 11 083 руб., для детей - 10 926 руб., для пенсионеров - 8 472 руб.

На 2022 год величина прожиточного минимума установлена Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 08.12.2021 № 461, в соответствии с которым с 1 января 2022 года величина прожиточного минимума в целом по Республике Калмыкия на 2022 год в расчете на душу населения составляет 11768 рублей, для трудоспособного населения - 12827 рублей, пенсионеров - 10120 рублей, детей - 11866 рублей.

При этом величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежегодно, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства по Республике Калмыкия на соответствующий календарный период.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что пенсия должника составляет конкурсную массу, однако из нее подлежат исключению пенсионные выплаты, поступающие в конкурсную массу должника в размере прожиточного минимума пенсионера, установленного постановлением Правительства Республики Калмыкия.

Определенный судом размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, подлежит исключению, начиная с даты открытия процедуры реализации имущества должника (25.11.2021 объявлена резолютивная часть), и должен формироваться только за счет сумм его дохода, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу. Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 по делу № А32-42018/2020, от 10.12.2020 по делу №А53-42473/2018, от 07.07.2020 по делу № А32-31963/2017.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, определение от 01.02.2022 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.02.2022 по делу
№ А22-2828/2021 изменить.

Исключать ежемесячно, начиная с 25.11.2021 из доходов в виде пенсионных выплат, поступающих в конкурсную массу должника ФИО1, денежные средства в размере прожиточного минимума пенсионера, установленного постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило