Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисовым В.О., в отсутствие истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» (г. Черкесск, ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика - жилищно-строительного кооператива «Жильё молодым семьям» (г. Черкесск, ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» к жилищно-строительному кооперативу «Жильё молодым семьям» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Черкесск» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Жильё молодым семьям» (далее по тексту – кооператив) 178 800,33 руб задолженности и 19 006,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 19.01.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с кооператива в пользу общества 178 800,33 руб задолженности по договору № 1452/14-19 от 26.06.2019 и 18 969,79 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 09.06.2021. Распределены судебные расходы. Судебный акт

[A1] мотивирован неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору от 26.06.2019 № 1452/14-19. При этом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кооператив не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А25-1679/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, поскольку усмотрел из материалов дела наличие безусловных оснований для отмены состоявшегося решения, (рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащих образом о времени и месте судебного заседания).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2022, для проверки полномочий представителя общества на подписания ходатайства об отказе от иска.

До начала судебного заседания от общества посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, с приложением надлежащим образом оформленной доверенностью от 21.09.2022.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от иска, установил следующее.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

[A2] Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Ходатайство об отказе от иска, поступившее 22.09.2022 посредством системы «Мой Арбитр» подписано представителем общества ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью № 351/22 от 21.09.2022.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика, отказ от заявленных требований принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 12 от 30.06.2020, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2022 по делу № А25-1679/2021 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

[A3] ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.01.2022 по делу № А25-1679/2021 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Черкесск» от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Черкесск» (г. Черкесск, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 934 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2055 от 06.07.2021.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Жильё молодым семьям» (г. Черкесск, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28 от 05.05.2022.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Марченко О.В. Судьи Демченко С.Н. Егорченко И.Н.