Гражданский кодекс часть 1

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Баканова А.П., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гузоевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водник» (ОГРН 1080719000010) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2012 о замене стороны ее правопреемником по делу №А20-1191/2003 (судья Бечелов А.Б.), при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» - Байзуллаева Р.Р. (доверенность №1-51 от 12.01.2012), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2003 по делу №А20-1191/2003 с дочернего государственного унитарного предприятия «Терекгорводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» взыскано 3 006 925 руб. 17 коп. задолженности и 587 474 руб. 53 коп. процентов.

На основании указанного решения 16.06.2009 выдан исполнительный лист №009655.

Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника дочернего государственного предприятия «Терекгорводоканал» на муниципальное унитарное предприятие «Водник» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Водник» признано процессуальным правопреемником дочернего государственного унитарного предприятия «Терекгорводоканал» по исполнительному листу №009655 от 16.06.2003 по делу №А20-1911/2003. Произведена замена должника - дочернего государственного унитарного предприятия «Терекгорводоканал» по исполнительному листу №009655 от 16.06.2003 по делу №А20-1911/2003 на правопреемника - муниципальное унитарное предприятие «Водник». Судебный акт мотивирован тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное унитарное предприятие «Водник» образовано в результате реорганизации в форме выделения из муниципального унитарного предприятия «Терекгорводоканал», правопреемника дочернего государственного унитарного предприятия «Терекгорводоканал».

В апелляционной жалобе муниципальное унитарное предприятие «Водник» просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Заявитель ссылается на то, что не является правопреемником должника по исполнительному документу в части задолженности, взысканной судебным актом по делу №А20-1191/2003.

Представитель открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обжалуемое определение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя открытого акционерного общества «Каббалкэнерго», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2012 по делу №А20-1191/2003 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Названной норме корреспондирует положение статьи 52 Федерального закона от 02.10.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которого замена стороны исполнительного производства ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Производя замену стороны исполнительного производства (должника), суд первой инстанции не учел отсутствие в материалах дела доказательств перехода к новому юридическому лицу (муниципальному унитарному предприятию «Водник») обязанности должника по исполнению судебного акта. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 по делу №А20-880/2010 в ходе исследования передаточного акта муниципального унитарного предприятия «Водник» от 30.11.2007 установлено, что предприятие не является правопреемником муниципального унитарного предприятия «Терекгорводоканал» (правопреемника дочернего государственного унитарного предприятия «Терекгорводоканал») в части задолженности, взысканной решением суда от 05.05.2003 по делу №А20-1191/2003. Разделительный баланс и передаточный акт не предусматривают перехода иных, не указанных в этих документах обязанностей реорганизованного юридического лица правопреемнику.

Таким образом, оснований для замены стороны (должника) по исполнительному листу от 16.06.2009 №009655 по делу №А20-1191/2003 у суда не имелось.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2012 по делу №А20-1191/2003 подлежит отмене на основании пункта 1 части статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» о процессуальном правопреемстве следует отказать.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2012 по делу №А20-1191/2003 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи А.П. Баканов

С.И. Джамбулатов