ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки
29 марта 2016 года Дело № А61-1345/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Годило Н.Н.,
судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2015 по делу № А61-1345/2014
по заявлению ФИО2 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, <...>)
к ФИО1 (уроженцу г. Ардон Республики Северная Осетия-Алания, зарегистрированному по адресу: 363 330, РСО-Алания, <...>),
о привлечении к субсидиарной ответственности (судья Сидакова З.К.),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания к бывшему руководителю и учредителю общества с ограниченной ответственностью «Тепло» о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 32.415.678 рублей 03 копеек.
Заявление мотивировано тем, что бывший руководитель и единственный учредитель должника ФИО1 не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в то время как на предприятии наступила ситуация когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Общество продолжало вести финансово-хозяйственную деятельность, заявление о банкротстве в суд не направлено.
Определением от 29.12.2015 суд заявление ФИО2 удовлетворил.
ФИО1 не согласившись с определением, обратился с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить в удовлетворении ФИО2 отказать.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2015 по делу № А61-1345/2014 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с данными в пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснениями, при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
При наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.05.2014г. по делу №А61-1345/2014 в отношении ООО «Тепло» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
Решением Арбитражного суда РСО - Алания от 16.10.2014 г. по делу № А61-1345/14 г., ООО «ТЕПЛО» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. Тем же решением Арбитражного суда РСО-Алания от 16.10.2014 г. конкурсным управляющим назначен ФИО2, член НП «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Сообщение о введении процедуры наблюдения и открытии реестра требований кредиторов ООО «Тепло» опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №105 от 21.06.2014 г. №61030159243 стр.73 и в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве № 305956, дата публикации 17.06.2014г.
ФИО2 подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и бывшего директора должника.
ФИО1 единственный учредитель принял решение №1 от 06 декабря 2010г. создать общество с ограниченной ответственностью «Тепло» с уставным капиталом в 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. Обеспечение общества капиталом необходимо для создания имущественной основы в целях дальнейшего осуществления им предпринимательской деятельности. В противном случае теряется смысл создания общества. Нарушение в форме неоплаты уставного капитала носит фундаментальный характер и препятствует реализации конституционной свободы предпринимательской и иной экономической деятельности, предусмотренной ст.34 Конституции Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что уставной фонд общества не сформирован и ФИО1 не оплачен. В связи с фактическим отсутствием сформированного уставного капитала общество не имело прав приступать к хозяйственной деятельности. Однако, несмотря на отсутствие сформированного уставного фонда, о чем ФИО1 как единственный учредитель и руководитель не мог не знать, общество приступило к ведению хозяйственной деятельности, что стало возможным в связи с передачей обществу на безвозмездной основе котельных.
Выводы арбитражного суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд полагает верными.
Так как действия общества были неправомерны изначально, ФИО1 несет ответственность по долгам общества в полном объеме, однако конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя должника за период с 12.11.2014г.
Непогашенные обязательства должника перед кредиторами, образовавшиеся после 12.11.2014г. в сумме 32.415.678,03 руб. подтверждаются материалами дела. ФИО1 доказательств отсутствия своей вины не представил.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о вине ФИО1, бездействие которого по формированию уставного капитала привело к невозможности за счет него рассчитаться по долгам общества. Должник был признан несостоятельным (банкротом) вследствие бездействия бывшего руководителя и учредителя общества - лица, контролирующего должника. С бывшего руководителя и учредителя должника ФИО1 правомерно взыскано в субсидиарном порядке по долгам ООО «Тепло» 32.415.678,03руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2015 по делу № А61-1345/2014, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.12.2015 по делу № А61-1345/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Годило
Судьи С.И. Джамбулатов
Е.Г. Сомов